| Auteur |
Message |
|
|
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 17 Sep, 07 13:41, |
 |
Lamina a écrit: Tout est dans le titre...
J'hésite..
J'ai les deux...
AMHA, meme si le SL66 est une machine extraordinaire, choisi un 500 sans AUCUN etat d'ame:
plus recent
plus leger
plus de chose sur le marche de l'occase
plus facile a reparer ou a reviser
Seul chose qui pourrait te pousser a choisir le SL66
- on te propose un kit complet avec plusieurs optiques et dos, a un prix defiant toute concurrence (c'est arrive a un pote recement...), genre 300-400 euros...
- tu veux faire de la macro intensivement (le SL 66 est un veritable banc optique avec soufflet tres long, en plus on peut retourner l'optique, pour avoir des rapport d'aggran de folie...) et / ou de la surimpression...
@+
Christophe
PS: je peux pas te proposer d'essayer le SL66, il est en pension a la campagne chez un ami  |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Loulou
Messages: 2205
Localisation: Non loin de Paname |
| Lun 17 Sep, 07 15:02, |
|
Le SL66 est aussi top pour les portraits serrés sans avoir à rajouter de bagues allonges comme sur le Blad.
Le SL66SE est tout de même relativement récent mais il est vrai plus imposant qu'un 500. |
_________________
La Galerie |
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Lun 17 Sep, 07 21:53, |
|
les deux ont leurs avantages et inconvénients.
christophe et loulou les ont bien résumés
je crois en plus qu'il se partage les mêmes optiques de chez zeiss
mais c'est vrai que l'on trouve une pléthore de matos hasselbald d'occase, dans tout les états
et dans tout les prix, pas de problème pour le sav non plus…
le top serait que tu essayes les deux avant de te décider… |
|
|
| |
