| Auteur |
Message |
|
|
» Monsieurdada
Messages: 246
Localisation: CAEN - Normandie |
| Lun 20 Aoû, 07 19:42, |
 |
Salut les gens,
Bon ma question : est il scientifiquement prouvé que le même traitement croisé sur les 2 mêmes pellicules mais qui n'ont pas la même sensibilité donne un résultat très différent au niveau couleur ?
En clair j'ai fait le même traitement croisé (dans le même labo) sur 1 pellicule provi4 100 et sur 1 pellicule provi4 400 et les couleurs ne sont pas du tout les même ?!??!!??!...
Oh my god. Give me a answer.
 |
_________________
Monsieur Dada |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 21 Aoû, 07 13:49, |
|
J'ai jamais vraiment fait gaffe.
Tu peux avoir plus d'info ici ou la. |
|
|
| |
» Monsieurdada
Messages: 246
Localisation: CAEN - Normandie |
| Mer 22 Aoû, 07 9:40, |
|
Merci je vais regarder cela avec attention.  |
_________________
Monsieur Dada |
|
| |
» antouane
Messages: 357
|
| Lun 27 Aoû, 07 19:41, |
|
| de toutes façons le traitement croisé c'est toujours un peu aléatoire. Si tu veux avoir le même rendu il faut que les rouleaux aient été conservés dans les mêmes conditions et achetées en même temps, au même endroit. Si c'est le cas de tes deux rouleaux c'est vrai que c'est un peu weird ! |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 27 Aoû, 07 19:54, |
|
C'est vrai, c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur lequel on va tomber ...
J'ai fait cet été une petite série avec plein de sortes de pelloches et le résultat est marrant : les films vont du VERT au VIOLET.
Si quelqu'un a une astuce imparable pour scanner tout ça ... pour le moment je me contente de "border" les niveaux de chaque couches. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» antouane
Messages: 357
|
| Lun 27 Aoû, 07 19:56, |
|
| Le scan j'ai tenté avec le logiciel du imacon flextight (celui à 16000€HT) jamais réussi. |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 27 Aoû, 07 20:03, |
|
antouane a écrit: Le scan j'ai tenté avec le logiciel du imacon flextight (celui à 16000€HT) jamais réussi.
oulala, on est ici pour parler du cheap, non ? |
|
|
| |
» antouane
Messages: 357
|
| Lun 27 Aoû, 07 20:12, |
|
| oui, enfin j'en avais un à l'école, pourquoi se priver ? |
|
|
| |
» Monsieurdada
Messages: 246
Localisation: CAEN - Normandie |
| Dim 02 Sep, 07 20:35, |
|
Astro a écrit:
Si quelqu'un a une astuce imparable pour scanner tout ça ... pour le moment je me contente de "border" les niveaux de chaque couches.
Je comprends pas la difficulté de scanner tout cela ? (à part de ne pas avoir de scanner bien sur) |
_________________
Monsieur Dada |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Dim 02 Sep, 07 21:23, |
|
Idem
moi mon logiciel epson me donne direct quelque chose d'honnête sans que j'aie à toucher à rien.
tout le monde dit qu'il est limité mais au moins j'ai des expositions auto qui donnent un résultat directement, sans avoir à jouer avec 1200 niveaux. |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 03 Sep, 07 14:06, |
|
Epson va trés bien pour tout ce qui est "normal" en entrée mais j'ai découvert que pour les scans en série :
- il coupe un peu trop la taille du néga (les détails au bord ne sont plus sur le scan)
- les couleurs pour le traitement croisé sont vraiment dégueu et le bouton pour les niveaux auto ne marche pas à tous les coups (en tout cas chez moi), je me paluche donc photo par photo les niveaux. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 03 Sep, 07 14:15, |
|
Astro a écrit:
- il coupe un peu trop la taille du néga (les détails au bord ne sont plus sur le scan)
Tu utilise pas le prescan pour faire ta selection????
Astro a écrit:
- les couleurs pour le traitement croisé sont vraiment dégueu et le bouton pour les niveaux auto ne marche pas à tous les coups (en tout cas chez moi), je me paluche donc photo par photo les niveaux.
tu scan comme un nega couleur ou comme un positif couleur???
si tu scan comme un nega couleur, ce n'est pas etonnant: en traitement croise, tu n'as pas de masque orange...
personnelement quand j'ai fait du croise, je le scannais comme un positif et je l'inversais sous PS...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Lun 03 Sep, 07 14:53, |
|
Christophe a écrit:
personnelement quand j'ai fait du croise, je le scannais comme un positif et je l'inversais sous PS...
Tiens c'est à essayer ça.
ceci dit, je scanne jusqu'ici mes croisées en positif couleur, et avec le préscan ça semble juste.
après dans toshop, je redéfinis simplement l'espace inter-vue comme le point noir, c'est tout. |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 03 Sep, 07 15:17, |
|
Christophe a écrit: Astro a écrit:
- il coupe un peu trop la taille du néga (les détails au bord ne sont plus sur le scan)
Tu utilise pas le prescan pour faire ta selection????
Astro a écrit:
- les couleurs pour le traitement croisé sont vraiment dégueu et le bouton pour les niveaux auto ne marche pas à tous les coups (en tout cas chez moi), je me paluche donc photo par photo les niveaux.
tu scan comme un nega couleur ou comme un positif couleur???
si tu scan comme un nega couleur, ce n'est pas etonnant: en traitement croise, tu n'as pas de masque orange...
personnelement quand j'ai fait du croise, je le scannais comme un positif et je l'inversais sous PS...
@+
Christophe
Si si, je fais un apperçu, apres il m'affiche les tofs qu'il a trouvées dans des vignettes que je laisse cochées ou pas. A ce niveau là, le néga est déja tronqué (ex mon récent post dans cheap "c'était encore l'été" où la colline était ététée).
Faut que j'essaie de scanner comme un positif puis d'inverser. J'avais déja tenté le coup, mais en néga et c'était pas bon du tout  |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 03 Sep, 07 15:23, |
|
Astro a écrit:
Si si, je fais un apperçu, apres il m'affiche les tofs qu'il a trouvées dans des vignettes que je laisse cochées ou pas. A ce niveau là, le néga est déja tronqué (ex mon récent post dans cheap "c'était encore l'été" où la colline était ététée).
Faut que j'essaie de scanner comme un positif puis d'inverser. J'avais déja tenté le coup, mais en néga et c'était pas bon du tout
il faut que tu fasse un prescan de l'integralite (pas des vignettes... ca se selectionne dans un onglet) apres tu selectionne la zone a scanner....
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 03 Sep, 07 15:24, |
|
| Merci, je ferais une tentative ce soir. Le coup de la colline m'a un peu dégouté. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 03 Sep, 07 15:28, |
|
Astro a écrit: Merci, je ferais une tentative ce soir. Le coup de la colline m'a un peu dégouté.
Quand tu fait une selection sur l'integralite de ta fenetre de scan, ca permet d'avoir l'integralite de l'image presentee par le porte film.. apres il peut aussi y a voir un pb de porte film qui tronque l'image 
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 03 Sep, 07 15:31, |
|
| Le porte film n'est pas en cause puisque c'est le meme que j'utilise quel que soit le prog de scan. Je pense que c'est "l'automate" d'Epson qui ne couvre que 90% de la surface du néga au lieu des 95-96% que j'arrive à faire à la main (encore que j'extrapole completement les chiffres que je te balance ...) |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 03 Sep, 07 15:39, |
|
Astro a écrit: Le porte film n'est pas en cause puisque c'est le meme que j'utilise quel que soit le prog de scan. Je pense que c'est "l'automate" d'Epson qui ne couvre que 90% de la surface du néga au lieu des 95-96% que j'arrive à faire à la main (encore que j'extrapole completement les chiffres que je te balance ...)
c'est pour ca qu'il faut faire une selection manuelle (quitte a depasser un peu sur le porte film et recadrer apres... si tu fait ca il faut toucher un peu a l'histogramme avant l'acquisition, avec la pipette, pour pas qu'il prenne le noirou le blanc du porte film pour le noir ou le blanc du film...)
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Lun 03 Sep, 07 15:42, |
|
Bah, c'est simple.
Y'a une petite flèche sur le bouton aperçu qui permet de changer de miniature en normal.
Double avantage :
- Tu as l'entièreté de l'image (tu la sélectionnes entièrement toi-même, en zoomant pour un cadrage plus fin)
- Tu as une balance des blancs qui est la même pour toutes tes vues.
edit : importance du cadrage plus fin, comme dit Christophe, pour ne pas fausser l'expo auto en prenant du rab trop sombre ou trop clair. |
|
|
| |
» Monsieurdada
Messages: 246
Localisation: CAEN - Normandie |
| Lun 03 Sep, 07 19:33, |
|
Astro a écrit: Epson va trés bien pour tout ce qui est "normal" en entrée mais j'ai découvert que pour les scans en série :
- il coupe un peu trop la taille du néga (les détails au bord ne sont plus sur le scan)
- les couleurs pour le traitement croisé sont vraiment dégueu et le bouton pour les niveaux auto ne marche pas à tous les coups (en tout cas chez moi), je me paluche donc photo par photo les niveaux.
Et c'est lequel ton scanner epson... ? |
_________________
Monsieur Dada |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Lun 03 Sep, 07 20:43, |
|
Christophe a écrit: Astro a écrit: Le porte film n'est pas en cause puisque c'est le meme que j'utilise quel que soit le prog de scan. Je pense que c'est "l'automate" d'Epson qui ne couvre que 90% de la surface du néga au lieu des 95-96% que j'arrive à faire à la main (encore que j'extrapole completement les chiffres que je te balance ...)
c'est pour ca qu'il faut faire une selection manuelle (quitte a depasser un peu sur le porte film et recadrer apres... si tu fait ca il faut toucher un peu a l'histogramme avant l'acquisition, avec la pipette, pour pas qu'il prenne le noirou le blanc du porte film pour le noir ou le blanc du film...)
@+
Christophe
+1 
Quitte même à recadrer et toucher l'histo par la suite sous photoshop/gimp/autre. |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
