| Auteur |
Message |
|
|
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 9:27, |
 |
Quel est votre avis sur le cheap numérique ? Est il accepté sur le forum ?
Par cheap numérique je parle de photos brutes de capteur non retouchée évidement. |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mar 21 Aoû, 07 9:41, |
|
je crois qu'il y a méprise sur le terme "cheap"... il ne signifie pas "brute" de toute retouche, mais il veut dire issu d'un appareil ou procédé à moindre coût (que les spécialistes m'arrêtent si je dit une grosse bêtise)
donc à priori, le "cheap" en numérique pourrait évntuellement provenir des premiers appareils à - de 1 Mpx d'il y a quelques années... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 9:51, |
|
mistinguette a écrit: je crois qu'il y a méprise sur le terme "cheap"... il ne signifie pas "brute" de toute retouche, mais il veut dire issu d'un appareil ou procédé à moindre coût (que les spécialistes m'arrêtent si je dit une grosse bêtise)
donc à priori, le "cheap" en numérique pourrait évntuellement provenir des premiers appareils à - de 1 Mpx d'il y a quelques années...
Bon ben tanpis pour le numérique alors |
Dernière édition par TheBlackD le Mar 21 Aoû, 07 10:18; édité 1 fois |
|
| |
» ska_rabe
Messages: 1144
Localisation: Rouen |
| Mar 21 Aoû, 07 9:52, |
|
Moi j'ai du mal à concevoir qu'un appareil numérique , même de moins de 1 Mpx, puisse être considéré comme un appareil cheap, parceque y'a quand même un max (pour l'époque) de technologie derrière, même si l'appareil ne vaut pas grand chose (en argent comme en qualité).
Le cheap je pense pas que ce soit ça, sans en être expert, loin de là (vu que je fais surtout du numérique et du hasselblad.. enfin plus maintenant, snif).
C'est je pense (en plus du moindre coût, et encore.. quand on sait combien coute un film et un développement), le fait que par exemple, pour l'extrême, avec un sténopé, on a retiré le maximum de chose pour se concentrer sur les seuls besoins utiles à une photo: un trou avec de la lumière, et du papier pour la capter.
Le numérique, même "cheap", y'a pas ça... parceque à reproduire nous même (comme certains qui fabriquent leurs sténopé plutôt que d'en acheter), c'est pas possib' (ou alors, je connais pas assez la chose..). |
_________________
j u l i e n c r e s p y . c o m |
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
| Mar 21 Aoû, 07 10:14, |
|
| Cheap ou pas cheap en numérique ici c'est interdit. The blackD, tu remarquera dans la charte qu'il est interdit de poster des photos numériques. Sauf pour des illustrations d'articles, tuto etc... |
_________________
Personal & Commissioned
Dnicolas.FR - Photographe
[url=http://www.dnicolas.fr/blog[/url]
Happy-Yours
Photographies et faire-part de Mariage |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mar 21 Aoû, 07 11:14, |
|
APSAM Nicolas a écrit: Cheap ou pas cheap en numérique ici c'est interdit. The blackD, tu remarquera dans la charte qu'il est interdit de poster des photos numériques. Sauf pour des illustrations d'articles, tuto etc...
tu es un peu radical dans ta réponse vis à vis un p'tit nouveau qui cherche visiblement à comprendre et cerner les limites du cheap...
juste dire que le numérique est interdit, c'est un peu court, faut expliciter pourquoi, chose qu'à fait ska_rabe |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 12:52, |
|
Deyss a écrit: Et un Holga auquel on grefferait un dos numérique, ça reste cheap ? 
Faut tester.
Qui est prêt a sacrifier un dos 20mpix pour le coller à la super glue sur un Holga ?
Sinon je pensais que les photogrpahes alternatifs étaientun peu plus ouvert que les photographes classiques.
Mais on dirait que c'est l'inverse  |
|
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 13:24, |
|
Lamina a écrit: Il est plus question de bornes que d'ouverture.
Le rendu final et la démarche ne devraient ils pas prédominer sur le moyen de prise de vue ?
Je trouve que le moyen importe peu tant que l'on adhere à une certaine démarche artistique.
Ps: Je n'essaye pas de trôler je vous assure |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mar 21 Aoû, 07 13:33, |
|
Ici les moyens comptent autant que les résultats, c'est comme un jeu dont la règle dit on utilise de la pelloche et point trop photoshop.
Moi je suis un peu extrémiste : une photo n'a d'existence que sur papier, je n'ai qu'un vulgaire scanner à plat et tous mes tirages noir et blanc sont faits en salle de bain, et qu'il n'y a que ça de vrai, mais je suis extrémiste mais je me soigne.
Tu peux créer ton site de cheap numérique mais c'est autre chose, ici on défend le film qu'il soit gélatineux ou polaroïdien. |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mar 21 Aoû, 07 14:25, |
|
C'est pas une question d'être borné ou peu tolérant en fait.
Si les vieux numériques passent pour du cheap, pas de raison que les photo prises avec des téléphones mobiles ne passent pas. Et pourquoi pas un 300D avec un caillou un peu pourri style le 18/55 modèle I du kit d'origine, ça se trouve plus très cher.
Après, limite on cherche un nom en accord avec ce qu'on montre. Mettons hum, superpixel.com ou meganumerique.org et hop, roule ma poule.
Donc je pousse un peu le raisonnement aux limites de la stupidité mais c'est pour illustrer mon propos.
Il est nécessaire de poser des barrières et des règles dans ce genre de lieu. Après, une règle est forcement gênante de par son existence même. On est d'accord la dessus  |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» hard hop
Messages: 2868
Localisation: rennes |
| Mar 21 Aoû, 07 14:31, |
|
moi j'ai des moyens, mais pas de démarche artistique. 
le cheap numérique ... |
|
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 21 Aoû, 07 15:02, |
|
| Il y en a qui montent une optique de Holga ou de Diana sur des gros numérique, il existe des bouchons de boitiers modifiés sténopé également, que dire aussi du fameux lens-baby ? sans parler des scripts photoshop vendus clés en main pour holgaifier/vieillir/vignetter/polaroiser .... il faut savoir se donner des limites, et dire qu'ici c'est argentique - si possible pas trop trafiqué, en tout cas pas plus que dans sous l'agrandisseur. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mar 21 Aoû, 07 16:02, |
|
| pour ton information sur le débat "qu'est-ce qui fait le cheap, le résultat ou l'appareil" j'avais ouvert le débat il y a quelques temps ICI |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Mar 21 Aoû, 07 16:05, |
|
TheBlackD a écrit: Ps: Je n'essaye pas de trôler je vous assure
Ben on va finir par se demander si c'est pas un peu le cas quand même... 
Si, comme tu le dis dans un autre post, tu as passé une bonne partie de ta précédente après midi à parcourir le site et si tu as lu le dernier RP grâce auquel tu est venu ici, tu sais de quoi on parle quand on dit "cheap". On parle d'appareils sous-évolués technologiquement: Holga, Lubitel, Diana, Lomo etc... avec pas ou peu d'électronique et d'automatismes et en tout cas pas de capteur numérique.
Voilà, c'est simple, c'est la "règle" ici. Tu n'es pas obligé d'être d'accord avec cette règle, il suffit juste de la respecter
On sait qu'il existe autre chose, nombreux sont-ceux ici qui font aussi de la photo avec des appareils non-cheap, des numériques aussi, mais ce n'est pas dans le cadre de ce site qu'on le montre.
JAAK |
_________________
|| yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 16:20, |
|
mistinguette a écrit: pour ton information sur le débat "qu'est-ce qui fait le cheap, le résultat ou l'appareil" j'avais ouvert le débat il y a quelques temps ICI
Interessant je vai lire tout ca ^^ |
|
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mar 21 Aoû, 07 16:27, |
|
jaak a écrit: TheBlackD a écrit: Ps: Je n'essaye pas de trôler je vous assure
Ben on va finir par se demander si c'est pas un peu le cas quand même...
Si, comme tu le dis dans un autre post, tu as passé une bonne partie de ta précédente après midi à parcourir le site et si tu as lu le dernier RP grâce auquel tu est venu ici, tu sais de quoi on parle quand on dit "cheap". On parle d'appareils sous-évolués technologiquement: Holga, Lubitel, Diana, Lomo etc... avec pas ou peu d'électronique et d'automatismes et en tout cas pas de capteur numérique.
Voilà, c'est simple, c'est la "règle" ici. Tu n'es pas obligé d'être d'accord avec cette règle, il suffit juste de la respecter
On sait qu'il existe autre chose, nombreux sont-ceux ici qui font aussi de la photo avec des appareils non-cheap, des numériques aussi, mais ce n'est pas dans le cadre de ce site qu'on le montre.
JAAK
Je ne dispute pas les règles du forum. Je me demandais juste quel était votre avis sur le cheap numérique si il était digne d'intêret pour vous.
Promis le week end prochain je fais 2 brocantes et je ramenerai quelques appareils cheap argentiques. Sans oublier les films pola 500 que je vai essayer de trouver dans la semaine.
Le nikkormat de ma mere est loin d'etre hermétique à la lumiere est ce que ca compte comme cheap ca ? ^^ |
|
|
| |
» Monsieurdada
Messages: 246
Localisation: CAEN - Normandie |
| Mer 22 Aoû, 07 15:42, |
|
En définitif il faut choichir : chleap ou caleçon ?
Désolé |
_________________
Monsieur Dada |
|
| |
» yes-hi
Messages: 3857
Localisation: ////////////////// |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 22 Aoû, 07 16:14, |
|
TheBlackD a écrit: jaak a écrit: TheBlackD a écrit: Ps: Je n'essaye pas de trôler je vous assure
Ben on va finir par se demander si c'est pas un peu le cas quand même...
Si, comme tu le dis dans un autre post, tu as passé une bonne partie de ta précédente après midi à parcourir le site et si tu as lu le dernier RP grâce auquel tu est venu ici, tu sais de quoi on parle quand on dit "cheap". On parle d'appareils sous-évolués technologiquement: Holga, Lubitel, Diana, Lomo etc... avec pas ou peu d'électronique et d'automatismes et en tout cas pas de capteur numérique.
Voilà, c'est simple, c'est la "règle" ici. Tu n'es pas obligé d'être d'accord avec cette règle, il suffit juste de la respecter
On sait qu'il existe autre chose, nombreux sont-ceux ici qui font aussi de la photo avec des appareils non-cheap, des numériques aussi, mais ce n'est pas dans le cadre de ce site qu'on le montre.
JAAK
Je ne dispute pas les règles du forum. Je me demandais juste quel était votre avis sur le cheap numérique si il était digne d'intêret pour vous.
Promis le week end prochain je fais 2 brocantes et je ramenerai quelques appareils cheap argentiques. Sans oublier les films pola 500 que je vai essayer de trouver dans la semaine.
Le nikkormat de ma mere est loin d'etre hermétique à la lumiere est ce que ca compte comme cheap ca ? ^^
Non plus mais tu peux toujours essayer le forum des Nikonistes |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mer 22 Aoû, 07 17:52, |
|
Je crois que je vai arrêter de chercher apres un endroit qui me convienne. Je suis tellement alternatif que mon travail interesse personne 
Tellement dur de pas vouloir répondre à une norme ^^ |
|
|
| |
» APSAM Nicolas
Messages: 1181
Localisation: Lyon |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mer 22 Aoû, 07 19:39, |
|
| Je me demande si ne pas vouloir répondre aux normes ne devient pas une norme de nos jours |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» GroovyBrownie
Messages: 157
Localisation: Lyon |
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mer 22 Aoû, 07 21:15, |
|
Katharsis a écrit: Je me demande si ne pas vouloir répondre aux normes ne devient pas une norme de nos jours
Je pense plustot que c'est s'affirmer alternatif alors que l'on fait partie de mouvements culturels très formatté qui à la mode de nos jours
Du genre le type qui écoute du métal et qui se crois différent des autres alors que il ne fait que se positionner dans une communautée aux règles bien affirmées et somme toute assez strictes.
Je sai de quoi je parle j'en faisais partie ^^
Des gens qui refusent de se laisser enfermer dans des classifications j'en vois pas beaucoup ou alors ma vue a encore sérieusement baissé ces derniers temps. |
|
|
| |
» TheBlackD
Messages: 190
Localisation: Belgique |
| Mer 22 Aoû, 07 21:17, |
|
Haaaaaaaaa si seulement
Ca me fait penser que le patch anarchy de mon eastpack est entrain de se découdre. Je vai demander de ce pas à ma maman de le recoudre. |
|
|
| |
mille excuse.
