|
| Auteur |
Message |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Membre 17
Invité
|
| Ven 05 Jan, 07 10:04, |
 |
| C'est édité par qui, stp ? |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Membre 17
Invité
|
| Ven 05 Jan, 07 10:18, |
|
... ou alors directement chez l'éditeur. 
Merci pour la précision, Christophe. |
|
|
| |
» ush
Messages: 2792
|
| Ven 05 Jan, 07 10:22, |
|
le gars Bruce propose d'ailleurs un plugin pour photoshop, Photokit sharpener
(mais aussi Photokit, et Photokit color) |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Ven 05 Jan, 07 10:54, |
|
ush a écrit: le gars Bruce propose d'ailleurs un plugin pour photoshop, Photokit sharpener
(mais aussi Photokit, et Photokit color)
hmm pas convaincu par leur plugs (qui sont de simple scripts recompilés avec une interface)
rien que l'ont ne puisse faire soit même ... mais c'est mon humble avis |
|
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Ven 05 Jan, 07 10:54, |
|
l'accentuation c'est important dans une image, qu'elle soit déstinée au web ou a l'affichage. De la à en consacrer un livre entier..mazette !  Il doit aller dans les moindre details j'espère |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» mathieu
Messages: 1495
Localisation: bordeaux |
| Ven 05 Jan, 07 11:07, |
|
j' avais lu dans un eyemazing qu' il fallait éviter l' accentuation pour le tirage, parce que ça accentuait l' effet pixélisation....
on m' aurait mentis? |
_________________
i'm There
And here |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Ven 05 Jan, 07 11:10, |
|
ca depend de pas mal de chose AMHA,
en ce qui me concerne, toutes mes images numériques (faites avec un appareil numerique j'entends) sont accentué avant impression. Pour les photographies argentiques numérisées, la il n'y a pas de règle. |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Ven 05 Jan, 07 11:14, |
|
Bon, deja, c'est feu le gars Bruce puisque que ce pauvre Bruce-Fraser vient de mourrir d'un cancer...
En ce qui concerne le produit dont il est l'auteur, il dit dans l'intro qu'il n'en parlera jamais dans le bouquin ( ce qui est vrai), non pas que son logiciel soit mauvais mais il insiste sur le fait que les solutions "automatisees" ne sont pas toujours bonne pour tout le monde ou pour toutes les images et qu'il vaut mieux reflechir en repartant de la base... demarche qui me plait infiniment dans l'absolu!
Honnetement, il ne tire pas sur la corde pour faire du volume et en tirer un bouquin, comme on le voit parfois...
Il part des fondamentaux (et meme de l'argentique... j'ai enfin compris pourquoi "unsharp mask" dans PS etait de l'accentuation malgre son nom   ), dit pourquoi accentuer et comment, et explore une a une toutes les fonctions et trucs permettant d'accentuer (qui vont beaucoup plus loin que les filtres de nettete), exemples a l'appuit... tout en proposant une methodologie assez surprennante: l'accentuation en plusieurs etapes, par differents moyens, permettant d'obtenir une image finale satisfaisante a l'oeil sur l'ecran (et oui autant on peut calibrer les couleurs, autant la nettete d'un ecran est intrinseque, bonne ou mauvaise, sans qu'on puisse jouer dessus!), qui sera modifiee en accentuation une derniere fois en fonction de la destination (presse, jet d'encre, web,impression argentique, etc).
Autant il ya plethore de bouquin sur la gestion de la couleur (plus ou moins bon et efficace) autant il commence a y avoir des tas de truc sur le NB en numerique (souvent pas tres bon), autant le sujet de l'accentuation etait tres mal traite dans les bouquins sur PS...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Ven 05 Jan, 07 11:23, |
|
mathieu a écrit: j' avais lu dans un eyemazing qu' il fallait éviter l' accentuation pour le tirage, parce que ça accentuait l' effet pixélisation....
on m' aurait mentis?
oui...
en fait ca depent..
1) l'accentuation n'a pas ete invente par le numerique mais existe duis longtemps en argentique... via des masques
2) ca depends de l'image et de l'effet recherche.. la bonne accentuation est celle qui ne se voit pas et qui rend l'image plus pechue, la ou on veut qu'elle soit pechue (de toute facon, il n'y a pas regle, c'est celui qui fait qui doit rester le mettre a bord...)
3) le medium final a souvent tendance a "ramollir" l'image (bah oui, sommairement, une goutte d'encre ca s'etale.. meme si c'est plus complique que ca, c'est une bonne image)... le but de l'accentuation est donc (comme pour la calibaration couluer) d'avoir la meme chose sur l'ecran que sur le papier final...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Ven 05 Jan, 07 11:57, |
|
Effectivement l'accentuation/netteté n'est pas un sujet beaucoup traité dans la littérature photoshop 
j'ai survolé le bouquin à la librairie Eyrolles, il m'a semblé bien construit et complet
Paradoxalement je n'utilise jamais les filtres intégrés d'accentuation de photoshop, mais de multiples filtres passe-haut par zone, le filtre "personnalisé" bien réglé ainsi que très souvent le plug in Nik Sharpener Pro 2.0
Pour revenir au tirage, l'accentuation/netteté est quasiment obligatoire pour un tirage numérique
(je ne peux que vous recommander de faire des tests sur une même image avec plusieurs niveaux d'accentuation pour vous convaincre et apprécier les bons réglages)
Pour l'impression offset (CMJN), la subtilité, amha, est plus dans la qualité des transitions de couleurs
et les contrastes entre les valeurs claires et foncées, surtout si la trame est très visible (affiche 4*3, pantalon ... etc) |
|
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|