| Auteur |
Message |
|
|
» Membre 371
Invité
|
| Ven 01 Sep, 06 20:40, |
 |
Hello
Une petite série au Seagull 4B de maisons abandonnées prisent le mois dernier.
C'est un thème que je travaille depuis longtemps en format 135 et num, au grand angle.
En format 6*6, je suis moins à l'aise par manque de pratique,
mais je laisse à vos appréciations éclairées ces quelques clichés.
#1
#2
#3
#4
(Tri-X 400) |
|
|
| |
» Membre 316
Invité
|
| Ven 01 Sep, 06 20:45, |
|
Oh ben ca alors ! Fabien !!! Mais qu'est ce que tu fais là ? 
Ben j'les trouve vraiment chouette tes images ! Mais juste un detail ( et je me mefie parce que chez moi j'ai un ecran un peu trop clair et lumineux ) Les ciels sont completement cramés, c'est normal ? ou c'est juste chez moi !
J'avais pas l'souvenir que c'etait cramé comme ca ??? |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Ven 01 Sep, 06 20:54, |
|
Yannou a écrit: Oh ben ca alors ! Fabien !!! Mais qu'est ce que tu fais là ?
Ben j'les trouve vraiment chouette tes images ! Mais juste un detail ( et je me mefie parce que chez moi j'ai un ecran un peu trop clair et lumineux ) Les ciels sont completement cramés, c'est normal ? ou c'est juste chez moi !
J'avais pas l'souvenir que c'etait cramé comme ca ???
nan, tu vois bien (malgrès les 4 bieres que l'on vient de s'enfiler  ), c'est cramé à mort ...
j'avais que de la 400 sous la main et le ciel etait très lumineux ... c'est pourquoi j'utilise en permanence un filtre neutre dégradé avec le reflex pour récuperer les détails du ciel (un exemple de la même série ici) |
|
|
| |
» Membre 334
Invité
|
| Ven 01 Sep, 06 21:05, |
|
Il est bon ton noir et blanc coco !
Et la serie sur FlickR elle demonte tout !
C possible de trouver des filtres pour ton seagull? c pas les meme monture que les rolleiflex des fois ? |
|
|
| |
» Membre 316
Invité
|
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Ven 01 Sep, 06 22:52, |
|
C'est superbe, mais les ciels sont quand même trop cramés pour moi... surtout après avoir vu la série sur Flickr.
JAAK  |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Ven 01 Sep, 06 23:44, |
|
merci les amis pour votre passage 
2e bobine avec le Seagull ...y a encore du travail sur l'exposition et de cadrage  |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Sam 02 Sep, 06 2:21, |
|
Gros coup de coeur pour la 3 ! superbe !!!
J'aimerais bien voir un tirage papier !
Question : le Seagull c'est pas cheap ??? |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 02 Sep, 06 8:26, |
|
Pareil que PY j'aime bien la 3.
Seagull c'est peut-être cheap mais pas le résultat
Mais aussi j'ai des problèmes de ciel cramés que les spécialistes nous viennent en aide  |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 8:31, |
|
Quand l'appareil a plus de 2 positions de réglage, pour moi c'est pas du cheap 
Je ne prend pas le prix d'achat comme référence |
|
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Sam 02 Sep, 06 12:37, |
|
Fabien a écrit: Quand l'appareil a plus de 2 positions de réglage, pour moi c'est pas du cheap
Je ne prend pas le prix d'achat comme référence
Ca fait pas beaucoup d'appareils cheap ça:
- SX-70: mise au point + densité = cheap
- Holga: mise au point + ouverture + vitesse = pas cheap.
- Lubitel 166: mise au point + ouverture + vitesse = pas cheap.
T'es sûr, tu veux pas monter à 3 réglages ??? 
Ca me permettrait de mettre mon D-70 avec objectifs M42 dans le cheap...
JAAK |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 13:18, |
|
ohhh et puis je sais pas moi !
cheap, pas cheap, optique en plastoque ou asphérique traité mullti-couches, moins de 40 € ou plus de 4.000 €, chinois ou allemand mâtiné suédois, position "soleil" ou mesure spot avec 24 collimateurs, approximativement 1 mètre ou AF stabilisé en mode filé .....
rrraaaaarararrararararararar ça sent le "border line" en pleine tronche |
Dernière édition par Membre 371 le Sam 02 Sep, 06 16:45; édité 1 fois |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Sam 02 Sep, 06 15:09, |
|
| C'est vrai qu'il ne manque qu'un peu de matière dans le ciel. Le négatif doit être surex mais y'a pas de details sur le ciel ? Avec un double scan tu peux surement gratter de la matière (contrairement aux images numeriques...) |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Sam 02 Sep, 06 15:12, |
|
Fabien a écrit: ohhh et puis je sais pas moi !
cheap, pas cheap, optique en plastoque ou asphérique traité mullti-couches, moins de 40 € ou plus de 4.000 €, chinois ou allemand mâtiné suédois, position "soleil" ou mesure spot avec 24 collimateurs, approximativement 1 mètre ou AF stabilisé en mode filé .....
rrraaaaarararrararararararar ça sent le "border line" en pleine tronche
Mais nan, je déconne... On sait tous faire la différence entre l'approche fantassin et l'artillerie lourde 
JAAK |
|
|
| |
» Loulou
Messages: 2205
Localisation: Non loin de Paname |
| Sam 02 Sep, 06 15:22, |
|
GIGI a écrit:
Mais aussi j'ai des problèmes de ciel cramés que les spécialistes nous viennent en aide
Vous n'auriez pas tendance à surdévelopper vos films par hasard tous les 2 ?
Pour de la densité dans le ciel :
- Filtrer les bleus à la prise de vue avec filtre jaune à rouge
- Sous-développez vos film d'un cran (cad 15 à 20% de temps de dev en moins) (bien sur pas oublier de surexposer d'un cran à la prise de vue). |
_________________
La Galerie |
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Sam 02 Sep, 06 16:00, |
|
Loulou a écrit: GIGI a écrit:
Mais aussi j'ai des problèmes de ciel cramés que les spécialistes nous viennent en aide
Vous n'auriez pas tendance à surdévelopper vos films par hasard tous les 2 ?
Pour de la densité dans le ciel :
- Filtrer les bleus à la prise de vue avec filtre jaune à rouge
- Sous-développez vos film d'un cran (cad 15 à 20% de temps de dev en moins) (bien sur pas oublier de surexposer d'un cran à la prise de vue).
C'est bizarre, j'y connais rien en développement, mais j'aurais plutôt dit l'inverse: sous exposer à la prise de vue (parceque cramé c'est cramé, on ne peut pas récupérer de détails) et sur exposer au dev (là où on veut faire ressortir du détail).
Enfin c'est ce que je fais quand je maîtrise le dev (c.a.d en numérique seulement)
JAAK |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Sam 02 Sep, 06 16:05, |
|
jaak a écrit:
C'est bizarre, j'y connais rien en développement, mais j'aurais plutôt dit l'inverse: sous exposer à la prise de vue (parceque cramé c'est cramé, on ne peut pas récupérer de détails) et sur exposer au dev (là où on veut faire ressortir du détail).
Enfin c'est ce que je fais quand je maîtrise le dev (c.a.d en numérique seulement)
JAAK
en N& B je crois pas qu'il faille le faire.
surexposer et sous developper, enfin c'est ce que j'avais retenu en tt cas |
|
|
| |
» Membre 316
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 18:06, |
|
jaak a écrit: Fabien a écrit: Quand l'appareil a plus de 2 positions de réglage, pour moi c'est pas du cheap
Je ne prend pas le prix d'achat comme référence
- Holga: mise au point + ouverture + vitesse = pas cheap.
Ouverture 
Vitesse
Faut qu'on parle Jaak ! Quelqu'un t'a menti depuis l'début |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 18:08, |
|
Yannou a écrit: jaak a écrit: Fabien a écrit: Quand l'appareil a plus de 2 positions de réglage, pour moi c'est pas du cheap
Je ne prend pas le prix d'achat comme référence
- Holga: mise au point + ouverture + vitesse = pas cheap.
Ouverture
Vitesse
Faut qu'on parle Jaak ! Quelqu'un t'a menti depuis l'début
il n'a pas totalement tort
Ouverture : nuageux / soleil
Vitesse : normal / pause B |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Sam 02 Sep, 06 18:24, |
|
Fabien a écrit: Ouverture : nuageux / soleil  !!! |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Sam 02 Sep, 06 18:38, |
|
Citation: en N& B je crois pas qu'il faille le faire.
surexposer et sous developper, enfin c'est ce que j'avais retenu en tt cas
Pareil, la règle est d'exposer pour les basses lumières (donc surexposer) et developer pour les hautes (CAD sousdeveloper). Un surdevelopement ne fait principalement qu'augmenter le contraste d'une manière generale, donc moins on develope, moins on crame. A ce propos, me souviens qu'avec les 1er scans a néga 24X36, il etait generalement conseillé, par mes collègues photographes du journal, de developer la HP5 a 200iso (donc surexposer a la prise de vue) pour obtenir une plus grande zone de gris...
Lire le traité d'Ansel Adams sur le mythique zone system |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 18:38, |
|
Pierre Yves a écrit: Fabien a écrit: Ouverture : nuageux / soleil Et encore !!! |
|
|
| |
» Membre 316
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 18:57, |
|
Fabien a écrit: Yannou a écrit: jaak a écrit: Fabien a écrit: Quand l'appareil a plus de 2 positions de réglage, pour moi c'est pas du cheap
Je ne prend pas le prix d'achat comme référence
- Holga: mise au point + ouverture + vitesse = pas cheap.
Ouverture
Vitesse
Faut qu'on parle Jaak ! Quelqu'un t'a menti depuis l'début
il n'a pas totalement tort
Ouverture : nuageux / soleil
Vitesse : normal / pause B
La pause B faut l'avoir !
Et pour l'ouverture ... Fabien ! J'suis désolé de te dire que à toi aussi on t'a menti !!! |
|
|
| |
» Membre 371
Invité
|
| Sam 02 Sep, 06 23:09, |
|
j'avais bien compris
j'aurai du écrire "pseudo changement de vitesse d'obturation = nuageux / soleil"
ça devient pire que GP, ici
|
|
|
| |
» Membre 316
Invité
|
|
| |
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
| Dim 03 Sep, 06 14:09, |
|
Oui, je parlais bien des "réglages" nuage/soleil et N/B pour la vitesse... :-)
Ca va, faut pas être intégriste comme ça
JAAK |
|
|
| |
