| Auteur |
Message |
|
|
» xatsni
Messages: 355
|
| Jeu 07 Juil, 16 13:23, |
 |
Salut à tous,
Je cherche un boitiers 6x6 ou idéalement 6x7 avec quelques critères précis.
Il devra être le plus compact possible et être dotée d'une cellule intégrée.
Vous avez un ou plusieurs boitiers en tête parce que perso je sèche! J'ai regardé du côté des Pentax 6x7 ou autres Kiev mais il me paraissent encore plus massive que mon GW 690.
Merci d'avance
Tom |
|
|
| |
» Tontonbarryton
Messages: 169
Localisation: Lille |
| Jeu 07 Juil, 16 14:58, |
|
| Voigtlander Bessa 667 ( ou 667W ) |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
|
| |
» xatsni
Messages: 355
|
| Jeu 07 Juil, 16 16:28, |
|
| J'ai vu aussi Fuji GF 670 mais tous ces boitiers deviennent rare et cher! 1500€ de moyenne :/ |
|
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Jeu 07 Juil, 16 17:11, |
|
| Bessa 667 ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Tontonbarryton
Messages: 169
Localisation: Lille |
| Jeu 07 Juil, 16 17:32, |
|
| Un folding 6x6 allemand, télémétrique, mécanique, f2.8 + cellule à main (ou application smartphone)? |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
|
| |
» xatsni
Messages: 355
|
| Ven 08 Juil, 16 8:46, |
|
| Disons que j'ai deja un GW 690 avec une cellule. Et puis la digisix n'est pas un exemple de justesse. J'en au eu une que j'ai vite revendu. Surtout en basse lumière. |
|
|
| |
» Nostalgyk
Messages: 182
Localisation: RP |
| Ven 08 Juil, 16 10:38, |
|
| Que penses tu des TLR ? je pense au yashica mat 124G où tu as un 6x6 plus la cellule comprise ! |
|
|
| |
» xatsni
Messages: 355
|
| Ven 08 Juil, 16 10:51, |
|
| Pour être honnête je ne suis pas fan des TLR. Je préfère de loin les réflexes. |
|
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Ven 08 Juil, 16 14:51, |
|
xatsni a écrit: Pour être honnête je ne suis pas fan des TLR. Je préfère de loin les réflexes.
Les TLR sont des reflex = Twin-Lens Reflex
On fait difficilement plus compact qu'un télémétrique, type Mamiya 6 ou Mamiya 7 mais il faut aimer cette mise au point (ce n'est pas mon cas)
J'ai longtemps cherché la même chose que toi et j'en reviens toujours à mon Yashica Mat 124 pour le 6x6 baroudeur (cellule intégrée) ou le Hasselblad 500CM quand je suis motivé et le Pentax 67 pour son gabarit type reflex 35mm (mais lourd) |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» Tontonbarryton
Messages: 169
Localisation: Lille |
| Sam 09 Juil, 16 8:46, |
|
De toute façon, à un certain moment il faut être réaliste; tu vas devoir faire des compromis!
Que ce soit sur la taille, sur la cellule ou sur le format, tu vas devoir faire des choix.
Et ces choix dépendent de l'usage que tu réserves à ton 6x6 ainsi qu'à la photographie finale voulue. |
|
|
| |
» xatsni
Messages: 355
|
| Sam 09 Juil, 16 8:49, |
|
Oui bien sur que les TLR sont reflex. Je me suis mal exprimé.
C'est surtout la visee de poitrine qui me dérange.
J'ai un gros penchant pour le fuji GF 670 mais le prix élevé. |
|
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Ven 15 Juil, 16 13:29, |
|
xatsni a écrit: J'ai un gros penchant pour le fuji GF 670 mais le prix élevé.
Belle bête...
Le Mamiya 7 paraît un poil moins encombrant quand même.
Je ne connais pas bien la différence entre ces appareils |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» Kanayaz
Messages: 581
Localisation: Paris |
| Mer 10 Aoû, 16 10:50, |
|
| Plaubel Makina 67, mon rêve. |
_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche) |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Sam 20 Aoû, 16 9:00, |
|
Le plaubel makina est un très beau boîtier, et plutôt compact. J'ai eu l'occasion d'en voir un, ça laisse à peu près la même impression qu'un leica en terme de qualité et d'esprit. Assez cher, malheureusement.
Le Mat est un petit bijou, que j'aime beaucoup utiliser. J'aime beaucoup ce que je sors du mien, même si ce n'est probablement pas fantastique. Très compact aussi et léger par rapport à d'autres 6x6.
J'aimerai essayer les Voïgtlander Bessa, qui ont été arrêtés il y a peu de temps. je pense que c'est un boîtier que j'aimerais beaucoup utiliser, ce qui est très personnel comme avis.
Pour finir, les Hasselblad 500 sont vraiment compact pour des reflex 6x6. Moitié moins gros que tous les autres "équivalents", et également plus léger. J'ai beaucoup aimé le mien, une fois l'habitude prise de la tenue en main un peu particulière.
Pour la question de la cellule, je dirais qu'une cellule externe est quand même une bonne solution. Tout dépend de l'usage pour lequel le boîtier est prévu, mais pour ce que mon expérience en dit, il me semble que dans presque tous les cas une cellule externe fait l'affaire. Quand la luminosité change peu d'une prise de vue à l'autre on peut se permettre le temps de la mesure avant de faire les images et si la luminosité change vite... On rate une photo pareil. 
Par conter je dois reconnaitre que c'est plus confortable d'avoir une mesure couplée aux réglages du boîtier.
Certain boîtiers (hasselblad 500 notamment) ont le réglage ouverture/vitesse couplée: lorsqu'on change l'un, l'autre change en même temps, de manière à ce que l'exposition reste constante. C'est très pratique puisqu'on peut régler une fois pour toute après avoir fait une mesure, puis changer de vitesse ou d'ouverture sans avoir à réfléchir de combien compenser l'autre composante. C'est bien sûr débrayable. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Lun 22 Aoû, 16 10:42, |
|
| Dis voir Pierre-Loup, je jette un œil rapide sur les Blad 500 et je me rends compte qu'il y a un obtu à rideaux à l'arrière. J'étais persuadé que ces boitiers ne fonctionnaient qu'avec des cailloux à obtu central... Il sert à quoi celui de l'arrière ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» Kanayaz
Messages: 581
Localisation: Paris |
| Lun 22 Aoû, 16 17:02, |
|
Tu parles surement des volets de protection qui se rabattent avant l'action de l'obturateur central. Ils ne jouent pas sur l'exposition mais servent à protéger le film lorsque la plaque du dos est enlevée.
Il y a des Blad à obtu rideau, la série 2000 et la plus récente 200 (201F, 203FE, 205FCC, 205TCC, 202FA), qui fonctionnent avec les objectifs à obtu central (ceux des Blad 500), mais ont aussi leurs objos dédiés (F et FE). |
_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche) |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Lun 22 Aoû, 16 17:31, |
|
Oui, c'est ça: les deux volets arrière servent à protéger le film: la séquence d'obturation est un peu chiadée sur les blad. La visée se fait obturateur armé.
L'obturateur central est ouvert, les deux volets arrière fermés. On peut viser sur le dépoli.
Quand on déclenche, dans l'ordre:
- l'obturateur central se ferme, la lumière ne passe plus par l'objectif;
- le miroir remonte, la lumière ne passe plus par le miroir, il fait noir dans la chambre noire;
- les deux volets arrière s'ouvrent, le film "voit" l'obturateur central fermé;
- l'obturateur central déclenche, le film reçoit l'image;
- les deux volets se referment.
Le réarmement redescend le miroir en position de visée, réarme et réouvre l'obturateur central. C'est pour ça que les objectifs se changent toujours une fois le boîtier armé, à cause du couplage entre le boîtier et l'objectif.  |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Mar 23 Aoû, 16 10:33, |
|
Kanayaz a écrit: Tu parles surement des volets de protection qui se rabattent avant l'action de l'obturateur central. Ils ne jouent pas sur l'exposition mais servent à protéger le film lorsque la plaque du dos est enlevée.
Quelle serait l'utilité des petites "tirettes" que l'on rentre manuellement par la fente latérale alors ? (si on parle bien des Blad 500, CM dans mon cas)
Sinon merci xatsni, je commence à baver devant les GF670 et autres Bessa 667  (même si j'aurai le budget dans à peu près 25 ans) |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mar 23 Aoû, 16 12:38, |
|
Smoroms a écrit:
Quelle serait l'utilité des petites "tirettes" que l'on rentre manuellement par la fente latérale alors ? (si on parle bien des Blad 500, CM dans mon cas)
Le volet du dos? Il permet de retirer le dos sans voiler les images, mais n'est dédié qu'à ça. Dès qu'il est enlevé il faut empêcher la lumière rentrant par l'objectif et par le viseur pendant la visée d'arriver jusque derrière. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Mar 23 Aoû, 16 14:18, |
|
troisieme type a écrit: Smoroms a écrit:
Quelle serait l'utilité des petites "tirettes" que l'on rentre manuellement par la fente latérale alors ? (si on parle bien des Blad 500, CM dans mon cas)
Le volet du dos? Il permet de retirer le dos sans voiler les images, mais n'est dédié qu'à ça. Dès qu'il est enlevé il faut empêcher la lumière rentrant par l'objectif et par le viseur pendant la visée d'arriver jusque derrière.
Ben justement on parle de la même chose entre volet et tirette ?
Ce dont je parle est nommé dans le manuel "volet de magasin à film" et se glisse par une fente latérale. Ca évite au film de prendre la lumière lorsqu'on change de dos par exemple.
Ca me semblait faire doublon avec ce que vous appelez les deux volets c'est pour ça que je demande
(désolé pour le hors-sujet) |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Mar 23 Aoû, 16 15:46, |
|
Ca fait doublon oui et non, car si j'ai bien compris les explications de Pierre-Loup, une fois que tu as monté le dos et retiré ce volet, sans les deux "rideaux" à l'arrière du boitier le film prendrait la lumière par le haut (viseur) et/ou l'objectif.
J'ai bon ? |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mar 23 Aoû, 16 16:49, |
|
Oui, il y a le volet du dos, dont on voit tous ce qu'il est (la photo postée par smoroms), mais également deux volets articulés horizontalement en haut et en bas de la fenêtre arrière du boîtier lui-même.
On les voit sur cette image (désolé, j'ai pas trouvé plus petit!):
Et oui Jérôme, ils sont bien là pour empêcher la lumière d'arriver jusqu'au film pendant la visée. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
|
| |
