|
| Auteur |
Message |
|
|
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mer 30 Avr, 14 11:32, |
 |
Bonjour à tous,
Je ne suis toujours pas sûr de mon choix de matos pour mon voyage d'un an en Amérique du Sud (parfois je m'imagine devant les volcans avec une chambre technique, mais bon...) 
En gros, pour l'instant, je pars avec deux boîtiers télémétriques (Leica M4-P et Canon P). Et sans doute mon Horizon aussi. Et puis je regarde mon Rolleiflex et mon Hasselblad, mais bon...
Mais des fois, je me dis qu'un sysème réflex, c'est bien aussi (à la base, je suis plus réflex). Et j'ai toujours voulu essayer le système OM d'Olympus. Compact, solide, de qualité, etc...
Et je me dis qu'un boîtier avec une cellule, c'est pas mal quand même...
Bref, vous connaissez surement ce genre de problèmes
Donc, je sais qu'il y a quelques amoureux des OM par ici et j'aimerais savoir ce qu'ils en pensent.
J'ai quelques questions comme :
- Quel modèle privilégier ? OM1, OM2, etc.
- Qu'en est il des piles ? Faciles à trouver ? Quelle autonomie ? (ce sera un de mes soucis une fois dans la Pampa).
- Le boîtier fonctionne t-il sans piles ?
- La cellule est elle précise ? C'est du spot ?
- Qu'en est il du viseur ?
- Qu'en est il des optiques ?
- Solidité, fiabilité, etc.
En gros, je suis preneur de tous renseignements 
Et pour finir, y a t-il des gens par ici qui revendent du matos OM ? 
D'avance, un grand merci pour votre aide. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
| Mer 30 Avr, 14 12:36, |
|
ma copine a un OM1 et j'ai tout le temps envie de lui piquer tellement la visée et le stigmomètre sont clairs, et le boitier minuscule
il est hyper agréable à utiliser, l'armement est plus court et moins dur que sur mon ricoh c'est pas mal pour être rapide.
et oui il marche sans pile
(d'ailleurs on l'utlise toujours sans, on s'est jamais posé la question de savoir si la cellule marchait.
je crois que ses piles sont les fameuses piles au mercure old school, et que les version récentes de ces piles sans mercure ont un voltage un tout petit peu plus élevé et que ça fausse un peu la cellule... mais à priori j'imagine qu'il suffit de changer les isos un peu pour s'y retrouver.... mais comme j'en sais pas pplus je laisse les autre s'exprimer à ma place)
---
petit bémol, ses optiques zuiko sont plus chères sur le marché de l'occasion que les optiques équivalentes de pas mal d'autres appareils, mais elles sont vraiment excellentes. |
_________________
Steven -l-l-l- Monteau
https://www.facebook.com/stevenmonteau
http://www.flickr.com/photos/stiveune/ |
|
| |
» Piqué russe
Messages: 728
Localisation: Paris, Ile-de-France |
| Mer 30 Avr, 14 14:44, |
|
| J'ai pas de OM mais si t'as envie d'un truc fiable qui marche sans cellule, qui accueillent de bonnes optiques, choisis le Nikon FM. Il est simple fiable, 6 fois mon cher qu'un FM2, moins lourd qu'un F2,3,4,5,6 existe en noir, et comporte un bon système de visée. Un 50 Ai qui ouvre à1.4 se négocie autour de 90 balles et le 28 3.5 autour de 60/70 balles. Moi j'adore et si un jour je le perds ou me le fais voler, la perte sera principalement sentimentale (ce qui n'a pas de prix...) |
|
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mer 30 Avr, 14 15:14, |
|
Décidemment, Steven, ta copine a tout pour plaire
Cool pour l'OM1 sans pile !
Il semblerait par contre que l'OM2 ne déclenche pas sans pile. Donc pas d'OM2...
Par contre, quelqu'un d'autre confirme pour la différence de voltage des piles ?
Sinon les Zuiko sont plus chères que les Canon FD par exemple ? Tellement que çà ?
Piqué russe, je ne sais pas pourquoi, mais je suis bcp plus attiré par les Olympus OM. Je pense que c'est leur compacticité et donc leur discrétion. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mer 30 Avr, 14 18:23, |
|
Pierre-Loup aime en effet beaucoup les OM! :) Bien vu Guillaume!
Steven a déjà dit pas mal. L'OM1 et l'OM3 sont mécaniques, l'OM2 et 4 sont électroniques.
Ils sont compacts, surtout les 1 et 2, à cause de la prise flash amovible. Ca ne change pas grand chose, mais ça affine considérablement la silhouette.
Les OM1 et 2 vont de la pause B au 1/1000, la cellule mesure à peu près sur l'ensemble du cadre. L'OM2 ne tourne en effet pas sans piles. La pile en question est une PX machin au mercure interdite, dont il existe des versions de remplacement. Je crois que c'est une version de remplacement que j'ai sur le mien, je n'ai jamais constaté de problème d'exposition.
L'OM2 est utilisable en manuel (la cellule fonctionne en manuel) et en auto, l'affichage dans le viseur change en conséquence. En auto, la lumière est mesurée sur la surface du film pendant la prise de vue, et le temps d'exposition s'ajuste en temps réel durant l'exposition.
Les OM 3 et 4 ont dix ans de moins, mécaniquement ils sont assez proches, mais encore un peu plus silencieux et onctueux. Le deux vont jusqu'au 1/2000, et tournent avec deux piles LR44. L'OM4 peut déclencher au 1/60 sans piles. Le gros plus de ces appareils, c'est leur mesure: ou bien mesure moyenne, ou bien en multispot, ce qui permet de faire jusqu'à neuf mesures différentes, l'appareil donnant le temps de pose correspondant à la moyenne.
Problème de ces deux-là: les piles se vident vite, très vite, trop vite. Certains ont été modifiés pour régler ce problème.
L'OM3 est assez rare, et pas mal côté.
Ils existe de ces deux-là une version Ti, avec capot et semelle titane, et la mesure TTL au flash en plus. Et qui règle le problème des fuites de piles. L'OM4Ti reste accessible avec un peu de patience, le 3 non, les prix s'envolent... 
Il existe également un OM2 SP, qui fait une espèce de mix entre le 2 et le 4. Mais je n'en sais pas plus.
Et puis la gamme grand public des OM à deux chiffres, mais c'est moins agréable, je trouve.
Concernant les optiques, il me semble qu'elles sont un peu plus chères qu'il y a quelques années (la faute au micro 4/3?), mais elles restent accessibles. Plus que celles de Nikon, il me semble. La plupart des focales existent avec deux ouvertures différentes, par exemple 2,8 et 2 pour le 35mm, l'une étant moins chère que l'autre, forcement.
Bonne recherche!
Edit: En effet, les prix s'envolent un peu sur eBay. Plus de cent euros pour le 50mm standard, je n'ai jamais vu ça! A mon avis ça n'a pas de sens, et puis on continue à trouver des boîtiers à des prix normaux.
Pour avoir un aperçu complet de la gamme, voir ce site, qui est exhaustif, mais qui pique un peu les yeux! |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» cormac
Messages: 1290
Localisation: cévennes bitch !! |
| Jeu 01 Mai, 14 8:47, |
|
Jacques Frel a écrit: Bonjour à tous,
Je ne suis toujours pas sûr de mon choix de matos pour mon voyage d'un an en Amérique du Sud (parfois je m'imagine devant les volcans avec une chambre technique, mais bon...)
moi j'dis ça se tente : http://www.castroprieto.com/#!tras-la-huella-de-chambi/cf8j
Sinon pour ta question sur les OM, Pierre Loup est bcp plus précis et précieux que moi, mais j'ai un OM2 à la maison depuis quelques temps et c'est un vrai putain de grand plaisir que de l'utiliser. |
_________________
http://tombouctoumanu.org/ |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Jeu 01 Mai, 14 10:51, |
|
Je pense que tu prévois beaucoup beaucoup trop de matos !
À trop vouloir en faire, on finit par faire mal, c'est un coup à être déçu…
Il y aura forcément des photos que tu ne pourras faire car le moment passera trop vite pour que tu puisses sortir le bon appareil à temps, ou que malgré ton stock tu n'auras pas prévu telle optique ou tel appareil qui aurait mieux correspondu, ou que tu louperas dans la précipitation. Sans parler de ton état physique à porter aussi lourd de matos (parce que forcément pour ne rien louper il ne s'agit pas d'en laisser à l'hôtel…)
Le choix du matériel devrait être dicté par ton projet, autant esthétiquement que par le choix de sujets que tu souhaites aborder et comment tu comptes les aborder, et pas juste en croyant pouvoir parer à toutes les situations au risque de te disperser et te perdre.
L'Horizon 202 est un appareil relativement fragile, le mien n'a pas apprécié la poussière gabonaise, méfie-toi. Et puis ça reste un appareil très spécialisé, tout sauf universel. Est-il indispensable à ton projet ? Perso ce sont les photos dont je me suis le plus vite lassé.
Pourquoi deux télémétriques 35 mm ?
Pourquoi des télémétriques et un système reflex 35 mm ?
C'est trop redondant, j'emporterais soit du reflex, soit du télémétrique mais pas les deux.
L'intérêt de deux boitiers 35 mm, c'est soit de faire couleur et n/b en parallèle, soit d'avoir un boitier de secours.
L'idée d'avoir deux appareils avec des focales différentes pour ne pas perdre du temps à démonter des objectifs ne me semble pas d'un grand intérêt, surtout qu'avoir plusieurs boitiers autour du cou c'est aussi un truc chiant ergonomiquement, les sangles on vite fait de s'emmêler et les appareils ont plus de risques de se prendre des coups, sans parler du vol.
Dans l'idée d'un boitier de secours, autant que les deux soient de même monture d'objectif pour partager les optiques, plutôt que se trimballer deux systèmes incompatibles. Avec tes deux systèmes télémétriques c'est raté.
Le reflex, pour quoi faire, avec quelle gamme d'optiques ? Si c'est pour avoir des focales équivalentes à celles du télémétrique, est-ce la peine d'avoir les deux, auquel cas lequel choisir ? Et si c'est parce que tu as des focales particulières inexistantes sur télémétrique (macro, très longue focale, très grand angle…), pourquoi garder le télémétrique ? Pareil, idéalement il te faudrait cepndant deux boitiers pour ne pas être bloqué par une panne.
L'Hasselblad n'a d'intérêt par rapport au Rolleiflex que si tu comptes utiliser plusieurs optiques, et/ou deux dos en parallèle (bien que la question se pose aussi pourquoi faire de la couleur et du noir et blanc en parallèle, pourquoi ne pas assumer tout en couleur ou tout en noir et blanc ?), sinon il a surtout des désavantages (bruit, vibration).
Après se pose la question de l'apport d'un moyen-format par rapport à un appareil petit-format, comment ça peut se justifier dans ton projet, et pourquoi ne pas garder qu'un seul format de film, qui peut être aussi bien le moyen-format que le petit-format, encore un choix à assumer…
La chambre, très bien, pourquoi pas, mais c'est pareil, c'est encore un autre système, une autre démarche, un autre projet, qui fait encore se demander pourquoi l'emporter, et pourquoi ne pas emporter que celui-là ?
Perso je partirais avec un seul système, voire qu'une seule optique, et pour moi le meilleur appareil en voyage c'est le Rolleiflex. L'attitude « humble » qu'il impose (visée basse, tête inclinée vers l'avant) est très bien perçue par les gens et déclenche plus facilement la sympathique que les reflex qu'on pointe depuis les yeux comme une arme et qui peuvent provoquer une gêne.
À la limite un Rolleiflex pour photographier les gens et une chambre moyen-format (comme ma Peco Jr) pour le paysage et l'architecture. Comme ça je n'ai qu'un seul format de péloche. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis trouvé un dos 6x6 pour ma chambre, pour n'avoir en plus qu'un seul format d'image, carré, que j'affectionne particulièrement, et avoir ainsi une cohérence formelle (même si on ne peut confondre une photo avec mouvements d'une photo avec un appareil monobloc).
Après bien sûr, si dans le fond tu as surtout envie de t'offrir un reflex OM, fais-toi plaisir, c'est du très bon matériel, ingénieux à son époque, et Olympus est un opticien de premier ordre. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Jeu 01 Mai, 14 22:24, |
|
Je rejoins Jeanba sur le principe de limiter au maxi les boîtiers. Pour moi je partirais avec deux botîers, dont un au cas où.
Maintenant si j'ai bien compris tu pars pour un road-trip en combi, donc la place est peut-être moins une contrainte que si tout devait tenir dans un sac. Néanmoins, je resterais limité, ne serais-ce que parce que, d'un point de vue tout à fait personnel, avec le temps je me suis rendu compte que je ne sais pas voir de deux manières différentes en même temps. Donc je regarde "comme le boîtier que j'ai à la main". |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Ven 02 Mai, 14 9:26, |
|
Merci à tous pour ces nombreuses informations très précises !!!
C'est çà aussi la magie de ce forum
Pierre-Loup, merci pour toutes ces infos.
Je pense me diriger vers un OM1n en version noire, parce que :
- Je ne veux pas être dépendant de piles, donc je cherche du tout mécanique.
- Reste l'OM1 et l'OM3.
- L'OM3 est super cher
- Je veux pouvoir virer la prise flash.
J'aurais encore quelques questions supplémentaires :
- Tu n'as pas eu de problème d'esxposition avec les piles de 1,5v pour la cellule ?
- Quelle est son autonomie ?
- Est-ce que la maladie des OM (mousses du prisme qui partent en sucette et qui envahissent tout le boîtier) est vraiment quelque chose de récurrent ?
- Est-ce que donc une révision avec changement intégral des mousses est vraiment obligatoire. Et est ce que quelqu'un a déjà fait révisé ses OM ?
Au niveau des prix, je vois que les optiques que je recherche (28mm et 50 1.4) tournent autour de 100 euros sur la baie. Pareil pour un boîtier OM1n black en bon état.
Je pense que je vais plutôt chercher la bonne occas sur Leboncoin
Cormac, c'est excellent ce lien.
Mais je n'aurais malheureusement pas le temps de me mettre à la chambre d'ici le voyage
Jeanba, je suis vraiment désolé, car je me suis mal exprimé.
Je ne veux pas partir avec tout ce matériel. Je veux juste être sûr que je pars avec le système qui me convient le mieux. D'où mon envie de tout tester pour l'instant pour être sûr de partir avec le matériel qui me convient le mieux.
Cette incompréhension a généré ce long message de ta part, mais qui n'est pas inutile, car il pourrait faire acte de manifeste.
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis de manière générale. Il faut se concentrer sur un appareil, ou deux appareils du même système.
Je travaille actuellement avec un Hexar AF et un Contax G2. J'emmène uniquement ces deux boîtiers en reportage. Je me sers presque uniquement de l'Hexar et de son 35mm. Il est hyper réactif et discret. Je fais juste les portraits avec le Contax et son 45mm à f2. Le rendu de cette optique à cette ouverture est magnifique. Bref, j'avais trouvé mon combo idéal. Mais je ne veux pas être dépendant d'un matériel éléctronique. Problème de piles et de panne.
Donc, j'hésitais entre :
- Deux télémétriques avec deux optiques. Le 28mm de manière générale et un 50mm pour les portraits.
- Deux réflexes Olympus OM. Avec aussi un 28mm (qui est ma focale de reportage idéale), un 50mm, et peut-être un 100mm (pour le portrait également).
- Un système moyen-format.
- Une chambre technique.
J'ai de suite laissé tomber la chambre car je ne maitrise pas encore la technique.
J'ai laissé tomber le moyen-format car j'ai plus de chance de trouver des labos qui traitent le 24x36. Pareil pour les films (je vais tout faire en noir et blanc). Pareil pour les scans, etc.
Donc, mon choix se portent sur les deux premiers.
D'où ma recherche d'un Olympus OM pour essayer.
Je n'ai aucun scrupule à acheter du matos juste pour l'essayer.
De toute façon, cela se revend au prix d'achat.
Voilà, encore désolé pour l'incompréhension et merci pour votre aide.
Bonne journée. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Ven 02 Mai, 14 10:11, |
|
Bien vu pour la maladie des mousses. Ca m'est arrivé une fois sur un OM2, au tout début où je faisais de la photo, qui était également le tout début où j'achetais sur eBay. Logiquement si tu demande tu ne risques rien.
Les mousses auront probablement besoin d'être changées aussi, à moins de tomber sur un boîtier qui servait et sur lequel ça a été fait. On peut le faire avec du fil noir. Sur le mien ça avait été fait chez un réparateur toulousain. A faire changer les mousses du dos, ça peut valoir le coup (dans la mesure où elle seront dans le même état) de changer celles du prisme. Sur le mien ca n'a pas dû être fait, sans que celà ait posé de problème jusque là. En fait le plus gros problème de ces mousses, ce n'est pas tant qu'elles envahissent tout, c'est qu'elle peuvent attaquer le placage du prisme. Une fois uqe le primse est attaqué, on a plus l'impression de viser dans un Zenith que dans un OM!
Effectivement c'est une PX625 dans le mien, en fait je me suis rendu compte au début de la semaine que ça n'étais pas une pile au mercure, ce que je croyais. C'est la même depuis que j'ai l'appareil, c'est à dire 2007. Je nai jamais eu la tension d'origne dedans, du coup je manque d'éléments de comparaison, mais ça m'a toujours paru bon.
Les OM noirs sont toujours un peu plus cher, c'est pas de chance. J'en ai voulu un à un moment, et puis le temps que j'en rate un ou deux et que je me rende compte du caprice, finalement j'ai fait sans! :)
Un 28mm, il y en a un là: http://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-28mm-1-3-5-AUTO-W-/321390590631?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4ad45f3aa7
Il risque de monter un peu, mais il part de très bas!
Et de manière tout à fait personelle, je me jeterais sur celui-là, quitte à perdre un demi-diaphragme d'ouverture sur le 50mm...
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-1n-35mm-film-SLR-Olympus-50mm-f1-8-lens-lens-cap-and-strap-/221414284207?pt=UK_Film_Cameras&hash=item338d51dbaf |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 02 Mai, 14 11:16, |
|
C'est parfait alors :-)
Mais t'as pas à t'excuser, on est de toute façon là pour bavasser… ;-) |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Ven 02 Mai, 14 15:19, |
|
Apparemment, le changement de mousses du prisme n'est pas bien compliqué à faire. Mais j'ai vu une video où ils viraient les mousses sans les remplacer...
Merci Pierre-Loup pour les liens. Effectivement les annonces sont alléchantes.
Mais je me demande s'il ne vaut pas mieux tout de même la version f2 du 28.
Sinon, je vais aller voir ce vendeur ce week-end (c'est tout près de chez moi) :
http://www.kapaza.be/fr/vi/83513195.htm
OM1 + 50 1.8 + presse papier à 60 euros.
Je me dis que c'est une bonne occase pour essayer.
Si le système me plait, j'investirais alors dans le reste.
Jeanba Bavassons avec plaisir ! |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 02 Mai, 14 15:31, |
|
Ne pas remettre une mousse à un endroit, je trouverais ça curieux, les concepteurs d'un appareil généralement ne s'emmerdent pas à mettre des trucs qui ne servent à rien.
Alors amortissement du miroir ? Un coup à faire plus de bruit, voire par finir par briser une pièce ?
C'est pas pour l'économie de bout de chandelle qu'il faudrait s'en passer… |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Ven 02 Mai, 14 20:18, |
|
Effectivement, ça peut surprendre, le coup de ne pas remettre les mousses. Mais en fait ce ne sont pas celles qui servent à l'amortissement du miroir (qui dispose par ailleurs d'un amortisseur, la classe, non?) qui posent probème, mais des mousses qui sont montées sous le capot. Comme là: http://olympus.dementix.org/Hardware/tutorials/FoamRemoval/DamagedPrism.html Je ne sais pas trop à quoi elle servent, honnêtement. Mais sûrement à quelque chose, oui!
A mon avis le lot que tu va voir est bien aussi. Le 50mm est vraiment pas mal. Par contre bon courage pour trouver des objectifs dans leurs versions qui ouvrent grand... Pas facile. :/ |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 02 Mai, 14 23:42, |
|
| Effectivement ça fait peine à voir, et aucune idée à quoi peut (pouvait) servir cette mousse là |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Dim 04 Mai, 14 10:13, |
|
Bon, j'ai été cherché l'OM1 et je ne suis pas déçu.
Il était un peu sale en extérieur mais mécaniquement tout semble nikkel. Les mousses du prisme ne se décollent pas encore et le prisme est tout à fait sain.
Je suis bluffé par la petitesse du boîtier !!! 
C'est hyper compact. On dirait un réflex mais en miniature. Il est plus petit que mon Leica M.
Et même les optiques ont l'air de miniatures. C'est incroyable.
Par contre, le viseur est très grand et clair. Epatant !
Et l'idée d'avoir mis la bague des vitesses devant l'objectif plutôt que sur le capot est géniale. On peut mofifier tous les paramètres sans quitter l'oeil du viseur. Du coup, je ne comprends pas pourquoi tout le monde n'a pas fait çà
Bref, je suis conquis.
Je vais tout de même l'ouvrir pour changer les mousses du prisme mais aussi celles du dos.
J'ai donc deux ou trois petites questions.
Pour nettoyer les vieilles mousses et des résidus de colle, de l'Essence F c'est bien non ?
Où puis je trouver un spanner précis et pas trop cher ?
De même qu'un kit de tournevis de précision ?
Bon, du coup, j'hésite à partir au Chili avec un système OM plutôt que mes boîtiers télémtriques.
J'avoue avoir uné préférence primaire pour le système réflex.
- J'aime voir dans le viseur exactement ce que j'aurai sur le négatif.
- J'aime pouvoir tester la profondeur de champ (très bien fait d'ailleurs sur les objectifs OM).
- J'ai l'impression que les télémétriques sont plus fragiles (décalage du télémètre, etc).
- Le ssystème OM est tout de même beaucoup moins cher !!!
Bref, je vais faire quelques films et puis trancher. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Dim 04 Mai, 14 10:39, |
|
C'est marrant, à te lire, je lis toutes les remarques que je me suis fait. La taille, l'ergonomie, le viseur. Sauf que j'ai commencé à faire des photos avec ça, c'est après, en essayant plein d'autres choses, que je me suis rendu compte à quel point c'était bien agencé.
Ce qui est marrant c'est que la bague de vitesses, visiblement c'est plus par contrainte qu'autre chose qu'elle a été placée là. Apparemment ils n'avaient plus de place ailleurs. C'est aussi marrant de savoir que Maitani, le concepteur de l'OM, a voulu faire un réflex qui soit un genre d'équivalent du M3, en taille et discretion. C'est plutôt réussi, dans l'esmble! :)
Un spanner pas cher, c'est sur ebay. Un spanner de bonne qualité (et éventuellement accessible, je vois qu'ils en ont un), et des tournevis de bonne qualité aussi, c'est chez microtools.
Pour les mousses, je crois que c'est plutôt de l'essence C. L'autre jour sur un petit Ricoh 500 j'ai eu à le faire, faute de mieux j'ai fait à l'acétone, en très petite quantité. Mais il vaut mieux l'essence C. Ca évite de faire bêtement fondre les pièces en plastique.
Pour le démontage, il vaut mieux utiliser une gomme pour le le vier d'armement. Une grosse gomme blanche dure, apuuyée sur le bouton et tournée. Ca évite de faire des rayures dans la pièce du dessus.
Le spanner reste un peu nécessaire par ailleurs. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mar 06 Mai, 14 12:32, |
|
Oui, Pierre-Loup, pour ma part, il y aura un avant et un après les OM je pense
C'est une véritable révélation.
Pour Microtools, ils ne sont pas très généreux en explication. Dur de s'y retrouver.
J'ai trouvé un kit de tournevis de précision près de mon boulot aujourd'hui. On va déjà commencé avec cela.
Par contre (je suis désolé de te séquestrer autant ), mais au niveau du spanner, je ne vois pas du tout ce que je dois acheter. Pourrais tu me conseiller un modèle assez universel, pas trop mauvais, et pas trop cher, sur ebay ou Microtools, peu importe ?
Au niveau de l'essence, quelle est la différence entre la F et la C ?
Car la F se trouve facilement un peu partout, mais la C, tu trouves cela où ?
Et au niveau des mousses, je ne capte pas bien non plus ce que je dois acheter pour remplacer les mousses du dos, du mirroir, et du prisme.
Dernière chose , j'aimerais remplacer le skin du boitier. Tu me conseillerais quoi pour me fournir cela ? Cameraleather ?
Sincèrement, un grand merci pour ton aide précieuse.[/url] |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Mar 06 Mai, 14 16:08, |
|
| j'y pompe que dalle au reste, mais pour l'essence C, je l'ai achetée en grande surface bricolage, genre casto et tutti quanti. |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Kanayaz
Messages: 581
Localisation: Paris |
| Sam 10 Mai, 14 23:39, |
|
Je ne peux que venir appuyer tout ce qui a été dit sur le système OM.
C'était mon premier reflex, acheté par mon père en 81 si j'en crois la légende familiale… je l'ai toujours, il tourne bien (mais je devrais quand même le réviser un coup). A ce propos, si quelqu'un sait où je peux trouver un cache pour la prise de la poignée motorisée…
Coté optique, j'ai le 50mm 1,8 qui est très bien, le 28mm 3,5 qui est correct sans plus, et le 100mm 2,8 que j'aime beaucoup, largement utilisable à pleine ouverture (il passe nickel sur le XPro1). Ça a beau être les versions pour pauvre, la qualité est déjà là.
Par contre, j'ai pu tester un jour le 85mm f/2: si je faisais encore du 135, je ferais tout pour trouver cette optique. Faut quand même compter 200 euros en ce moment. |
_________________
Toute photo est une intelligence qu’épuise une lumière (Denis Roche) |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Dim 11 Mai, 14 11:28, |
|
Pour l'essence C, je n'ai pas encore compris. Je ne sais pas quelle la différence, Blanc m'avait expliqué qu'elle ne laisse pas de dépôt en séchant, d'où son intérêt. A Toulouse je n'ai jamais réussi à en trouver (Leroy-Merlin n'en avait pas, parce qu'il falait je ne sais quelle autorisation et qu'ils ne voulaient pas se prendre la tête), à Carcassonne j'avais au moins deux magasins de bricolage et un supermarché pour en trouver. Ici à La Rochelle, pas moyen. Même de l'alcool ménager je n'en trouve pas, ici.
Pour le spanner, pour ma part j'ai celui-ci. C'est un peu du luxe compte tenu du peu que je m'en sers, mais à chaque fois que je m'en sers je me félicite de l'avoir! :) Les embouts interchangeables permettent de faire pas mal de choses, et la fabrication est vraiment précise aec de l'acier d'excellente qualité, on peut vraiment descendre sur des diamètres minuscules sans problème.
Ce genre-là doit tenir la route également, mais les embouts ne sont pas interchangeables, ce qui est dommage (incurvés vers l'intérieur c'est bien pour les petits diamètres, mais ça rend l'outil inutile sur un objectif, des extrémités pointus c'est bien sur des trous mais ça raye les bagues à encoches, etc.)
Sur eBay on trouve ceux-là, je ne sais pas ce que ça vaut, je ne connais personne qui en ait. Je pense que pour de l'occasionnel, ça doit faire son travail sans problème.
En fait, le problème du spanner, c'est que c'est très spécifique, donc on l'utilise peu, et en même temps c'est irremplaçable.
Pour les mousses, je dirais ça: prisme, pas de mousse, si l'on en croit cette vidéo de l'autre jour.
Dos: fil de laine noire. Collé avec de la colle contact, ça se fait en dix-quinze minutes, et c'est super efficace.
Pour l'amortissement miroir, là je ne sais pas par quoi on peut remplacer. Je ne sais pas si ce sont les mêmes, d'ailleurs. Sur mon OM3, j'avais changées celles du dos (bien pourries), mais celles du miroir sont propres. Mais peut-être que le propriétaire précédent s'en était occupé?
Pour les skins, je n'en sais rien, là non plus je n'ai jamais essayé... Si tu sens de jouer du cutter, tu peux aussi faire un tour chez deco-cuir!
Et pour les objectifs, je crois que je les aime bien tous. Le 50mm f/1.4 est magnifique, mais je trouve qu'il a une course trop longue (trop à tourner pour passer de l'infini à une mise au point proche).
J'aime beaucoup le 100mm dont parle Kanayaz, j'aime bien le 135mm aussi (les deux, le 2,8 et 3,5)
Le 85mm m'a fait de l'œil à une époque, mais je ne l'ai pas essayé.
Le 40mm est génial, pour moi la focale idéale, en plus il est très compact, par contre il est aussi très cher, et c'est bien dommage. Le dernier que je garderais si je devais faire du tri.
De ce que j'ai pu en tester, et de ce que j'ai lu ici et là, toute la gamme de focales fixes est excellente, la plupart sont très bons dès la pleine ouverture. |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Dim 11 Mai, 14 13:11, |
|
Le second spanner que tu indiques, j'en ai deux différents (pointu et plat), c'est de la merde, ils ont du jeu, l'écartement est difficile à régler car ça bouge au serrage qui est assez médiocre.
Pour intervertir l'orientation des pointes, il suffit de démonter les barres de liaison, retourner les tiges et remonter les barres. Je ne les recommande vraiment pas, pour peu qu'un élément vissé soit bloqué, c'est un coup à riper et abîmer son objectif.
J'ai eu des gainages adhésifs de chez CameraLeather pour deux de mes Pen F, très bon, rien à redire, faut juste être un peu soigneux et attentif lors de la pose, avoir bien préparé les surfaces, les traces de doigt nuisent à l'encollage et c'est moyennement repositionnable.
Après sur les matières et teintes, chacun ses mauvais goûts, mais chez Aki-Asahi ça me semblait parfois pire :)
À propos de la gamme optique, Olympus est un excellent opticien, très réputé en optique médicale et scientifique, ça se retrouve dans leurs objectifs photo. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mar 20 Mai, 14 13:20, |
|
Bonjour à tous,
Désolé pour mon délai de réponse. Je vais devoir me racheter une vie, comme disent les jeunes.
Et merci à tous pour ces informations très intéressantes.
J'ai trouvé de l'essence C en grande surface de bricolage. Ils appellent cela "Essence de nettoyage". C'est une société belge qui le conditionne (Forever Products). Je les ai appellé. Ils m'ont dit que c'était bien de l'Essence C. Par contre, ils ne font plus d'Essence F.
Kanayaz, tu peux trouver des caches sur Ebay pour vraiment pas grand chose.
De mon côté, j'ai déjà mis la main sur un 50 f1.8 et un 28 f2.8. On peut encore vraiment faire de bonnes affaires sur la baie (là je viens d'avoir un OM1-n en version noire pour 5,5 euros).
Le 85 me fait de l'oeil. Enormément. Pour du portrait il est doit être terrible.
C'est vrai que le gamme Zuiko OM est magnifique !!! Et ces objectifs sont très bien construits et hyper compacts. Et ils ont tout ce qu'il faut : échelle des distances, bouton de test de la profondeur de champs, etc...
Pour le spanner, en gros, pour résumer, on ne s'en sert pas souvent, mais il faut tout de même investir dans un de qualité, sinon autant ne pas en acheter
Pierre-Loup, le tien est vendu avec tous les embouts (ils ne disent strictement rien dans la description de l'objet sur le site) ? Mais quand meme, 45 euros...
Celui que tu montres sur Ebay a l'air pas mal et assez complet, mais bon à ce prix là cela ne doit pas valoir grand chose.
Pour les mousses, tes solutions ont l'air très bien. Sinon, Aki-Asahi vend aussi un kit complet de mousses à 8$.
Jeanba, merci pour retour d'expérience !
Pour les skins, c'est vrai qu'il y en a pour tous les styles
Mais celle de ton Pen F est juste magnifique
C'est de la vrai peau ? Parce que je lisais sur leur site que certaines peaux ne pouvaient pas être livrées en dehors des USA.
Sinon, j'ai une nouvelle question
J'ai acheté mon Zuiko 28 f2.8 pour pas cher.
Mais (il y a toujours un mais quand c'est pas cher sur la baie) , le vendeur me disait qu'il y avait des traces sur un endroit du pourtour de la lentille frontale. Il me disait que c'était des traces dans le traitement multicouche de la lentille frontale. Pas grave du tout quoi.
Mais en le recevant hier, j'ai aussi d'abord cru que c'était bien çà le problème. Et puis je me suis rendu compte que les traces n'étaient pas sur la lentille mais derrière la lentille, sur la surface interne quoi.
J'ai donc l'impression que ce sont des champignons car on apercoit de très minces filament sur ces traces.
Bref, je me demandais si c'était facile de démonter cette lentille frontale (avec un bon spanner) pour aller jeter un oeil de l'autre côté de la lentille et nettoyer un bon coup avec de l'alcool si c'est un champignon, histoire que l'on en parle plus.
Le vendeur ne m'a pas l'air malhonnête et cela m'ennuierait de le lui renvoyer.
J'ai cherché des infos sur google mais pas trouvé.
Je vous ferais bien une photo des traces mais je n'ai rien pour faire de la macro. Je vais essayer de trouver. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Mar 20 Mai, 14 19:24, |
|
Si ça fait des filaments, c'est que ce sont des champipi...
Le démontage, je ne sais pas, mais j'ai déjà lu ici des gens qui ont réussi à limiter la propagation en laissant ça au soleil... A creuser ? |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Mar 20 Mai, 14 21:18, |
|
Oui le traitement aux UV, à l'éther aussi (genre objo dans une boite étanche avec un coton imbibé), mais même si ça tue les champis, ça n'enlèvera pas les cadavres, ni les dégâts dans les traitements ou colles.
S'il y en a entre deux lentilles collées, c'est pas la peine, par contre ça ne coûte rien de nettoyer les surfaces externes des groupes de lentilles, cependant le risque est de ne pas caler les groupes parfaitement au remontage si on n'a pas l'équipement pour vérifier tout ça (centrage, calage…).
C'est pour ça que généralement on ne s'emmerde pas avec les champis, au mieux on les stoppe, on utilise l'objo s'il est encore bon, ou alors pour le rendu que ça donne (ça peut aller jusqu'au flou hamiltonien), ou alors on le garde pour faire joli sur une étagère, ou on le jette à la poubelle, créant ainsi de la rareté… :-)
Un stockage bien aéré et lumineux (donc plutôt étagère que placard, et pas d'étui), séparé des autres objectifs pour pas contaminer. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Elchine
Messages: 48
|
| Mer 21 Mai, 14 10:37, |
|
Coucou Jacques,
Pas connecté à Holga depuis pas mal de temps, j'ai repris le fil de ton fameux dilemme.
Je t'avais parlé du système OM donc je suis content que tu te sois orienté vers ces modèles.
J'ai 2 OM1 (1 argent et 1 blacky), les deux ont vu du pays et je pense en trimbaler un cet été...
Je ne vais pas être redondant donc je te dirai juste que c'est mécanique et fiable que tu as l'air d'être un reflexeux donc n'hésite pas. Voyage léger, donc 2 OM1 c'est parfait. Pas d'inquiétude pour la pile MAIS ATTENTION pense toujours à couper le contact de la cellule quand tu ne vises pas, sinon, ca te grillera la pile en 2-2.
Pour la pile, j'ai fait adapter le boitier par M. Marquis en Essonne (Reparphot - SAV NIKON), un expert Nikon et Olympe, il m'a mis unj gris gris électronique pour que je puisse y mettre des piles sans mercure. Il m'a changé les mousses au passage.
Et puis avec l'OM "la Réussite est automatique, il garde son sang froid" voir la vieille pub des années 80 sur ce lien : http://www.philcameras.be/collection/collectionm/opqr/olympusm.html
Allez l'OM
Elchine
 |
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|