C'est beau oui
Par contre ce qui est piégeux je trouve c'est qu'une grande part de la beauté vient du procédé
Pas très clair mon histoire
Typiquement quels uns des clichés de la partie gommes ne sont pas enormes en eux meme. C'est vraiment le procédé qui fait la magie du truc.

- Qu'aurait fait le Caravage avec des Crayola?
- "Ascenseur pour l'echafaud" aurait ete moins bien en couleur et avec une musique d'Andre Vershurenn
- Rodin aurait il eu le meme succes avec de la pate a sel
- Ici meme, combien d'image tiendrait (vraiment) la route sans la "cheap touch"?

plus serieusement , il est difficile de detacher la forme du fond... d'autant qu'ici, la forme finale est pensee en amont dans toutes les etapes de la creation.
Comme observatuer, j'aime souvent a a considerer le procede creatif photographique comme une "black box" (cf le concept developpe en neuroscience)
Qu'importe le procede et les etapes de fabrication qui ont amene le createur de l'image a aboutir a celle ci et a me la presenter, si celle ci me plait, telle qu'elle est au final (d'ou le grand interet de ne surtout pas montrer au public des "work in progress" )
Par contre ou tu as raison, c'est qu'on devrait tous se poser la question en permanence: est ce que c'est un procede pour le procede?