| Auteur |
Message |
|
|
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Jeu 14 Mar, 13 10:36, |
 |
Hello les gens,
Je vous l'avais dit que les questions allaient arriver !!! 
Alors, je viens de faire l'aquisition d'un splendide scanner Canoscan 8800f et je tente de scanner les vieilles dias du grand-père de ma moitié et là, je constate qu'elles sont bien fades et pas très nettes.
Comme elles ont facilement 40 ans, je me dit que c'est plus ou moins normal.
Par contre, en scannant des négatifs récent et parfaitement net sur leurs tirages papiers et bien, c'est pas des mieux !!!!! 
Bon, j'avoue que je débute et que je n'ai pas encore fait beaucoup d'essai mais y a-t-il un règlage "standard" pour dias, pour négatifs couleurs, N&B pour que ça soit bon ?
Que dois-je vérifier ?
Merci d'avance de votre aide.
Rajuarel
PS : je scan avec Vuescan) |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 14 Mar, 13 12:06, |
|
pour la netteté, tu utilises des passe-vues ?
Sinon pour les réglages standards tu peux faire une recherche dans le forum y'a pas mal de discussion sur le scan de couleur et de NB. La couleur c'est toujours un peu délicat et ça demande pas mal de boulot en post traitement pour atteindre les teintes qu'on souhaite. Pour le NB ça encaisse plus facilement je trouve. |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Jeu 14 Mar, 13 12:11, |
|
Merci pour la réponse.
Oui, j'utilise un passe-vue pour les dias.
Faut-il que j'enleve le film du support dias ? |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 14 Mar, 13 12:25, |
|
non non ! tu risques de mettre tes doigts sales partout.
Dans VueScan tu as bien sélectionné l'option passe-vues ? (si elle existe car j'utilise pas VueScan) ??? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 14 Mar, 13 15:41, |
|
| En 24x36 tu seras toujours un peu déçu par un scanner à plat de ce type. Il faut travailler en post traitement pour rattraper du piqué. Par contre en 6x6 ce scanner est tres bon. |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Jeu 14 Mar, 13 16:34, |
|
Ahh, merci mistinguette ! Comme je compte faire un peu de MF, ça m'arrange.
Par contre, pourquoi est-ce flou ? Est-ce dû au canner ou au logiciel ? |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 14 Mar, 13 16:44, |
|
| c'est peut-etre flou parce que tu n'as pas sélectionné l'option passe-vue donc le scanner pense que ton film est directement collé contre la vitre et du coup il faut sa mise au point au mauvais endroit |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 14 Mar, 13 16:48, |
|
Ben c'est parce que les négatifs sont plus petits, et le matériel pas assez précis je crois...
Il faut taper dans les scanner haut de gamme ou carrément dédiés négatifs pour avoir un piqué au top...
Mais tu peux rattraper un peu avec Photoshop et l'outils netteté (ou sous Lightroom).
Par contre, je suis étonnée que tu ais des soucis de couleur avec tes diapos, car c'est en principe plus facile à scanner que du négatif couleur. A moins que ce ne soit la diapo elle-même qui ait passé avec le temps...
Mais tu dois avoir une option "restauration de la couleur", essaye... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 14 Mar, 13 16:50, |
|
Aalexandre a écrit: c'est peut-etre flou parce que tu n'as pas sélectionné l'option passe-vue donc le scanner pense que ton film est directement collé contre la vitre et du coup il faut sa mise au point au mauvais endroit
Moi sur le mien, j'ai pas cette option, c'est soit document opaque soit transparent/négatif...  |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Jeu 14 Mar, 13 17:37, |
|
Oulla, super tous ces renseignements... 
Bon, pour les couleurs, c'est OK, c'est que du règlage et c'est vrai que les dias qui ont 30-40 ans, ça vieilli !!!!!
Pour le flou, malheureusement, je pense aussi que ça vient de la mise au point avec l'épaisseur des dias.
Et ça, Vuescan ne le gère pas 
L'idée de Woui-Thon est peut-être une piste pour scanner ensuite les dias à réimprimer.
Tant que c'est pour une visualisation PC ou TV, l'accentuation logicielle suffira je pense.
PS : pour le repro-dias, si j'achète ça, ma femme divorce !!!!!!!   |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Jeu 14 Mar, 13 18:31, |
|
Rajuarel a écrit:
Pour le flou, malheureusement, je pense aussi que ça vient de la mise au point avec l'épaisseur des dias.
Et ça, Vuescan ne le gère pas
Ben, c'est surtout le scanner qui gère pas.
J'ai aussi un 8800F et je suis d'accord qu'il est assez limite en résolution pour du 24*36 (bon pour afficher à l'écran ou des "petits tirages" 10*15 ou 13*18 ). Je n'ai pas essayé de scanner sur la vitre...
Pour les diapo, tu dois pouvoir arriver à une restitution des couleurs assez fidèles à la dia de départ.
Pour du néga n&b, c'est comme pour un tirage argentique ou tu réinterprètes ton néga en jouant sur l'expo, les contraste, les masquages, ton néga nécessite souvent une phase d'interprétentation au moment ou après le scan. |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Ven 15 Mar, 13 8:31, |
|
Merci Greg38.
Après quelques manip, j'arrive à quelques choses qui convient (surtout pour des photos familiales !!!)
Je me réjouit d'essayer le MF en n&b !!! |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Ven 15 Mar, 13 12:48, |
|
Tiens, en parlant de vitre, celle d'un ancien scanner SCSI ne conviendrait-elle pas ?
(j'vous avais dit que j'avais plein de question bizarre) |
|
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
| Ven 15 Mar, 13 15:04, |
|
la vitre pour plaquer les négas doit impérativement être anti reflets, côté granuleux sur le support du film et émulsion sur la vitre du scan sinon les anneaux de Newton sont garantis.
Une vitre anti-reflets à la découpe coûte 2 ou 3€ |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 15 Mar, 13 15:08, |
|
| Est ce que ça améliore vraiment la netteté par rapport au passe vue ? Tu trouves cà oú la vitre anti reflet ? |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 15 Mar, 13 15:27, |
|
| A la découpe ? Ok j'essayerai la technique à l'occasion. |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
| Ven 15 Mar, 13 16:08, |
|
mistinguette a écrit: Est ce que ça améliore vraiment la netteté par rapport au passe vue ?
Oui, testé pour ma part sur un 8800F et un V700.
Le sens du néga est important : gélatine en bas sur la vitre du scan et côté légèrement ruggueux
de la vitre anti-reflet sur le support du film. Il faut bien sûr retourner ensuite l'image dans Photoshop (symétrie axe horizontal) |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Dim 17 Mar, 13 17:56, |
|
Je viens d'essayer avec un bout de vitre et du papier collant opaque dessus et le résultat est effectivement parfaitement net !!!
Juste le ciel qui a disparu !!! Remplacé par les marques de l'autocollant.
Quand j'aurais récupéré un morceau de verre dépoli, je reteste !!
Encore merci à tous.... |
|
|
| |
» Woui-Thon
Messages: 1219
Localisation: 44 |
| Dim 17 Mar, 13 18:12, |
|
Le verre dépoli ordinaire à la découpe est généralement trop grossier, on voit le grain du verre,
mais il existe un dépoli vraiment très fin qui fonctionne bien comme un verre anti-newton,
cependant le verre anti-reflet est bien moins cher. |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Dim 17 Mar, 13 19:28, |
|
| OK, je vais voir cette semaine en magasin de bricolage |
|
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Jeu 21 Mar, 13 9:51, |
|
J'ai fait le test avec du verre anti-reflet !!! :)
C'est impeccable pour les dias !!
Je vous montre la différence dès que possible.
Encore un tout grand merci aux connaisseurs de ce forum |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mer 03 Avr, 13 17:49, |
|
Merci aussi car grâce à toi, je me suis enfin décidée à tester la vitre anti-reflet et pour le 24x36, ben y a pas photo, comme on dit !!!!
Il y a un gain de netteté très notable... Du coup, je vais sûrement un peu plus utiliser mon LC-A... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Mer 03 Avr, 13 18:35, |
|
Content que ça aide aussi les autres
Demain, je teste la mise en spire d'un nega et la semaine prochaine, je tente mon premier dévellopement !!!
Encore un grand moment de solitude à venir !!! :) |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Mer 03 Avr, 13 19:16, |
|
Rajuarel a écrit: Content que ça aide aussi les autres
Demain, je teste la mise en spire d'un nega et la semaine prochaine, je tente mon premier dévellopement !!!
Encore un grand moment de solitude à venir !!! :)
Tu verras qu'après deux ou trois fois un peu tendues, ca sera que du bonheur !!! |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Rajuarel
Messages: 866
Localisation: Liège (Belgique) |
| Dim 23 Juin, 13 14:50, |
|
Pour ceux et celle que ça intéresse...
Les résultats des différents scan avec le Canoscan 8800f
1 - Passe vue d'origine
2 - Vitre anti-reflet
3 - Scan du tirage papier
J'ai laissé chaque fois les règlage du scanner en défaut et y a pas photo...
Merci encore à tous pour vos pistes |
|
|
| |
