| Auteur |
Message |
|
|
» Piqué russe
Messages: 728
Localisation: Paris, Ile-de-France |
| Lun 25 Fév, 13 15:57, |
 |
Salut à tous,
J'aimerais avoir quelques conseils pour savoir quel révélateur utiliser pour de la Tri-X exposée à 1600.
Ce que je voudrais c'est un contraste présent mais pas trop, qui offre une belle plage de gris, et qui ne fait pas exploser le grain.
J'ai entendu dire que l'Acufine rassemblait toutes ces caractéristiques mais peut-être en existe-il d'autres. On m'a dit que l'Ultrafin pouvait convenir pour un traitement poussé.
Pourriez-vous m'éclairer pour que mes prises de vue ne soient pas trop sombres?
Merci,
Philippe |
|
|
| |
» L'hurluber.lu
Messages: 2228
Localisation: Perpignan |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Lun 25 Fév, 13 16:52, |
|
| microphen, peux être de l'Xtol |
_________________
Flickr |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Lun 25 Fév, 13 17:37, |
|
L'eau bénite, en version non diluée, c'est miraculeux comme produit! 
Sinon, plus prosaïquement parlant, le microphen serait bien indiqué, voire l'ID 11 en version stock (ou son homologue le D76 de chez Kodak) qui, à cette concentration, est très énergique et donc très efficace pour pousser les films. |
|
|
| |
» Piqué russe
Messages: 728
Localisation: Paris, Ile-de-France |
| Lun 25 Fév, 13 18:02, |
|
Petite question à Nycis: c'est possible d'acheter du Microphen à Lille?
En tout cas le résultat me plaît bien! L'Hurluber.lu toute ta série avec les enfants a été faite à 3200 + microphen? |
|
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Lun 25 Fév, 13 18:17, |
|
Oui, chez prophot, mais il vaut mieux leur téléphoner qu'il le fasse venir de la boutique de Paris.
Sinon j'ai du Xtol prêt à servir au cas ou (c'est similaire au D76) |
_________________
Flickr |
|
| |
» L'hurluber.lu
Messages: 2228
Localisation: Perpignan |
|
| |
» Piqué russe
Messages: 728
Localisation: Paris, Ile-de-France |
| Lun 25 Fév, 13 18:35, |
|
heu les photos qui suivent celle de la petite fille...
Tu sais ce que ça donne à 1600? |
|
|
| |
» Noad
Messages: 492
|
| Lun 25 Fév, 13 20:51, |
|
| J'utilise l'Xtol pour la tri-x à 1600 iso, c'est franchement pas mal. J'utilise un fort contraste donc le grain ressort un peu mais reste contenu. Toute les photos de mon site (voir signature) sont développées avec cette méthode. |
|
|
| |
» Piqué russe
Messages: 728
Localisation: Paris, Ile-de-France |
| Mar 26 Fév, 13 13:26, |
|
Les résultats sont chouettes Noad! Je voudrais que ce soit un peu moins contrasté, surtout que ce sera à l'intérieur donc j'ai pas trop envie d'avoir des noirs complètements bouchés...
Du coup, j'hésite entre l'X-tol et le microphen... |
|
|
| |
» Ivan 70's
Messages: 2777
Localisation: Montpellier |
|
| |
» Noad
Messages: 492
|
| Mar 26 Fév, 13 14:37, |
|
Piqué russe a écrit: Les résultats sont chouettes Noad! Je voudrais que ce soit un peu moins contrasté, surtout que ce sera à l'intérieur donc j'ai pas trop envie d'avoir des noirs complètements bouchés...
Du coup, j'hésite entre l'X-tol et le microphen...
Non mais j'applique un fort contraste, le film n'est pas autant contrasté de base, il y a une belle plage de gris. Mais ce ne sont que des pistes, fais des tests et tu choisiras ce qui te plaît le plus ! |
|
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
