| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Sam 30 Avr, 11 17:39, |
 |
Salut,
voilà ce soir je compte tester le stand dev avec le R09 que je viens de recevoir de chez Aurélien.
J'utilise une cuve paterson et je compte mettre 600ml de chimie histoire de bien couvrir le film.
Mais mes compétences en logique et calcul mathématique m'arrête là : si je veux doser en 1+100 le rodinal, c'est quoi les doses pour une cuve de 600ml ?????
 Question con mais sans réponse je suis bloqué :
thanks mates  |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Touriste japonais
Messages: 1580
Localisation: Lyon |
| Sam 30 Avr, 11 18:09, |
|
| 6 ml qui dit mieux?? |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Sam 30 Avr, 11 21:36, |
|
1+100=101
donc :
600ml / 101 = 5.94
donc :
rodinal : 5.94ml + eau : 594.06ml
[en gros, tu mets 6ml et roule !  ] |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Dim 01 Mai, 11 6:50, |
|
oui j'ai mis 6+594 ... ça m'a l'air pas mal pour l'instant ... on verra au scan tout à l'heure
Le film a un rendu bizarre pour l'instant |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
| Dim 01 Mai, 11 9:06, |
|
photographe83 a écrit: à mon avis tu t'emme....... pour rien. Si la dilution est de 1+100, tu prends 6 ml de révélateur et tu rajoute 600 ml d'eau, à l'arrivée tu obtiens 606 ml que ta cuve dois pouvoir accepter sans problème, au pire sa déborde
Tout à fait, le stand dev c'est le développement de l'approximation. Quelques millitres d'eau en plus ne changeront rien, tout comme une variation de température. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/jazzinwb/ |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Dim 01 Mai, 11 21:33, |
|
| c'était le sens de mon intervention, pour du stand dev à 1+100, il y a une marge d'erreur acceptable |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» brruno
Messages: 2148
|
| Dim 01 Mai, 11 21:37, |
|
guillaume31 a écrit: c'était le sens de mon intervention, pour du stand dev à 1+100, il y a une marge d'erreur acceptable |
_________________
http://flickr.com/photos/brunogoiamendi |
|
| |
» Ignacio
Messages: 2914
Localisation: Argentina |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Dim 01 Mai, 11 22:41, |
|
1+100 c'est plutôt mnémotechnique je présume (1+99 c'est tout de suite moins marquant), de toute façon la différence tient à .06mL, (on dit qu'une goutte d'eau c'est .05mL)...
Agiter au milieu ça fait pas de mal, mais alors ce n'est plus du développement sans agitation, et on est susceptible de perdre l'intérêt de l'absence d'agitation (la préservation des hautes lumières...), vu que ce faisant, on va renouveler le révélateur à la surface du film. |
|
|
| |
» brruno
Messages: 2148
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 02 Mai, 11 6:36, |
|
Mona Crec a écrit: 1+100 c'est plutôt mnémotechnique je présume (1+99 c'est tout de suite moins marquant), de toute façon la différence tient à .06mL, (on dit qu'une goutte d'eau c'est .05mL)...
Agiter au milieu ça fait pas de mal, mais alors ce n'est plus du développement sans agitation, et on est susceptible de perdre l'intérêt de l'absence d'agitation (la préservation des hautes lumières...), vu que ce faisant, on va renouveler le révélateur à la surface du film.
Alors justement, j'ai réalisé à nouveau un stand dev hier après midi sur une Acros 100 en valeur nominale. Je l'ai laissé 54 minutes avec 15 secondes d'agitation à 27 minutes.
Et là le résultat me plait moins : alors il faisait très lumineux en cette journée avec un ciel tout de même assez chargé. Je trouve les hautes lumières très, trop lumineuses, limites cramées.
Je me demande si je n'aurais pas mieux fait de ne pas du tout agiter pour que les hautes lumières ne montent pas trop ... j'essayerais de mettre les photos en question ici ce soir |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» karumbalimba
Messages: 2117
Localisation: Suomi |
| Lun 02 Mai, 11 6:39, |
|
Aalexandre a écrit:
Je me demande si je n'aurais pas mieux fait de ne pas du tout agiter pour que les hautes lumières ne montent pas trop ...
D’après ce que j'ai compris du stand, c'est effectivement le but de la manœuvre. |
_________________
www.jjouanno.com
Flickr |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 02 Mai, 11 6:45, |
|
karumbalimba a écrit: Aalexandre a écrit:
Je me demande si je n'aurais pas mieux fait de ne pas du tout agiter pour que les hautes lumières ne montent pas trop ...
D’après ce que j'ai compris du stand, c'est effectivement le but de la manœuvre.
Oui mais à plusieurs reprises j'ai lu çà ou là qu'il fallait pratiquer une petite agitation en milieu de développement |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Lun 02 Mai, 11 19:37, |
|
| C'est quoi un stand développement ? |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Lun 02 Mai, 11 21:14, |
|
C'est le mot tendance pour dire "développement sans agitation". Le principe c'est de diluer énormément du rodinal (ou du HC110), et de laisser tremper les films dans la sauce sans agiter. Le développement se fait à basse vitesse (grosso modo une heure pour une expo du film correspondant à sa sensibilité nominale). Au cours du développement, les produits de la réaction de révélation (bromides, etc.) vont inhiber de plus en plus la réaction (ils seront d'autant plus concentrés là où il y a le plus de réaction, c'est à dire là où le film a été le plus exposé, les hautes lumières). Parallèlement, là où le film a été peu exposé, basses lumières, vu que la réaction peu durer longtemps (car les hautes lumières seront préservées par le mécanisme précédent), on peut prolonger la durée de développement pour s'assurer que ces basses lumières soient développées à fond. C'est ainsi que le rodinal, au départ révélateur pas vraiment compensateur, devient compensateur. On peut aussi utiliser cette technique pour pousser les films (suffit de mener toute la réaction à son terme, donc laisser très longtemps dans la soupe, 2h suffisent en général).
Cette technique a les désavantages de sa qualité, l'absence d'agitation peut être source d'effets "de zone" (développement pas uniforme), mais globalement ça marche bien. |
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Lun 02 Mai, 11 21:43, |
|
| Je suis pas fan (essayé une paire de fois) absolu de la technique, mais un avantage est de pouvoir mélanger des films différents de sensibilités différentes (vive la mixité !) mais ayant été exposés à leur sensibilité nominale... |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mar 03 Mai, 11 8:38, |
|
Super l'explication Mona, comme d'hab :)
Guillaume, comme je débute je n'ai pas encore d'avis réellement tranché sur la question. Ce que je sais c'est que mon film poussé a super bien réagi. Mon film non poussé en revanche est vraiment très lumineux (je ne sais pas si ça se dit) c'est à dire que je trouve les hautes lumières très blanches ... faut vraiment que je poste mes tofs pour avoir vos avis |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» flip
Messages: 3460
Localisation: Madrid, Espagne |
| Mar 03 Mai, 11 11:02, |
|
| Oui, merci Mona :-) |
|
|
| |
» zota
Messages: 730
Localisation: Grenoble |
| Mar 03 Mai, 11 14:03, |
|
Personnellement je tourne le bitouniou 5 fois à 30 minutes. Ça fait une agitation très douce (je suis le roi du compromis)  |
_________________
flickr
galerie d'ici |
|
| |
» karumbalimba
Messages: 2117
Localisation: Suomi |
| Mar 03 Mai, 11 15:40, |
|
Bon, je vais m'y mettre. Je viens d'acheter ma bouteille de Roug....heu, Rodinal.
Par curiosité, combien ça vous coûte en France? Pas le rouge, hein, le Rodinal. |
_________________
www.jjouanno.com
Flickr |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mar 03 Mai, 11 15:45, |
|
| Chez Aurélien il est à moins de 5euros les 125mL, et de 20euros le litre... |
|
|
| |
» karumbalimba
Messages: 2117
Localisation: Suomi |
| Mar 03 Mai, 11 15:57, |
|
on parle bien du "R09 one shot"?
500ml pour 26 Euros en Finlande. (la Finlande est TOUJOURS plus chère, mais la ça me parait beaucoup. |
_________________
www.jjouanno.com
Flickr |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
|
| |
» karumbalimba
Messages: 2117
Localisation: Suomi |
| Mar 03 Mai, 11 17:10, |
|
| bon ben vu le prix de la marchandise et les prix d’expédition, ma prochaine commande se fera chez Aurélien. |
_________________
www.jjouanno.com
Flickr |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mar 03 Mai, 11 18:12, |
|
karumbalimba a écrit: bon ben vu le prix de la marchandise et les prix d’expédition, ma prochaine commande se fera chez Aurélien.
|
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» jfmorin
Messages: 243
Localisation: paris |
| Mer 04 Mai, 11 10:58, |
|
Hello a tous je suis curieux d'essayer le stand dev.
Par contre, si je pouvais éviter de racheter une révelo et utiliser le mien (LC29) ce serait top!
est-ce que qq un a déjà essayé avec du LC29? dilution? temps? etc. |
_________________
Yashica mat 124 / Nikon FM2 / diana F+ / HOlga / Minox 35 ML / EE 100 / polaroid 330
Flickr |
|
| |
