| Auteur |
Message |
|
|
» geoffrey
Messages: 191
Localisation: Bruxelles |
| Mer 09 Mai, 07 16:52, |
 |
hello
pour faire de la photo Infra rouge il faut quoi ?
un film IR bien sur, mais avez vous des references a conseiller
je pense qu'il faut un filtre non ?
et quelqu'un a t-il (elle) deja essayé de faire de l'IR avec Holga ? (le mien n'a pas de fuites de lumieres)
merci bien |
_________________
GeoffreyLaloux.be
Travel2world.be |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mer 09 Mai, 07 16:55, |
|
Il existe un kit de découverte chez MX2 en ce moment avec film Ilford SFX et filtre Cookin.
Sinon il faut un film IR et un filtre, attention pose longue le filtre représentre -3 diaphragmes.[/url] |
|
|
| |
» L'Azur !
Messages: 1794
Localisation: sous le soleil exactement |
| Mer 09 Mai, 07 17:07, |
|
| et des sous.... |
_________________
ICI
J'ai goût des homards qui sont tranquilles, sérieux, n'aboient pas.
G. de Nerval. |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Sam 16 Juin, 07 1:14, |
|
Ah tiens ça m'intéresse ça. 
1) seulement moins 3 diaph pour un filtre 89B ?
dans toutes les situations ? (même en plein milieu d'une forêt dégoulinante de lumière ?)
2) comment savoir si un boîtier est étanche aux IR ? (sinon, on veut des noms !)
J'ai en ma possesion un SFX périmé et un Rollei IR400, et un Cokin carré 89B noté 720 nm (et un pentax)
Vais-je pouvoir l'utiliser cet été docteur ? 
Il y a aussi le problème que ces damnés filtres sont presque opaques et jouent les miroirs, la lentille se reflète dedans et souvent le milieu de la photo est orné d'une couronne plus claire, ce qui est une horreur.
(c'est du moins ce qui m'arrive constamment avec mon petit numérique - les dieux me pardonnent)
Y'a-t-il un médecin dans la salle ?
(Christophe ? GIGI ?) |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 16 Juin, 07 10:47, |
|
Pour la SFX je te conseille de lire ça un petit article fait par Mael.
Je vais m'y mettre avec mon Rolleiflex, j'ai déposé un filtre chez un opticien pour qu'il me le taille à la dimension d'un filtre en baïonette 1, il y a des SFX en 120 à 2€ chez MX2 en ce moment dans la rubrique "PROMOS".
Pour ton problème de couronne vois ça directement avec ton roi  |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Sam 16 Juin, 07 13:04, |
|
Encore une fois, l'enseignement etant base sur la repetition...
1) la SFX n'est pas a proprement parle une pellicule IR, mais une pellicule a sensibilite legerement etendue ... le standard de l'IR etant la Kodak (ou la Maco, ou la Konica)
2) commence deja sans filtre.. apres on verra;...
en ce qui concerne les boitier etanches aux IR, aucun pb avec la sfx... (cf supra)
sinon, mon pentax l'etait... par contre se mefier des appareils 24x36 verifiant l'avancee du film avec une diode... IR !!! comme certain canons, le X pan, etc... pareil , certain boitier "plastiques" laissent passer les IR...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 16 Juin, 07 18:03, |
|
Pourquoi commencer sans filtre ?
Ces pellicules ne doivent-elles pas être utilisées avec un filtre pour donner leur spécificité ? |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Sam 16 Juin, 07 18:14, |
|
GIGI a écrit: Pourquoi commencer sans filtre ?
Ces pellicules ne doivent-elles pas être utilisées avec un filtre pour donner leur spécificité ?
absolument pas!!!! ils ont une sensibilite decczle vers l'IR, c'est tout...
apres tu fais ce que tu veux!!! tu peux mettre un filtre rouge si tu veux... mais un filtre reelement IR, ca ne sert pas en grand chose...
La seul autre precaution a prendre, c'est de les charger au noir complet (pas de couche anti halo), sauf le SFX...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
| Sam 16 Juin, 07 21:48, |
|
GIGI a écrit: Il existe un kit de découverte chez MX2 en ce moment avec film Ilford SFX et filtre Cookin.
Sinon il faut un film IR et un filtre, attention pose longue le filtre représentre -3 diaphragmes.
4 diaph' Gigi ! pour le Hoya R 72 (coef.16 soit 4 diaph' !) |
_________________
Mon site |
|
| |
» jahzz
Messages: 1113
Localisation: lyon |
| Sam 16 Juin, 07 21:53, |
|
| attention sur certains reflex l'avancement ce fait justement au moyen d'un rayon IR je crois donc on ne peux pas les utiliser (c'est le cas des EOS 100 notament). J'ai un filtre BW diamètre 58mm (mais je sais plus quel référence exacte - je crois qu'il y en a 2 ou 3) si quelqu'un veut l'essayer je veux bien lui prêter. |
_________________
chambrez moi ici |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 16 Juin, 07 22:18, |
|
| Merci Christophe et Mael pour ces précisions. |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Sam 16 Juin, 07 22:18, |
|
| Et pour la map, pas de soucis de décalage? |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 16 Juin, 07 22:23, |
|
| Normalement il faut recaler la map sur le repère mais il n'y a rien de tout cela sur un Rollei, on va faire ça en fermant le diaph à f/11 et plus et en mettant la chose sur un pied. |
|
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Dim 17 Juin, 07 10:59, |
|
Mh une question subsiste Christophe.
Si je te suis bien, un filtre IR avec un vrai film IR, ça ne fait que bouffer 4 diaph et ne change rien à l'effet ? |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Dim 17 Juin, 07 14:38, |
|
Je n'ai pas dis ca... j'ai dis que tu pouvais tres bien utiliser un film IR SANS filtre...
Regarde les liens que j'ai mis et tu verra... et surtout ne reste pas comme un parkinsonnien coince dans une porte ouverte avec ton film IR: mets le dans un boitier et fais des image!!!!
Sans filtre, quelques une de mes oeuvres... :
avec de la Kodak, dans un Pentax...
est ce assez IR pour toi?
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
| Dim 17 Juin, 07 17:22, |
|
Sauf qu'avec les films proche infrarouge type SFX et Maco/rollei sans filtre on obtient ...juste une tof' N/B normale. Les photos de Christophe sont faites avec la Kodak qui est un film purement IR (qui est en cours d'arrêt de fab. d'ailleurs) et qui ne possède pas de couche anti-halo (d'où l'effet brouillard).
Avec la SFX, filtre obligatoire si tu veux un effet approchant.
 |
_________________
Mon site |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Dim 17 Juin, 07 17:38, |
|
Alright je saisis.
Je testerai ça, mais comprenez l'appréhension du fauché hésitant à sortir les précieuses émulsions. |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Dim 17 Juin, 07 20:14, |
|
Mael a écrit: Sauf qu'avec les films proche infrarouge type SFX et Maco/rollei sans filtre on obtient ...juste une tof' N/B normale.
c'est questcequejdis depuis le debut il suffit de lire la notice ....
La SFX n'est pas proprement parle une pellicule infrarouge mais a sensibilite etendu dans le rouge... sans filtre, on a des nega sympa surtout au soleil, comme si ils etaient filtre en jaune/orange... et les photo avec filtre rouge sont qd meme peu differentes de celle qu'on aurait avec une autre emulsion NB et un filtre rouge (+/- un polarisant)...
@+
Christophe
PS: j'adore la SFX mais la fiare passer pour de l'emulsion IR n'est pas lui rendre service.... |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Mer 20 Juin, 07 13:38, |
|
Ah mais du coup ça pose la question :
A part l'HIR de Kodak, il y a quoi comme vraies péloches IR ?
(aucune ?)  |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
| Mer 20 Juin, 07 20:41, |
|
Je sais pas si c'est moi qui interprête de travers, Christophe, mais ta façon de t'exprimer sur le forum, les smileys que tu emploies, je les perçois comme un profond manque d'humilité, qui me lourde grâve.
Genre "Agnagnagnagna, gnagnagna, gna gnagnagna" |
_________________
Mon site |
|
| |
» Loulou
Messages: 2205
Localisation: Non loin de Paname |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mer 20 Juin, 07 22:45, |
|
Enfin un vrai film infrarouge pas comme cette saloperie de SFX
Allez oh !!! c'est pour rire... |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mer 20 Juin, 07 23:13, |
|
Mael a écrit: Je sais pas si c'est moi qui interprête de travers, Christophe, mais ta façon de t'exprimer sur le forum, les smileys que tu emploies, je les perçois comme un profond manque d'humilité, qui me lourde grâve.
Genre "Agnagnagnagna, gnagnagna, gna gnagnagna"
Je suis desole que tu l'interprete comme ca car ce n'etait pas du tout le propos...
SI geoffrey, exatnys ou Gigi ont ete blesses par mes reponses, je m'en excuse!
En l'espece, on a dit la meme chose, et on l'a repete plusieurs fois chacun de notre cote, le fait etant que les informations pertinentes ou non passent....
apres, le ton, les smiley, heureusement qu'on peut un peu etre leger avec des deuxiemes, troisiemes, quatrieme degres, pour des choses finalement pas tres importantes... gnagnagna
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mer 20 Juin, 07 23:18, |
|
Moi pas blessé.
Moi pas fâché non plus. |
|
|
| |
