| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Sam 10 Déc, 11 13:13, |
 |
Fred (aka Walter S.) a eu la bonne idée de me confier une fuji Acros 100 exposée à 1600 (voire à 3200 iso).
D'après vous est-ce que si je la laisse deux heures dans du rodinal en 1+100 en stand dev ça va aller ???? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Sam 10 Déc, 11 15:17, |
|
je serais toi je ferais surtout pas un stand dev !
si t'as que du rodinal je ferais à 1+25 à 24°C pendant bien longtemps, voir les charts |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
| Sam 10 Déc, 11 15:22, |
|
Aalexandre a écrit: Fred (aka Walter S.) a eu la bonne idée de me confier une fuji Acros 100 exposée à 1600 (voire à 3200 iso).
D'après vous est-ce que si je la laisse deux heures dans du rodinal en 1+100 en stand dev ça va aller ????
Faudrait la laisser 3h si on respecte le principe : +1 stop = + 30 minutes  |
_________________
http://www.flickr.com/photos/jazzinwb/ |
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Sam 10 Déc, 11 16:57, |
|
je suis presque sûr d'avoir fait mes expos à 1600... |
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
| Sam 10 Déc, 11 17:04, |
|
arfalchon a écrit: Aalexandre a écrit: Fred (aka Walter S.) a eu la bonne idée de me confier une fuji Acros 100 exposée à 1600 (voire à 3200 iso).
D'après vous est-ce que si je la laisse deux heures dans du rodinal en 1+100 en stand dev ça va aller ????
Faudrait la laisser 3h si on respecte le principe : +1 stop = + 30 minutes
J'ajouterais que pour un tel temps : faut l'augmenter, je dirais jusqu'à 4h, et mettre une concentration plus forte de rodinal... Ca se tente hein |
_________________
http://www.flickr.com/photos/jazzinwb/ |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Sam 10 Déc, 11 21:35, |
|
Acros 100 -> grains T -> Films pas réputé pour leur souplesse à l'expo.
Déjà que du 100 iso à 1600 c'est lol, là j'y crois pas trop (même si Noël c'est bientôt).
Pour t'amuser tu peux faire du traitement de choc dans du deux bains... ou autre. De toute façon on ne pourra pas te reprocher de pourrir le film, quoi que tu fasses. |
|
|
| |
» Ron Talis
Messages: 153
Localisation: Savoie |
| Dim 11 Déc, 11 8:54, |
|
Comme les autres,
sors quelques vues et fais des essais dessus. Avec un révélateur qui arrache, style acufine ou D19. Le probléme de la sous-exposition c'est qu'il faut un certain seuil d'exposition pour avoir qq chose et quand il n'y a rien, ya rien. |
|
|
| |
» charan
Messages: 438
|
| Dim 11 Déc, 11 10:36, |
|
pareil, surtout pas un stand dev. Et pas du rodinal.
L'idéal serait un dev en deux bains ou du microphen. Faute de ça, du D76 stock pendant 15 minutes (peut-être un poil plus si les sujets ne sont pas trop contrastés) avec une agitation réduite. |
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Dim 11 Déc, 11 10:59, |
|
| Le développement sans agitation ne fait pas "gagner" en sensibilité. |
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
|
| |
» charan
Messages: 438
|
| Dim 11 Déc, 11 11:58, |
|
arfalchon a écrit: ? Pourtant il s'avère performant pour traiter les films poussés ?
Oui et non. Disons que dans une certaine marge (genre +/- 1 ou +2), le stand dev est une bonne solution pour développer un film et obtenir un négatif tirable même avec de grosses approximations de pose. Mais là, on est en dehors des clous : il y a quand même 4 diaphs à assumer. Il faut faire parler les tripes du négatifs, alors que le stand dev c'est plutôt une bonne causerie approfondie entre gentlemen.
Et puis j'aime pas le stand dev.
Mona Crec a écrit: Le développement sans agitation ne fait pas "gagner" en sensibilité.
Oui, mais une agitation modérée participe à ce que le contraste ne saute pas au plafond quand on pousse... Un peu comme le stand dev, on joue sur l'épuisement local du révélateur. |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Dim 11 Déc, 11 12:00, |
|
Oui et non.
Honnêtement, je juge que les films que je développe sans agitations sont sous-développés en général (par rapport à un développement "normal"). À côté, un film sous-exposé dans les même conditions, développé dans la Diafine par exemple, ont une densité qui colle plus avec ce que j'ai l'habitude de sortir de ma cuve. Sur les forums, j'ai souvent lu des tireurs à l'agrandisseur ne pas apprécier le développement sans agitation au rodinal justement à cause du manque de densité. En fait dès qu'on dilue beaucoup, on a tendance à ne pas prolonger assez le développement. D'un autre côté, le sous développement aide pas mal à atténuer le contraste, qui est souvent le problème n°1 quand on pousse un film. Par ailleurs, je pense que cette technique marque les esprits également par contraste : le rodinal étant en usage "ordinaire" assez médiocre pour les films poussés, son efficacité dans ce registre en non-agité apparait alors extra-ordinaire, sûrement un peu plus qu'elle ne l'est vraiment. Je ne nie pas les autres bénéfices du développement sans agitation, qui sont réels, et que j'apprécie, et j'aime bien le rendu avec de la néopan 1600, plus qu'avec la Diafine par ex. Mais je n'ignore pas non plus ses limites (voire ses défauts) : je ne l'idéalise pas non plus, comme on lit un peu trop souvent de-ci, de-là. Cette technique est connue depuis longtemps, si elle était aussi miraculeuse, on se demande bien pourquoi elle n'était pas plus répandue jusqu'à présent. |
|
|
| |
» charan
Messages: 438
|
| Dim 11 Déc, 11 12:02, |
|
Mona Crec a écrit: Oui et non.
C'est la matinée normande... ;-)
La question de l'agitation du développement, serpent de mer photographique...
Je suis assez d'accord sur ta remarque sur "le rodinal est pas top pour pousser, donc quand une technique permet de le faire quand même avec des résultats corrects, ça fait causer...". |
Dernière édition par charan le Dim 11 Déc, 11 12:04; édité 1 fois |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Dim 11 Déc, 11 12:02, |
|
| Et +1 avec Charan, vu qu'on a écrit au même moment. ^^ |
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Lun 12 Déc, 11 15:07, |
|
| pas de problèmes Alex. |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mar 13 Déc, 11 5:59, |
|
| J'ai de la diafine chez moi si tu veux tenter le coup... |
|
|
| |
» Walter Sobchak
Messages: 905
|
| Mar 13 Déc, 11 10:13, |
|
comment tu sais que je suis sensible aux coups de soleil ?
:O |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mar 13 Déc, 11 10:17, |
|
| XD |
|
|
| |
