| Auteur |
Message |
|
|
» Eilwen
Messages: 622
Localisation: Oslo |
| Dim 30 Oct, 11 14:10, |
 |
Le titre dis tout, je voulais savoir si certains d'entre vous avez déja développé de la Tri-x 400 poussée à 1600 iso avec de l'Ilfotec LC29 ?
Je ne trouve pas de temps sur internet, du coup je tente ma chance avant de calculer le temps à partir de celui donné pour la 400.
Merci! |
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Dim 30 Oct, 11 14:25, |
|
x2,25 préconisé par the massive dev chart...
et sur http://www.bw-reeltime.com/3-dev-ilford-ilfotec-lc29.htm , ils passent de 3,5mn à 400iso pour de la HP5+ à 7,5mn à 1600...
du coup, je pense que c'est cohérent de faire x2,25...
De toutes façons, tu vas récupérer des infos sur ton néga et la fois suivante, tu adapteras + ou - de temps selon ces résultats...
Enfin, c'est mon avis  |
Dernière édition par guillaume31 le Dim 30 Oct, 11 18:23; édité 1 fois
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Dim 30 Oct, 11 15:28, |
|
| dans le doute fait un peu plus que les 2.25 |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Eilwen
Messages: 622
Localisation: Oslo |
| Dim 30 Oct, 11 16:13, |
|
Oui c'est ce que je vais faire. 9mn pour de la 400, donc x2,25 environ 20 minutes pour du 1600, c'est long !
Merci ! |
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
|
| |
» Eilwen
Messages: 622
Localisation: Oslo |
| Dim 06 Nov, 11 1:19, |
|
Résultats correcte pour 20 minutes, quoi qu'un peu plus longtemps ça aurait été encore mieux en fait !
Bon après c'est l'expo et la qualité de l'objectif qui étaient pas au rdv, malheureusement. C'était pas les photos du siècle de toute façon.
 |
|
|
| |
