| Auteur |
Message |
|
|
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
| Lun 16 Mai, 11 12:52, |
 |
Salutations!
il se trouve que je viens d'hériter d'une Calumet!! party:  avec un Rodenstock 210/5,6.
autant vous dire que je kiffe!!!!!!!!! party:
j'ai passé quelques temps à manipuler la chambre et, fffff, je suis plus que sous le charme!
Les décentrements sont une chose, mais les effets de bascule!! incroyable! Même sur le dépoli!
Je n'en reviens pas, il faut que j'essaye ça au plus vite!
faut vraiment se pencher sur la théorie ou je me jette la dedans tranquillou?
des conseils avant que je fasse une boulette? : |
_________________
sur de rien
http://www.flickr.com/photos/axxidentaltof |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 16 Mai, 11 14:16, |
|
| pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Lun 16 Mai, 11 14:22, |
|
La bible:La photographie en grand format Pierre Groulx
ça change du cheap... |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 16 Mai, 11 14:24, |
|
faire de la chambre c'est bien mais ensuite comment qu'on fait pour :
1- développer les négatifs ?
2- Scanner les négatifs ?
ps : je ne parle pas de l'agrandisseur car je pense que ça ne change pas du moyen format |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Lun 16 Mai, 11 14:27, |
|
1 t’achètes la jobo qui va bien ou tu développes dans des cuvettes
2 t'utilises Panoramamaker
ps: si, il y a un problème de format, les agrandisseur 4/5 sont rares |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Lun 16 Mai, 11 15:06, |
|
Pour la théorie, très vive recommandation de se trouver le meilleur ouvrage didactique qui soit sur le sujet — mais hélas difficile à trouver—, j'ai nommé : La photographie en grand format de Pierre Groulx, ISBN 2-89113-505-9, édité par Modulo (chez qui on recommande également Le système des zones et la sensitométrie de Michel Hébert, complément idéal au précédent ouvrage)
Pour le dev NB : cuvette, cuve Combiplan, cuve Jobo 2521 avec spire 2509… y a du choix.
Pour le scanner, un Epson à plat comme les 2450, 4990, V750 permet déjà de scanner du 4x5". Après ça dépend de la destination et du niveau d'exigence, on peut finir par avoir envie d'un scanner pro (ça démarre aux Imacon…)
Quant à l'agrandisseur : il me semble que le plus abordable et pas plus gros qu'un agrandisseur moyen-format, est l'Ahel 1245, après il y a tout un tas de matériels pros dans toutes les grandes marques qu'on peut trouver à bon prix… On peut aussi commencer léger en tirant par contact. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Lun 16 Mai, 11 16:00, |
|
Aalexandre a écrit: panorama maker pour faire du 4*5 ?!
oui je scan en 2 parties, mon Epso4490 ne fait que du 6/6 |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Lun 16 Mai, 11 20:21, |
|
| sinon, tu as le papier positif d'ilford pour avoir direct une image... Tu as un fil de Matt là dessus je pense. |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
| Lun 16 Mai, 11 20:56, |
|
guillaume31 a écrit: sinon, tu as le papier positif d'ilford pour avoir direct une image... Tu as un fil de Matt là dessus je pense.
pinaise je m'en souvenais plus! J'ai 2-3 feuille à la maison en plus!
merci guillaume! |
_________________
sur de rien
http://www.flickr.com/photos/axxidentaltof |
|
| |
» Philippe T
Messages: 762
Localisation: Saint Sébastien sur Loire |
| Lun 16 Mai, 11 23:16, |
|
Le grand format pour faire des cyanotypes sur du beau papier aquarelle un un régal 
Pas besoin de scanner, d'agrandisseur et d'imprimante.
Tout à l'ancienne, un vrai retour aux source de la photographie
Bonne nuit à tous,
Philippe T |
_________________
Vive l'argentique
http://www.flickr.com/photos/torterotot/ |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Mar 17 Mai, 11 6:55, |
|
freewheelin a écrit: La bible:La photographie en grand format Pierre Groulx
ça change du cheap...
oh oui, elle est chere, mais bien ( je viens de l'acheter, ça explique bien pas mal de choses ! ) |
|
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Mar 17 Mai, 11 6:56, |
|
Aalexandre a écrit: faire de la chambre c'est bien mais ensuite comment qu'on fait pour :
1- développer les négatifs ?
2- Scanner les négatifs ?
ps : je ne parle pas de l'agrandisseur car je pense que ça ne change pas du moyen format
1 : dans une cuve plus grande
2 : avec un scanner plus grand ( 4990 ou V700 pour budgets serrés ) |
|
|
| |
» Membre 2554
Invité
|
| Mer 18 Mai, 11 20:18, |
|
 Hâte de voir tes tofs!!! |
|
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Jeu 19 Mai, 11 17:20, |
|
| Vu le cadre, la très faible profondeur de champ et la faible définition, je dirais Aero Ektar ou autre objectif à grande ouverture, sans bascule et à pleine ouverture ? |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» pas_doué
Messages: 745
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 19 Mai, 11 21:45, |
|
salut
Je n'ai jamais manipulé de chambre donc je vais certainement dire un bon gros paquet de conneries (je vous fais un lot et j'offre le nœud de bolduc en sus !).
Tu peux voir le résultat sur le dépoli, donc tu peux voir l'influence des bascules sur le rendu ainsi que la mise au point et la compo.
Tu as un objectif et un obturateur, tu peux donc régler l'ouverture et la durée d'exposition.
Donc, je me demande bien ce qu'il peut y avoir de très différent avec la photo classique.
La seule chose qui change (après il y a peut-être d'autre chose que je ne soupçonne pas) ce sont les bascules et tu peux voir directement ce que donnent les différents réglages.
Alors après tout pourquoi chercher midi à quatorze heures ?  |
_________________
Quand je me contemple je me désole, quand je me compare, je me console.
http://universpellicule.jalbum.net/Univers%20Argentique/
http://www.nicofoto.fr |
|
| |
» ca1000
Messages: 1109
Localisation: 18000 |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Jeu 19 Mai, 11 22:03, |
|
ca1000 a écrit: pas_doué a écrit:
Alors après tout pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
c'est vrai!....
hmm, pour avoir gouter à la chambre recemment, je pense que l'approche est vraiment très différente. rien que la mise en action pousse à avoir une reflexion toute différente sur la photo qu'on va faire. on est loin du point & shoot quoi... |
|
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Jeu 19 Mai, 11 22:28, |
|
| d'ailleurs ca1000, s'il te faut un agrandisseur 4x5... |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Jeu 19 Mai, 11 22:33, |
|
Voilà, Florian — que je salue bien — a parfaitement résumé la chose : la chambre c'est un truc de warrior, mais bon, on peut très bien y arriver sans être aussi grand que lui 
Pas_doué, sur le dépoli d'une chambre, on voit autant ce qu'on fait que sur le dépoli d'un reflex, simplement il est plus grand, généralement moins fin, et les mouvements sont plus amples (la mise au point même sur un reflex est en soi un mouvement, et il existe des objectifs à bascule et décentrement pour reflex)… |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» pas_doué
Messages: 745
Localisation: Bordeaux |
| Jeu 19 Mai, 11 22:49, |
|
Je ne dis pas que la démarche est la même qu'au reflex. Je me doute bien que l'installation et la prépapration de la photo prend plus de temps.
Mais en ce qui concerne les principes de base, ouverture et durée d'exposition, c'est de la photo, ça ne change pas... non ? |
_________________
Quand je me contemple je me désole, quand je me compare, je me console.
http://universpellicule.jalbum.net/Univers%20Argentique/
http://www.nicofoto.fr |
|
| |
» thomas r.
Messages: 411
Localisation: paris |
| Jeu 19 Mai, 11 23:06, |
|
Ça change pas sur le principe, mais la mise en œuvre est plus laborieuse, chargement des plans films au noir, installation d'un matériel sur pied lourd et encombrant, mise au point au point la tête sous le drap, multiplicité et précision des réglages possibles, contrôle de l'allongement du soufflet et correction éventuel de la mesure de lumière prise à la main auparavant, mise en place des chassis et fermeture de l'obturateur impliquant un temps de retard conséquent sur l'image vue, beaucoup de choses à contrôler, rien n'est automatique......
Ceci dit lorsque les conditions s'y prêtent c'est en effet le pied, irremplaçable pour certaines utilisations, un charme fou, touts les autres appareils ressemblent à des joujoux pour adolescents prépubères en comparaison..... |
_________________
tr.
tomariba |
|
| |
» pas_doué
Messages: 745
Localisation: Bordeaux |
| Ven 20 Mai, 11 0:00, |
|
Oui effectivement ça doit être assez long niveau mise en place, réglages et cie...
Mais on a rien sans rien, et puis j'imagine qu'on a moins de déchets à la chambre, déjà parcequ'on ne doit pas vraiment avoir le choix.
Rater une photo à la chambre ça doit être bien rageant ^^ |
_________________
Quand je me contemple je me désole, quand je me compare, je me console.
http://universpellicule.jalbum.net/Univers%20Argentique/
http://www.nicofoto.fr |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Mai, 11 8:13, |
|
C'est très formateur, l'adage qui dit qu'on progresse par ses erreurs prend là tout son sens
Une chambre c'est l'essence même de l'appareil photo, c'est à la fois plus « rudimentaire » (pas d'électronique, aucune assistance, pratique lente), et plus riche de possibilité qu'un appareil monobloc (géométrie de l'image, contrôle de la profondeur de champ).
C'est comme tout, ça parait mystérieux de prime abord, mais une fois maîtrisé, le temps de mise en œuvre n'est rien comparé au temps de la composition et de la réflexion, et c'est là l'essentiel : la chambre c'est une pratique qui fait réfléchir.
On peut bien sûr réfléchir tout autant avec un appareil monobloc, mais le dépoli 4x5" ou 8x10" est une invitation bien plus séduisante car plus évidente : on a plus l'impression de regarder une image que dans sur le dépoli d'un reflex petit format ; cette impression saisissante, on la ressent aussi dans une moindre mesure lorsqu'on jette l'œil dans le viseur d'un Rolleiflex. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Ven 20 Mai, 11 8:36, |
|
jeanba3000 a écrit: cette impression saisissante, on la ressent aussi dans une moindre mesure lorsqu'on jette l'œil dans le viseur d'un Rolleiflex.
Ou d'un Blad, non? Parce que le viseur de mon Blad, pfff... je m'en souviens encore, tellement c'était beau. Je m'amusais à prendre des photos sans film, pour le plaisir de viser... |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» s-r-l
Messages: 1380
|
| Ven 20 Mai, 11 8:38, |
|
Riton ! reviens !!!!!!!
pour ce qui est de la perte de lumière due au tirage avec un 210 mm tu devrais pas trop te prendre la tête ...
y 'a avait un photographe qui m'avait dit qu'il faisait hyper simple pour estimer cette perte :
sa méthode pour un 210 mm , ça pourrait donner ceci :
de 0 mm à 210 mm de tirage , tu ne perds pas de lumière.
de 210 mm à 300 mm , tu perds un diaph
de 300 mm à 400 mm , tu perds encore un autre diaph...
je fais ainsi pour mes macro au 90 mm et ça marche,et de toutes façons tu t'en rends compte sur le dépoli
voili voilou. |
|
|
| |
