je pense que le mieux, pour le mariage, c'est le collodion. Pratique, instantané, économique.

C'est pas très original, beaucoup plus classique, mais en argentique il y a Edward Olive qui fait surtout du n&b http://www.edwardolive.info/Galeria-fotos-de-boda-wedding-photos.php

ah voilà c'est à lui que je pensais !!!!!!!!!!!!!!!!

Merci !

ah voilà c'est à lui que je pensais !!!!!!!!!!!!!!!!

Merci !

t'as bientôt 10000posts

La photographie de mariage est difficile. Il ya tellement de photographes génériques numériques.

C'est dommage que il n y a pas de Jeanloup Sieff ou Guy Bourdin dans le monde de photos de mariage a Paris, Londres, Barcelone ou Madrid.

Je constate qu’on parle du fait que je fais des photos argentées.

Il faut noter qu'ils existent des photos numériques véritables et des simples scans de négatifs. Il y a une grande différence entre un copies faite a main avec se propres mains et la copie mécanique de machine. Seulement quand on réalise toute la photo du principe a produit final a main on peut dire que c'est vraiment argentée et authentique. Les résultats sont réellement autre chose que les millions de photographes genre Holga que simplement scannent les négatifs.

Quand on parle de mes photos comme photos classiques de mariages c'est exactement ça. Je veux faire des photos classiques bien faites avant tout. Il y a des millions de jeunes que veulent tous être super originales. Très bien. Je pensais pareil a mes débuts.

Beaucoup mieux le jeune avec promesse qui veut réinventer le monde que ceux qui font la même chose depuis 20 ans juste pour payer sa maison.

Mieux essayer de tout casser et ne pas réussir que ne pas essayer.

Mais je suis vieux et mes gouts sont plus pour le bordeaux grand cru classé avec juste une petite touche de jean paul gautier

Bonne chance a tous.

Edward

http://www.edwardolive.info/photographe_mariage_espagne_madrid_barcelone_photos.php