Mouais ... après les photos au 5D à l'affiche, l'Iphone ! Pour un site argentique cheap c'est pas top

Moi j'ai pas suivi ... C'est quoi l'histoire ?

J'ai pas fait gaffe mais c'était quoi la photo au 5D?

disons que c'est pas très honnête. C'est peut-être marrant pour celui qui poste en ce disant : "tiens je vais les baiser" mais au final, quel est l'intérêt. Maintenant avec tous les logiciels et les plug-in on peut tromper facilement tout oeil aguerri en faisant passer sur écran, une photo numérique pour une photo argentique ...

Après, rire parce que tout le monde reconnait que la photo est bonne alors qu'elle est numérique... à quoi bon ?

Sur un forum du type H0lg4 c'est la confiance qui permet d'avoir des retours ... se foutre de la gueule des gens ce n'est pas aller dans le bon sens

disons que c'est pas très honnête. C'est peut-être marrant pour celui qui poste en ce disant : "tiens je vais les baiser" mais au final, quel est l'intérêt. Maintenant avec tous les logiciels et les plug-in on peut tromper facilement tout oeil aguerri en faisant passer sur écran, une photo numérique pour une photo argentique ...

Après, rire parce que tout le monde reconnait que la photo est bonne alors qu'elle est numérique... à quoi bon ?

Sur un forum du type H0lg4 c'est la confiance qui permet d'avoir des retours ... se foutre de la gueule des gens ce n'est pas aller dans le bon sens

ça n'a rien à voir avec du foutage de gueule. ça prouve juste qu'il n'y a que le résultat qui compte et que l'argentique n'est plus forcement utile pour obtenir des rendus cheap. ça me fait marrer les gens qui disent au début "waaa trop beau !" et après s'être rendu compte que c'est pas du holga "waaa en fait c'est nul" ...

Faut ouvrir les yeux aussi : 95% des photos postées ici sont numérisées au scan et rétouchées à PS, ce qui dénature totalement la photo et le rendu de la pellicule. et les mecs qui disent que c'est du "brut de scan" me font bien rire car à 90% ils ont quand même retouchés leur image...

vous allez encore partir en sucette avec un débat rebattu plusieurs fois ici...
on est plusieurs à avoir fait ce genre "d'expérience", mais il faut savoir respecter ce forum qui est 100% argentique.
en plus, maintenant on a p1x3l.org pour assouvir nos pulsions numériques, donc pas la peine de remettre ca sur le tapis, non ??

Moi ça me gène juste qu'elle soit affichée en première page, ce sont des bonnes photos et un bon diptyque mais elles n'ont pas vraiment leur place ici. Le débat pour contre bien mal a déjà été abordé un paquet de fois c'est vrai et on est tous a peu près d'accord je pense

Je ne comparerai pas la photo avec la musique faite avec des logiciels, car ces musiques manquent totalement d'âmes, auncun felling.

Ah ben là Jo on va pas être copains!

Aujourd'hui des logiciels de musique proposent des samples de batterie, de guitare, de violon, de tout ce qui est imaginable, prêts à l'emploi. Il n'y a qu'à les assembler pour créer un morceau. Et le pire c'est qu'il risque fort de sonner, parce que les sons sont de qualité. Mais où est l'intérêt?
Hovito, avec les outils dont je dispose, je peux en 10 minutes créer un pur morceau avec des boucles toutes faites, dans le style qui te plaira, et te faire croire que j'ai tout composé et enregistré seul. Et ce sera clairement du foutage de gueule.
Pour moi le problème est exactement le même avec la photographie argentique. C'est la démarche qui importe plus que le rendu.
Le numérique est un outil fantastique en photographie, et je l'utilise moi-même régulièrement, suivant les envies et les besoins. Mais bidouiller une photo numérique pour faire croire que c'est de l'argentique cheap, ça ne me viendrait même pas à l'idée. A quoi bon, quelle satisfaction peut-on en tirer?

a musique faite avec des logiciels, car ces musiques manquent totalement d'âmes, auncun felling.

Long débat ...

Moi j'ai pas suivi ... C'est quoi l'histoire ?