| Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mar 25 Jan, 11 21:08, |
 |
à quoi correspondent ces traces sur le côté gauche sombre de la photo ci-dessous :
C'est du brut de scan
pour info : cuve ouverte avant le début du développement (des fois il se passe des trucs bizarres dans ma tête que je ne contrôle pas), LC29 un peu vieux développé à 20°C, TriX 400, le fixateur est aussi à son 5ème développement et le bain d'arret était à son troisième. J'ai rincé puis terminé avec un bain d'eau avec goutte de liquide vaiselle ...
De plus je ne comprends pas pourquoi c'est toujours ultra granuleux mes NB ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Roca
Messages: 2758
Localisation: Moon |
| Mar 25 Jan, 11 21:29, |
|
| Des gouttes qui ont séchées j'ai l'impression non ? |
|
|
| |
» brruno
Messages: 2148
|
| Mar 25 Jan, 11 21:36, |
|
| Pareil que Roca, je pense au calcaire de l'eau (même si l'on rajoute du produit vaisselle, il parait qu'il faut rincer à l'eau minérale...). Sur mes négas c'est souvent pire. Par contre, le bas du film parait moins développé que le reste... |
_________________
http://flickr.com/photos/brunogoiamendi |
|
| |
» JACOB
Messages: 2274
Localisation: La Terre Adélie |
| Mar 25 Jan, 11 21:37, |
|
Traces de calcaire.
Tu peux les faire partir avec du coton hydrofile et de l'alcool à 90° sur le côté brillant. |
|
|
| |
» brruno
Messages: 2148
|
| Mar 25 Jan, 11 21:59, |
|
JACOB a écrit: Traces de calcaire.
Tu peux les faire partir avec du coton hydrofile et de l'alcool à 90° sur le côté brillant.
Vraiment? Ca ne laisse aucune trace l'alcool à 90°? Si c'est le cas, merci du plan car l'eau chez moi est ultra calcaire... |
_________________
http://flickr.com/photos/brunogoiamendi |
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Mar 25 Jan, 11 22:35, |
|
j'en prendrais plutôt à 70° l'alcool, mais on m'a déjà dit ça pour nettoyer les traces...
Sinon pour la granulation, Aalex, c'est du trix, pas la pelloche la plus fine qui soit... ensuite, au scan, quand c'est sous-ex, souvent ça fait monter le grain je trouve... |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mer 26 Jan, 11 10:58, |
|
| oui c'était le but de cette petite photo mais là l'accumulation de merdes dans le process me contraint à ne rien scanner ... pfff |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» nycos
Messages: 1592
Localisation: Lille |
| Mer 26 Jan, 11 14:45, |
|
je dis peux être une GROSSE connerie hein, mais le grain ne dépend il pas du temps de dev et de l'agitation aussi?  |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mer 26 Jan, 11 15:01, |
|
nycos a écrit: je dis peux être une GROSSE connerie hein, mais le grain ne dépend il pas du temps de dev et de l'agitation aussi?
ben si c'est pas une connerie mais j'ai respecté scrupuleusement les 6min30 de développement (temps avec le LC29 @ 20°C) et je retourne selon la méthode ilford (10 secondes de retournement au début puis 3 retournements toutes les minutes) ...
quant à la question de l'agitation je n'ai pas l'impression d'y aller comme un bourrin ... enfin je sais pas |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
