| Auteur |
Message |
|
|
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
| Sam 13 Nov, 10 9:03, |
 |
hello tout le monde
le rolleiflex me titille.... je sais que ce n'est pas donné cette bestiole
je n'ai aucune idée du model et du "prix raisonnable" pour un tel appareil... vous pouvez m'aiguiller ?
merci !  |
_________________
Mon site photos : A daily life project
|
|
| |
» grardph
Messages: 735
Localisation: 54 |
| Sam 13 Nov, 10 10:17, |
|
Bonjour,
Tous les modèles et les caractéristiques techniques sont sur le site du Rolleiclub c'est par là |
|
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Sam 13 Nov, 10 10:33, |
|
Alors, le moins cher, c'est le Rolleicord.
Sinon, pour 300-400 euros, un 3.5 Tessar type MX-EVS.
Compter 600-700 pour un 2.8 E ou un 3.5F.
800-1000 pour un 2.8F.
Ceci pour des appareils en bon état.
Après, tu peux en trouver moins cher mais en moins bon état.
De toute façon, lors d'un achat de ce type de boîtier, le mieux c'est de l'envoyer en révision chez un spécialiste (180 euros chez Maël par exemple). Après çà, tu es repartis pour des (dizaines d') années. |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 13 Nov, 10 10:37, |
|
Salut,
Tout dépend des modèles (3,5 ou 2, , de leur âge (Old standard, Automat, T etc...), de leur niveau de perfectionnement (avec ou sans cellule), de son état, du prix (haha).
Prévoir une éventuelle révision pour un appareil qui n'a pas fonctionné depuis un bon moment. |
|
|
| |
» MisterBull
Messages: 816
Localisation: Marseille |
| Sam 13 Nov, 10 11:21, |
|
| Achète un Yashica mat 124 G cellule , optique traitée pour la couleur et le Yashinon est de très bon niveau, un prix moindre et tu peux adapter des Rolleinar Bay I pour faire des pdv rapporchées. |
_________________
http://www.madaphoto.fr |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Sam 13 Nov, 10 11:51, |
|
| Pas cher du tout le Yash' |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
|
| |
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
| Sam 13 Nov, 10 15:36, |
|
| super pour toutes vos réponses ! ça va vraiment m'aiguiller ! sinon, c'est vrai que la Yachica mat... c'est une bonne idée aussi ! |
_________________
Mon site photos : A daily life project
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Sam 13 Nov, 10 20:54, |
|
le rolleiflex c'est le best,
je le redis qualité prix: le 2.8C xenotar,
on en voit à moins de 400€ sur la baie en excellent état, si on est patient |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Dim 14 Nov, 10 0:59, |
|
je viens de lacher le mien pour 246 euros sur la bay
(au passage qui ici etait sur le coup ) |
|
|
| |
» MisterBull
Messages: 816
Localisation: Marseille |
| Dim 14 Nov, 10 7:02, |
|
lustman a écrit: le rolleiflex c'est le best,
je le redis qualité prix: le 2.8C xenotar,
on en voit à moins de 400€ sur la baie en excellent état, si on est patient
le "best" ouais pourquoi, si tu fais des tirages 40x50. sortit de là je le répète le Yashica Mat n'est pas un second couteai. Après si tu veux te payer la légende...rolleiflex
exemple de photo prise avec mon Yashica Mat 124 g
150€ le Yashica Mat.. avec le reste d'achète du film... et tu m'en donnes  |
_________________
http://www.madaphoto.fr |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Dim 14 Nov, 10 7:58, |
|
Je pense qu il voulait parlér en terme de caractère
les 2.8 Ont une signature bien particulière qui les démarque de tout les autres rolleiflex
il pique ou il faut et il enveloppe bien l image
le yashica n est pas mauvais il arrache bien peux etre un peu trop
mais il est moins subtil |
|
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Dim 14 Nov, 10 8:37, |
|
C'est marrant mais sur le forum, il y a de moins en moins d'images prises au Rolleiflex ... même Ivan ne poste plus d'image avec ce boitier ...
Comment cela se fait-il ?? plus personne n'aime le Rolleiflex ? |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» MisterBull
Messages: 816
Localisation: Marseille |
| Dim 14 Nov, 10 9:03, |
|
romu a écrit: Je pense qu il voulait parlér en terme de caractère
les 2.8 Ont une signature bien particulière qui les démarque de tout les autres rolleiflex
il pique ou il faut et il enveloppe bien l image
le yashica n est pas mauvais il arrache bien peux etre un peu trop
mais il est moins subtil
Oui c'est vrai, j'avais compris. C'est juste l'éternelle question: la différence de prix vaut elle le coup? Pour moi c'est non et pour d'autres c'est oui. |
_________________
http://www.madaphoto.fr |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Dim 14 Nov, 10 9:10, |
|
romu a écrit: Je pense qu il voulait parlér en terme de caractère
les 2.8 Ont une signature bien particulière qui les démarque de tout les autres rolleiflex
il pique ou il faut et il enveloppe bien l image
le yashica n est pas mauvais il arrache bien peux etre un peu trop
mais il est moins subtil
oui c'est cela, à 2.8 il pique plus au centre qu'un planar mais est moins homogène sur les bords, fabuleux pour le portrait. il a un modelé extraordinaire. en fermant, tu peux faire du paysage.
En outre, il n'est pas recherché par les collectionneurs et est donc moins cher qu'un F.
son poids est moins élevé et certains obturateurs ont dix lames.
La marque ne fait pas tout, mais le rolleiflex c'est quand même très beau. |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
|
| |
» MisterBull
Messages: 816
Localisation: Marseille |
| Dim 14 Nov, 10 9:16, |
|
lustman a écrit: romu a écrit: Je pense qu il voulait parlér en terme de caractère
les 2.8 Ont une signature bien particulière qui les démarque de tout les autres rolleiflex
il pique ou il faut et il enveloppe bien l image
le yashica n est pas mauvais il arrache bien peux etre un peu trop
mais il est moins subtil
oui c'est cela, à 2.8 il pique plus au centre qu'un planar mais est moins homogène sur les bords, fabuleux pour le portrait. il a un modelé extraordinaire. en fermant, tu peux faire du paysage.
En outre, il n'est pas recherché par les collectionneurs et est donc moins cher qu'un F.
son poids est moins élevé et certains obturateurs ont dix lames.
La marque ne fait pas tout, mais le rolleiflex c'est quand même très beau.
non je suis borné!!
C'est vrai que rolleiflex c'est très beau, clairement plus qu'un Yashica
SandraTac à toi de faire ton choix..si tu me désapprouves j'ai ton adresse...c'est toi qui vois  |
_________________
http://www.madaphoto.fr |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Dim 14 Nov, 10 9:29, |
|
| le yashica comme l'autocord de minolta sont à regarder de très près aussi |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
|
| |
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
| Dim 14 Nov, 10 9:43, |
|
lustman a écrit:
oui c'est cela, à 2.8 il pique plus au centre qu'un planar mais est moins homogène sur les bords, fabuleux pour le portrait. il a un modelé extraordinaire. en fermant, tu peux faire du paysage.
En outre, il n'est pas recherché par les collectionneurs et est donc moins cher qu'un F.
son poids est moins élevé et certains obturateurs ont dix lames.
La marque ne fait pas tout, mais le rolleiflex c'est quand même très beau.
justement ce serait surtout pour faire du portrait  donc ce serait une bonne idée ce 2.8 C niveau qualité prix |
_________________
Mon site photos : A daily life project
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
| Dim 14 Nov, 10 10:12, |
|
| Le 2.8 est aussi formidable pour tout ce qui est travail en faible lum : grande ouverture = vitesse basses accessibles, c'est très pratique pour mon type de photo par exemple, et ça justifie l'investissement. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/jazzinwb/ |
|
| |
» MisterBull
Messages: 816
Localisation: Marseille |
| Dim 14 Nov, 10 11:21, |
|
| Ou bien (non pas que je sois anti Rolleiflex..j'en ai un ) histoire d'avoir du choix, pourquoi pas un Mamiya C220 avec un 80mm qui pique grave et qui ouvre à 2.8. Avantage des Mamiya C220, 330, 33 c'est que ceux sont des bi-objectifs à objos interchangeables. moyenne de tarif 250€ |
_________________
http://www.madaphoto.fr |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Dim 14 Nov, 10 11:45, |
|
Salut les gens !
Autre avantage du Mamiya C : sa rampe de mise au point étendue qui permet la proxiphoto, mais il faut le paramender qui permet de cadrer précisément sur trépied sans se préoccuper de la parallaxe, puis on actionne le paramender pour sur-élever l'appareil et faire coincider l'objectif de prise de vue à la hauteur de l'objectif de visée lors du cadrage (je ne sais pas si je suis très clair, mais en tout cas c'est la solution sur trépied au défaut de parallaxe).
Pour faire du portrait, la focale standard n'est pas forcément le mieux, enfin ça dépend bien sûr de ce que tu entends par faire du portrait et du type de cadrage que tu envisages (pour du portrait en pied ou à partir de la ceinture, le 80 est impec). L'avantage du Mamiya C pour le portrait est de pouvoir y mettre une focale un peu plus longue que la normale, comme le 135 ou le 180. Parce qu'un cadrage serré au 80, donc à moins d'un mètre de distance, c'est l'assurance d'obtenir une déformation « gros nez petites oreilles »…
Désavantage du Mamiya C (que j'ai néanmoins adoré quand j'étais plus jeune et plus costaud) : son encombrement et sa masse.
Très importants les articles de Michel Le Mandat indiqués par Gigi, la plupart des judicieux conseils sont valables pour TOUS les bi-objectifs. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Dim 14 Nov, 10 11:54, |
|
je rejoins mes camarades MisterBull et Jeanba, je possède un Mamiya C33 et je suis le plus heureux des hommes. A part le poids (qui peut s'avérer un point négatif pour une jeune et frêle jeune fille), il est parfait.
J'utilise quasi exclusivement le 80mm (mais je possède le 135 mais je le trouve moins clair) même pour du portrait, même serré ... mais jeanba a raison le 135 s'avère l'idéal pour le portrait.
Voilà, y'a pleins de photos ici ou sur mon flickr et GeorgesBiffeton shoote aussi au C33 dans des conditions de malade ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
| Lun 15 Nov, 10 11:08, |
|
| bon va pour le rolleiflex 2.8 C Xenotar ! je vais être patiente... et chercher ... si vous voyez passer la bestiole, n'hésitez pas à me le dire ! |
_________________
Mon site photos : A daily life project
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
|
| |
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
| Lun 15 Nov, 10 21:10, |
|
raaaaahhh je sais pas chercher sur ebay on dirait ! merci pour le lien! |
_________________
Mon site photos : A daily life project
|
|
| |
