| Auteur |
Message |
|
|
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Sam 30 Oct, 10 13:27, |
 |
Hello !
Ceux d'entre vous qui font des procédés anciens savent que presque tous ces procédés (le bromoil est une exception) demandent un négatif de grande taille car le développement se fera par contact.
Généralement deux techniques sont proposées pour agrandir un négatif :
1. La méthode traditionelle : agrandissement du neg sur un film grand format -> contre -positif et copie par contact du grand positif sur un nouveau film grand format -> grand neg. Le procédé est long et consomme deux neg de grande taille (très onéreux...)
2. La méthode numérique : on scan son neg et on le tire sur une imprimante sur film transparent. Outre le fait que l'on doive numériser (snif, c'est moche), cette technique est limitée en taille par l'imprimante ...
Je viens de découvrir une troisième technique qui semble très intéressante : technique similaire à celle utilisée pour développer les film de cinéma.
 http://unblinkingeye.com/Articles/NbyR/nbyr.html |
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Sam 30 Oct, 10 18:07, |
|
c'est compliqué mais ça a l'air de super bien marcher...
le papier de tirage classique devient transparent ? c'est ça que je pige pas trop |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Sam 30 Oct, 10 19:18, |
|
| intéressant mais, ca me semble tout de meme plus simple d'agrandir par imprimante, de plus les contrastes sont contrôlés sous PS |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Sam 30 Oct, 10 21:50, |
|
Il y a un article sur galerie photo détaillant la procédure d'inversion.
Cette procédure n'est pas très simple, surtout pour contrôler contraste et tutti quanti.
Sur labo-argentique on trouve de l'ortho pas très cher. |
|
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Sam 30 Oct, 10 23:15, |
|
C'est vrai que c'est plus simple par imprimante et c'est d'ailleurs comme ça que j'ai commencé mais le plaisir n'est pas le même entre le travail enthousiasmant à l'agrandisseur et l'ennui profond d'un longue interminable impression jet d'encre 
Oui, on trouve de l'ortho 25 sur labo-argentique mais vachement cher par rapport à l'arista II sur freestyle (70$ les 100 feuilles 8x10" contre 26.9€ les 10 feuilles ...). Même avec les frais de port, y a pas photo |
Dernière édition par Pol Godelaine le Sam 30 Oct, 10 23:21; édité 1 fois
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Sam 30 Oct, 10 23:20, |
|
+1 pour l'ennui.
Moi j'ai pas d'imprimante alors c'est direct grand format à la prise de vue ^^ |
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Sam 30 Oct, 10 23:51, |
|
je ne trouve pas cela ennuyeux de mélanger les nouvelles et anciennes techniques,
bien au contraire cela permet de sortir des carcans mais plus il y a de possibilité et mieux c'est |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Dim 31 Oct, 10 0:18, |
|
Mouais, les négatifs numériques, je trouve ça assez fastidieux.
Autant la trichromie ça m'amuse bien, je trouve le travail du noir et blanc sur un écran assez laborieux. |
|
|
| |
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
| Sam 06 Nov, 10 13:26, |
|
D'accord avec toi Lustman, plus il y a de techniques, mieux c'est.
C'est juste mon goût perso, le travail à l'ordi m'ennuie mais chacun ses envies. |
_________________
http://pag-photo.be.cx/ |
|
| |
