| Auteur |
Message |
|
|
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
| Jeu 21 Oct, 10 14:00, |
 |
Salut,
Novice au Rolleiflex je me pose une petite question au niveau de l'exposition.
En comparant les expositions proposé par le Rollei avec un autre boitier je n'ai pas les mêmes mesures. Notamment vers l'horizon.
Est-ce normal ?  |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Jeu 21 Oct, 10 15:29, |
|
| C'est quoi la cellule de ton rollei, et c'est quoi la cellule de l'autre boîtier ? |
|
|
| |
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
| Jeu 21 Oct, 10 15:53, |
|
C'est un Rolleiflex 3.5 F. Une des premières séries. Il y a une cellule intégrée.
La deuxième cellule c'est mon M7. |
|
|
| |
» Hovito
Messages: 1251
|
| Jeu 21 Oct, 10 15:57, |
|
monsieurharold a écrit: C'est un Rolleiflex 3.5 F. Une des premières séries. Il y a une cellule intégrée.
La deuxième cellule c'est mon M7.
j'ai aussi in rollei 3,5F, ma cellule intégrée ne donne pas les mêmes mesures que ma cellule Minolta à main.
Je pense que nos cellules sont mortes, tout simplement.
Prend en compte les mesures de la cellule la plus fiable. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
| |
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
| Jeu 21 Oct, 10 16:11, |
|
Je suis pas sûr...
Sur du portrait, l'expo est très bonne. Mais à l'inifini sur du paysage, c'est un peu bizarre. |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Jeu 21 Oct, 10 16:12, |
|
| Je ne suis pas grand connaisseur du matériel Leica, mais la cellule du M7 est ttl. Alors que sur ton rolleiflex, la cellule c'est un machin qui mesure "à la louche" à côté du boîtier. Ce type de cellule, peu précis, est vite trompé, notamment lorsqu'il y a du ciel dans le champ (ce qui arrive inévitablement dès que tu vises "loin"). Je ne connais pas les spécificités de la cellule du m7, mais elle est certainement plus précise (déjà elle ne mesure la lumière que sur ce que cadre ton objo, ce qui est déjà une grosse amélioration). |
|
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
| Jeu 21 Oct, 10 17:24, |
|
| Non seulement la cellule do rolleiflex n'est pas très précise, mais les plus anciennes sont bien souvent HS, défaut classique des cellules au sélénium : le matériau "s'épuise". |
_________________
http://www.flickr.com/photos/jazzinwb/ |
|
| |
» arfalchon
Messages: 728
Localisation: Paris |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Jeu 21 Oct, 10 19:06, |
|
| De plus la cellule est un gros plus pour du portrait, où il n'est pas toujours facile d'estimer l'expo au jugé. Si ça fonctionne tant mieux pour toi. Pour les paysage, la règle du f/16 est facile à appliquer et fonctionne bien (c'est rare d'avoir des expo "compliquées"). |
|
|
| |
