| Auteur |
Message |
|
|
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Mer 25 Aoû, 10 11:59, |
 |
Bonjour à tous,
Voilà, je voulais vous demander quel est pour le meilleur moyen de faire de la photo à moindre coût ?
Quelques contraintes :
- pas de numérique
- on considère le prix de l'appareil et si on ne considère pas le prix de l'appareil
- si on ne peut pas développer et tirer soi-même (pas de place pour ranger tout le matériel)
- prendre en compte de l'achat de l'appareil jusqu'à la photo entre ses mains
- toute technique confondue :sténopé, film, instantané, etc.
Faites vos propositions ! |
|
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 25 Aoû, 10 12:14, |
|
| Ne pas faire de photos ? |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Mer 25 Aoû, 10 12:19, |
|
je n' ai pas la notion de l' argent pour le plaisir que la photo m'apporte ...
si tu regarde les choses comme ça ...mieux vaut ne pas faire de photo !?!
c' es comme ce faire un bon resto avec 10 euro en poche lol |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 25 Aoû, 10 12:22, |
|
Les belles photos c'est comme les belles femmes il faut avoir de l'argent ...
Ok je sort ... |
|
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Mer 25 Aoû, 10 12:23, |
|
dessiner
-> |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Mer 25 Aoû, 10 12:26, |
|
catparcat a écrit: Les belles photos c'est comme les belles femmes il faut avoir de l'argent ...
Ok je sort ...
nop pas forcement je vois bien plus de belle photo sur ce forum que sur certain forum de marque prestigieuse .... 
mais bon c' es vrai que c' es cool d'avoir une belle femme et le top c' es quelle aime le camping mdr mdr |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Mer 25 Aoû, 10 12:42, |
|
La photo est un passe-temps qui coûte, le prix du matos est peu important comparé à la dépense en films et développements accumulés au fur et à mesure des années, et chaque déclenchement a un coût.
Le seul moyen de baisser la facture est d'en faire moins, du coup c'est moins un passe-temps, faut savoir ce qu'on veut ! :-) |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Mer 25 Aoû, 10 12:47, |
|
| Je crois que "faire peu de photos" est une bonne réponse. Cela me rappelle W. Eggleston qui disait dans un reportage qu'il ne prenait à chaque fois qu'une photo de la scène (cela évite les hésitations). |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Mer 25 Aoû, 10 12:57, |
|
Faire de la photo bon marché est a la portée de tout le monde, il te suffit simplement d' être un peu futé et persévérant ...
Niveau matos: un appareil-photo de brocante a 5 €, un film périmé trouvé lui aussi sur une brocante a 50cts et te voila équipé de tel sorte que tu puisses déjà te proclamer "photographe" ...
Une fois tes photos faites, il te faudra développer ton négatif par toi même grâce a une technique dite du "Caffenol", a base de café instantané, de carbonate de soude, de fixateur, d' une cuve Paterson et d' un espace complètement obscure ( uniquement pour charger ta cuve avec ton film, je fais ça dans mes toilettes et le reste de l' opération a la lumière normale dans ma baignoire ) ... tu t' en sors avec 50 € ( pour du matériel neuf, 20/25 € avec du matériel d' occase trouvé sur ce forum ... )
Après, tu scannes tes photos et tu les retravailles un peu avec Gimp2, ça c' est gratos si tu ne tiens pas compte de ton scanner ... |
|
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Mer 25 Aoû, 10 13:00, |
|
n_doisnel a écrit: Je crois que "faire peu de photos" est une bonne réponse. Cela me rappelle W. Eggleston qui disait dans un reportage qu'il ne prenait à chaque fois qu'une photo de la scène (cela évite les hésitations).
OUI mais pour arriver a ce niveau il faut bouffer de la pellicule
et surtout ne pas chercher a remplacer cette periode par du numerique
car ce qui fait le plus progresser c'est de travailler a l aveugle
pour moins depenser il faut investir lourd au depart
un agrandisseur
ou un scanner pro (le ls2000 est tres satisfaisant 200 euros)
le boitier on s en fout un peu pour peu qu il soit manuel et avec une bonne cellule
de la chimie pour developper
et des cuves metalique de preference (pour le c41)
les peloch
achat de gros ur ebay
ou sur des forum comme ici
tu peux toucher ta peloch vers 2 roros
je dirai en gros 400 euros
pour les 6 premiers mois
ensuite tu n a que les consommable a payer
et ca devient raisonnable
amha |
|
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mer 25 Aoû, 10 13:22, |
|
Citation: Une fois tes photos faites, il te faudra développer ton négatif par toi même grâce a une technique dite du "Caffenol", a base de café instantané,
En toute honnêteté je ne pense pas que le café soluble soit beaucoup plus économique qu'un révélateur genre rodinal.
250ml de rodinal c'est 6.30euros en 1+100 tu fais 100 films 135 avec.
Le cafénol c'est 20g de café, 25g de soude et 10g de vitamine C par développement (500mL). Je doute que tu puisses trouver 1kg de café soluble (15€/kg en discount, 30€/kg en moyenne), 1kg et quelque de soude et 500g de vitamine C... pour 6.3 euros. (même en faisant l'impasse sur cette dernière, mais alors la qualité du développement risque de s'en ressentir). |
|
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Mer 25 Aoû, 10 13:32, |
|
| Pas de vitamine pour moi et le café soluble le moins cher possible ... reste le fixateur, je te l' accorde ... ça reste kiff-kiff ... |
|
|
| |
» GIGI
Messages: 7874
|
| Mer 25 Aoû, 10 13:32, |
|
Un équipement de développement est très peu encombrant, un cuve fait la taille d'une boîte de raviolis (800g pur boeuf), une bouteille de révélateur, une de fixateur et c'est tout.
C'est de faire faire qui coûte le plus. |
|
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 25 Aoû, 10 13:57, |
|
Curieux quand on parle de photo pas chère on ne parle que du N&B et que de son développement!
Pour le tirage et suivant le format et la qualité du papier c'est une autre musique.
Et la couleur alors ????!!!!!!
C'est cher. Très cher.
La photo même cheap c'est cher faut pas rêver.
Ou si rêver qu'on fait une photo et ne pas la faire finalement.
Se contenter de la contemplation. |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 25 Aoû, 10 14:27, |
|
pscl a écrit: Citation: La photo même cheap c'est cher faut pas rêver.
A moins de la vendre ensuite?
Là c'est encore plus cher!!!!!!! |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mer 25 Aoû, 10 14:52, |
|
Appareil : un d'occase pas cher
Pelloche : pourquoi pas de la périmée d'occase
Si pas de développement : de la diapo
Si développement (sac à manchon + 1 cuve + du révélateur jetable) : du N/B
Scan des pelloches |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
| Mer 25 Aoû, 10 14:52, |
|
" on considère le prix de l'appareil et si on ne considère pas le prix de l'appareil
- si on ne peut pas développer et tirer soi-même (pas de place pour ranger tout le matériel)
- prendre en compte de l'achat de l'appareil jusqu'à la photo entre ses mains "
rien compris |
_________________
Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Mer 25 Aoû, 10 14:54, |
|
Le moins cher pour le tirage c'est le cyano. Faire des néga numérique faut le matos informatique je sais pas si ça compte dans le budget, et l'impression ça a un coût...
Après reste le grand format pour les contacts, un sténopé bricolé sur des châssis c'est pas très cher. Les plans films ça coûte par contre, mais on en trouve à prix raisonnables. L'un dans l'autre... |
|
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 25 Aoû, 10 16:36, |
|
pscl a écrit: ha...
C'est une solution que j'ai trouvée pour que ça me revienne un peu moins cher pourtant 
Mais oui c'est le tirage qui est cher pour le client, collectionneur |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
| Mer 25 Aoû, 10 16:39, |
|
| je n'ai pas de propositions, tu te fixes un budget pis tu fais avec. |
_________________
Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Mer 25 Aoû, 10 16:59, |
|
Disons tout de suite que le truc primordial c'est d'avoir un scanner.
Car oublie de faire scaner tes trucs par un labo... ça coute la peau du cul et c'est dégueux.
Un ordi j'imagine que tout le monde a
mais un scanner à négatifs, qui fait 24x36 et 6x6, d'occaz, tu trouve pas à -100 euros, et même là tu reste dans du cheap. un bon scan donc mettons V500, tu trouve dans les 550 euros neuf.
mais une fois cet investissement fait, t'as plus qu'à trouver des pelloches périmées sur ebay, developer toi même dans le lavabo avec du matos d'ocaz, du rodinal, du paic et du vinaigre, et c'est tout. Donc environ quand même une autre centaine d'euros.
Disons que pour 200 euros tu peux démarrer, sans compter les pelloches et les boitiers |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Mer 25 Aoû, 10 17:06, |
|
| Merci pour toutes ces réponses. |
|
|
| |
» Emeth
Messages: 973
Localisation: Québec, Canada |
| Mar 31 Aoû, 10 13:45, |
|
| C'est vrai que c'est mieux de faire au moins cher possible, mais sinon je suis du même avis que Goldorak, la photo est un plaisir et il faut quand même être prêt à investir dedans. :) |
_________________
http://h0lg4.org/album_personal.php?user_id=2386 |
|
| |
