Auteur |
Message |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
|
» Membre 2302
Invité
|
Dim 19 Sep, 10 9:23, |
|
En espérant qu' il ne coute pas plus cher qu' un numérique et reste abordable ... |
|
|
|
» Membre 2302
Invité
|
Dim 19 Sep, 10 9:41, |
|
On oublie l' abordable, son prédécesseur coute 2000 € !!!
Je suis persuadé qu' un appareil moderne assez simple, basique couterait moins cher a fabriquer qu' un numérique ... |
|
|
|
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
Dim 19 Sep, 10 11:14, |
|
Ça donne envie en tout cas ! Après ça va sans doute être cher, aux alentours de 2000 euros...
Ils vont aussi faire le voigtlander bessa III (son homologue europeen) en wide aussi ? |
|
|
|
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
|
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
|
|
» mr.T
Messages: 467
|
Dim 19 Sep, 10 12:48, |
|
ahhhh! merci pour la nouvelle , malgré le prix bravo a fuji quand meme. |
_________________ j'y vois que dalle ! |
|
|
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
Dim 19 Sep, 10 13:05, |
|
je suis étonné
en plus ça a l'air vachement ciblé leur truc, ils insistent sur le paysage, ça serait pas un fixfocus des fois ? |
_________________ une autre vérité |
|
|
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
Dim 19 Sep, 10 13:12, |
|
exatnys a écrit: je suis étonné
en plus ça a l'air vachement ciblé leur truc, ils insistent sur le paysage, ça serait pas un fixfocus des fois ?
La réputation des GW690/670 (II et III) de Fuji n'est plus à faire... là c'est une "nouvelle" version 6x7. Ce qui est intéressant, c'est qu'ils insistent sur la compacité (les prédécesseurs étant assez lourds).
Ce genre d'appareil a toujours coûté très cher. C'est les prix dérisoires en occasion qui perturbent notre perception de leur "valeur".
Ce qui fait le prix, c'est aussi le volume produit... |
|
|
|
» RAPHY
Messages: 244
Localisation: Callas dans le Var |
Dim 19 Sep, 10 14:08, |
|
yOuKfOu a écrit: On oublie l' abordable, son prédécesseur coute 2000 € !!!
Je suis persuadé qu' un appareil moderne assez simple, basique couterait moins cher a fabriquer qu' un numérique ...
Dim 19 Sep, 10 9:23, Répondre en citant
En espérant qu' il ne coute pas plus cher qu' un numérique et reste abordable ... top
Ben justement c'est moins cher qu'un numérique et durera plus dans le temps, un 6*6 / 6*7 je compare ça à un full frame, disons qu'un 5D mk II et une optique grand angle potable côutre beaucoup plus cher que ce Fuji et un 50D / 60D avec un cailloux bon c'est au moins le même prix que ce beau moyen format...qui lui ne subit pas l'obsolescence rapide propre aux productions d'ordinateurs photographiques actuels. |
|
|
|
» RAPHY
Messages: 244
Localisation: Callas dans le Var |
Dim 19 Sep, 10 14:09, |
|
exatnys a écrit: je suis étonné
en plus ça a l'air vachement ciblé leur truc, ils insistent sur le paysage, ça serait pas un fixfocus des fois ?
Et bien non c'est un télémétrique couplé, donc à mise au point. |
|
|
|
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
|
|
» Deyss
Messages: 13652
|
|
|
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
|
» Deyss
Messages: 13652
|
|
|
» Guillaume
Messages: 3583
|
Dim 19 Sep, 10 16:25, |
|
Deyss a écrit: En fait, le Voigtlander Bessa III et le Fuji 667 sont les mêmes boîtiers.
Je crois que c'est selon le marché où il est vendu que le nom change.
tout juste deyss
fuji c'est pour le japon
voigtlander pour le reste du monde |
|
|
|
» Pol Godelaine
Messages: 1539
Localisation: Liège |
Dim 19 Sep, 10 16:35, |
|
Pas donné mais ça les vaut surement (pour du neuf)
Et ça rassure quand à la pérennité immédiate de l'argentique pour Fuji :-) |
_________________ http://pag-photo.be.cx/ |
|
|
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
Dim 19 Sep, 10 18:17, |
|
Guillaume a écrit:
tout juste deyss
fuji c'est pour le japon
voigtlander pour le reste du monde
ah bah je me disais aussi.. |
_________________ http://somethinglikeusa.free.fr/ |
|
|
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
Dim 19 Sep, 10 18:27, |
|
Pol Godelaine a écrit: Pas donné mais ça les vaut surement (pour du neuf)
Et ça rassure quand à la pérennité immédiate de l'argentique pour Fuji :-)
oui c'est ça ma bonne nouvelle en fait :) |
_________________ La photographie est un sport de combat |
|
|
» IvanR
Messages: 206
Localisation: Saint-Etienne |
Dim 19 Sep, 10 18:27, |
|
Dans l'absolu, c'est cher, mais c'est à mettre en regard du nombre d'exemplaires qui seront vendus, et les moyens-format, du temps du seul argentique, étaient inaccessibles, du moins pour un usage amateur...
Mais la nouvelle est bonne, effectivement |
|
|
|
» pas_doué
Messages: 745
Localisation: Bordeaux |
Mar 19 Oct, 10 22:09, |
|
Le truc aussi c'est que à l'époque on achetait un appareil photo pour de nombreuses années d'utilisations. Aujourd'hui un reflex numérique, c'est pas du jetable mais bon... quatre ou cinq ans quoi...
J'espère que ce fugi ou le bessa III sont des appareils photo sérieux qu'on achète pour des dizaines d'année d'utilisation.
Vu sous cet angle, 1200 ou 2000 euros c'est pas si cher que ça... |
_________________ Quand je me contemple je me désole, quand je me compare, je me console.
http://universpellicule.jalbum.net/Univers%20Argentique/
http://www.nicofoto.fr |
|
|