| Auteur |
Message |
|
|
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 01 Juin, 10 18:17, |
 |
Salut,
J'aimerais scanner mes films, et les labos me demandent une fortune pour faire ça !
Donc je me dis qu'un scanner sera vite amorti :)
Donc je cherche un scanner qui permette de scanner le 135 et le 120, qui offre une qualité respectable, et qui soit abordable.
En neuf j'ai repéré l'Epson V600, mais j'ai lu un test qui n'était pas très élogieux (en gros, il disait que pour avoir un résultat correct avec ce scanner, il fallait en plus acheter vuescan et une mire de calibration...)
Donc quel modèle me conseilleriez vous ? En neuf ou en occasion, mais sans dépasser 300€...
Merci
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Lukaz
Messages: 481
Localisation: Finistère |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Mar 01 Juin, 10 18:41, |
|
| 4490 pour moi aussi et j'en suis très satifsait. Je pense juste changer de soft parce que je galère sur la gestion des couleurs, mais demande aussi pas mal d'expérience pour arrive à de très bons résultats à mon avis. Acheté 120€ encore emballé, et même pas tombé du camion! |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» OPB.Nino
Messages: 1655
Localisation: Paris (avant) - NY (maintenant) |
| Mar 01 Juin, 10 20:20, |
|
Je viens d'acheter le V500 justement. Tu débourses 200eur mais t'en as pour ton argent. Très bonne qualité de scann, rien à dire. Je scann même pas en haute résolution et ca sort nickel.
Le V600 je n'ai pas su voir en quoi il apportait un avantage, en comparant les fiches techniques en magasin !
Et j'étais pas prêt à mettre 300eur dans un scanner de toute manière. |
_________________
OPB Photography |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mar 01 Juin, 10 21:45, |
|
Autrement, le mien m'a couté 99€ neuf il ya deux ans, j'ai eu le choix, c'était le seul à la fnac qui faisait les négatifs. Je me sens un peu bridé parce qu'il ne prend pas en charge le format 120. C'est un epson V200, je crois qu'il marche bien, c'est plus contre le soft que j'en ai...
Juste pour dire qu'il ne sert pas à grand chose de dépenser une fortune... |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 01 Juin, 10 22:10, |
|
Je ne connais pas le V500, il me semble que la différence est l'absence du ICE sur ce dernier non ?
Je ne sais pas trop ou chercher pour acheter un scanner d'occase... Ebay ? Bon coin ? J'avoue que ça me fait un peu peur... Néanmoins je vais me renseigner sur le 4490 qui semble contenter pas mal de monde !
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Mar 01 Juin, 10 22:13, |
|
| 4490 pour moi aussi, content pour ce que j'en fais |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 01 Juin, 10 22:18, |
|
Au temps pour moi, le V500 est équipé de ICE...
La seule différence que j'ai trouvé en parcourant vite fait les fiches techniques, c'est la taille des négatifs : le V500 prend au max du 6x12 alors que le V600 prend du 6x22 (à moins que ça ne soit une coquille ? ).
Si cela s'avère vrai, ça peut être important : les classeurs de négatifs sont généralement prévus pour prendre des bandes de trois vues, donc d'une vingtaine de cm de long... Du coup, pas besoin de les recouper pour les scanner ! En outre la différence de prix n'est pas énorme.
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Mer 02 Juin, 10 7:34, |
|
j'ai un V500 et j'en suis très satisfait. Je n'ai quasiment aucun problème colorimétrique sur les photos couleurs. les NB je commence à bien les gérer aussi.
Pour le format 6*6 c'est nickel, tu scannes deux photos à la fois ce qui est cool |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» Membre 1970
Invité
|
|
| |
» Membre 1970
Invité
|
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mer 02 Juin, 10 9:34, |
|
seb - ed - redon a écrit:
 A ben voilà! Au moins on sait à quoi s'en tenir... Et autrement, les scanners hasselblad, ça vaut quoi? 
Autrement, je m'étais dit que le top, pour numériser les films, était un banc de copie (celui-là, en ce qui me concerne). Bien vu, sauf qu'avec le coeficient d'agrandissement du capteur il faudrait un 35mm macro, et de toutes façons le flash avancé sur mon EOS 400D empêche de monter le boîtier sur le soufflet... Dommage. Au moins je peux copier mes négatifs! |
_________________
matériel photo artisanal: le labo du troisieme
visitez-moi (oh oui!) |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Mer 02 Juin, 10 9:55, |
|
| Moi j'ai vu un petit scanner Hasselblad chez Photon à Toulouse qui faisait rêver. Le truc te scanne une vue en 5 secondes, le soft est juste parfait. Bon après faut avoir 15000€, mais ça c'est un détail |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Ven 04 Juin, 10 17:39, |
|
Je m'étais décidé pour le V600 quand j'ai découvert le Canon Canoscan 9000F qui fait exactement la même chose (avec une meilleure résolution) pour 60€ de moins (chez Pixmania qui faisait déjà un super prix sur l'Epson), et qui a le bon gout d'être livré avec Silverfast (en version SE, faut pas trop demander...)
A moins que quelqu'un ici ait une objection, je pense que je vais prendre celui la ^^
Question : je suis allé chercher mes premières photos prises au Holga ce matin, et il y en a beaucoup qui sont sous exposées (j'avais oublié que le Holga n'ouvre pas des masses et que j'avais de la 160 ISO), pensez vous que le scanner pourra les sauver (parce que les tirages du labo sont moches) ?
Joris |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Ven 04 Juin, 10 17:46, |
|
| sincèrement non ... tu peux compenser mais ça va faire monter le grain (ce qui en soi n'est pas un problème) mais ça va ajouter une sorte de voile ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» Hug0
Messages: 8665
Localisation: Bern, Schweiz |
| Ven 04 Juin, 10 17:56, |
|
| Je te conseille de scanner sans options de correction de l'exposition et de retravailler tout ça "à la main" en post traitement. |
_________________
Mon site.
Mon blog.
Clik clk. |
|
| |
» -l-l-l-
Messages: 2121
Localisation: West Coast Bordeaux |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Ven 04 Juin, 10 19:20, |
|
| Donc en fait, vaut mieux qu'à l'avenir je ne charge mon Holga qu'avec du 400 ISO (même en plein été) ? |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
» Zoolander06
Messages: 231
Localisation: Niçois en exil de l'autre côté du Var... |
| Mar 15 Juin, 10 17:34, |
|
| Arghhhhhh bis ! J'ai commandé un scanner hier, date de dispo prévue aujourd'hui, mais la date a été repoussée de 15 jours... Du coup, je suis pas prêt de scanner mes films... |
_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!" Coluche |
|
| |
enfin je dis ça, je dis rien ... )