| Auteur |
Message |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mer 22 Mar, 06 10:10, |
 |
bon le titre est mauvais mais bon.
je ne comprend pas pourquoi une cellule donne le meme temps en 24x36 et en 6x6 alors que le négatif est plus grand dans ce dernier cas, et donc la lumiere qui atteint le film devrait decroitre!!
et pour une chambre?
serait-ce les diaph qui sont etalonnés differemment? |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Jeu 23 Mar, 06 18:07, |
|
Gradubide a écrit: bon le titre est mauvais mais bon.
je ne comprend pas pourquoi une cellule donne le meme temps en 24x36 et en 6x6 alors que le négatif est plus grand dans ce dernier cas, et donc la lumiere qui atteint le film devrait decroitre!!
et pour une chambre?
serait-ce les diaph qui sont etalonnés differemment?
*Edit* a y est pigé !!! (ce soir je dors !!!!! (vous en faites pas c'est juste la méthode Coué)).
Ben l'ouverture c'est pas relatif c'est absolu.
C'est à dire que f2 en fait on devrait l'écrire f1:2 parce que c'est un rapport :
c'est le rapport entre la focale et la taille de la lentille au niveau du diaph (ou de la frontale, voilà que j'ai un gros doute d'un coup ?!?).
Par ex. 50mm f1:2 ça veut dire que la lentille fait 25mm.
La focale en soi ne change pas avec la taille de la pellicule, c'est juste une équivalence (du genre objectif "normal" en 135 ~50mm, en 120 ~80mm ; ça c'est juste une question d'angle de champ).
Par contre f1:2, c'est f1:2. Que ton objectif soit un 24mm ou un 300mm, ça change que dalle.
C'est juste que 300mm f1:2,8 ça fait une lentille de 10,7 cm de diamètre donc imagine le poids et l'encombremnent de la chose.
J'espère avoir répondu à ta question de façon intelligible.
 |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Jeu 23 Mar, 06 18:36, |
|
oui c'est bien clair. 
promis je recommence plus les questions a la con comme ca  |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Jeu 23 Mar, 06 18:50, |
|
Gradubide a écrit: oui c'est bien clair.
promis je recommence plus les questions a la con comme ca |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
| Jeu 23 Mar, 06 22:39, |
|
Gradubide a écrit: oui c'est bien clair.
promis je recommence plus les questions a la con comme ca  |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Ven 24 Mar, 06 19:55, |
|
Pierre Yves a écrit: c'est le rapport entre la focale et la taille de la lentille au niveau du diaph (ou de la frontale, voilà que j'ai un gros doute d'un coup ?!?).
C'est le rapport entre la focale et la taille du diaphragme lui-même.
J'étais pas trop loin, mais tant qu'à faire autant être précis.
Il y a aucune question stupide,
que des réponses idiotes (et je sais de quoi je parle  ) |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
