Est-ce vraiment la fautes au banques d'images ? Je veux dire par là que les photos proposées par Fotolia sont des images d'illustrations et n'ont rien à voir avec les images d'un photographe auteur de reportages ou de portrait ...

Plusieurs de mes amis photographes pro ont déjà été interdits bancaires, et tous ont déjà été très mal financièrement...

Et j'en connais quelques uns qui se sont résolu à prendre un boulot "normal" (entendre : qui n'a rien à voir) à côté alors qu'ils gagnaient effectivement très bien leur vie ils y a quelques années.

Le numérique donne l'impression que c'est facile, donc les gens font moins appel au spécialiste, le savoir faire n'est plus reconnu (un photographe me disais qu'à son dernier mariage il y avait 10personnes aussi bien - voire "mieux" - équipées que lui...) et surtout les clients rechignent à payer le prix, qu'ils tirent exagérément vers le bas.

De toute façon c'est simple : le numérique augmente la productivité donc la disponibilité du produit, dont le prix baisse, et donc faut vendre d'autant plus, ce qui n'est pas forcément évident.

Bin moi j'ai commencé y'a 2 ans et je progresse en constance... et pour le moment je fais que de la photo freelance pour des reportages de presse, pas de pub, pas de commercial... mais je vais vite atteindre une limite je pense...

La presse c'est dur... de plus en plus dur avec les budgets pubs qui passent sur le web... du coup je vends aussi mes photos sur des sites de presse web... mais c'est payé bien moins cher pour le moment.

Sur la base de la fourchette donnée, le mec dont il est question a brassé entre 5 et 10 millions de Francs entre 1983 et 1996.
Pour faire simple et large, enlevons 50 % (frais, impots, taxes diverses) : Il aurait gagné entre 2, 5 et 5 Millions de Francs en 13 ans.

....

L'héritage de sa mère, 40 000 euros, lui a permis de tenir 3 ans.


....

Je crois que je ne vis pas dans le même monde que lui. Il aurait du commencer par la mouise, c'est plus formateur.

Sur la base de la fourchette donnée, le mec dont il est question a brassé entre 5 et 10 millions de Francs entre 1983 et 1996.
Pour faire simple et large, enlevons 50 % (frais, impots, taxes diverses) : Il aurait gagné entre 2, 5 et 5 Millions de Francs en 13 ans.

....

L'héritage de sa mère, 40 000 euros, lui a permis de tenir 3 ans.


....

Je crois que je ne vis pas dans le même monde que lui. Il aurait du commencer par la mouise, c'est plus formateur.

Intéressant les points de vues de ceux qui en sont passé par là. Ca sent le vécu effectivement...

J'ajouterai qu'il y a un échappatoire (certes maigre) pour les photographes souhaitant vivre de leur art: le mécénat et la recherche artistique.

Pour ma part j'ai vu des gens revenir à un vrai photographe pour demander "vous voulez pas m'expliquer comment on fait, j'y suis pas arrivé"

c'est quoi un "vrai" photographe ?

Tu viens d'ouvrir un débat sans fin !

Je viens de lire le reportage sur RUE89 et effectivement il vivait bien "à l'époque" !
Ca doit effectivement dur pour tous les pros qui roulaient sur l'or.
Je me demande combien a été payé la personne qui a pris son portrait pour l'article...

Dis moi velvet, pour un mec qui semble critiquer le système de consommation et la production à tout-va, tu as l'air d'être bien rentré dans le moule je trouve, à sortir une phrase de son contexte en me citant pour étayer ton "contre-argument".

...

Sans commentaire.

Pouarf c'était méchant ce que j'ai écrit.

Mais ça m'énerve ces topics là.

J'reviens voir et je tombe encore là dessus...

sérieux...

dommage moi h0lg4 j'aimais bien j'y ai appris plein de trucs.

mais voir des geignards comme ça ça m'donne pas envie de rester dans le coin.

c'est quoi un "vrai" photographe ?

Le mauvais photographe, il a un appareil photo, y voit un truc qui booge, y shoote... pis t'as le vrai photographe... ben il a un appareil photo , y voit un truc qui bouge, y shoote, mais ça n'est pas la même chose, tu peux pas confondre