| Auteur |
Message |
|
|
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Lun 06 Fév, 06 16:40, |
 |
[attention, sujet assez technique et barbant]
Voilà, je vous l'avoue bien volontiers, j'adore la photo infrarouge.
Il y a quelques temps, j'ai acheté pour mon petit numérique un filtre Cokin 89B. Assez sympa, le capteur de mon compact est sensible à l'infrarouge proche.
Il est marqué sur ce filtre '720 nm' (et je ne sais pas si ça veut dire qu'il coupe les longueurs d'onde supérieures ou bien qu'il ne laisse passer que les longueurs d'onde voisines - peu importe pour ce genre de filtre, mais si quelqu'un sait il serait gentil de m'éclairer)
Inutile de dire que la pose longue est de rigueur même en plein soleil.
L'autre jour, j'ai eu l'idée de placer ce filtre devant l'objectif de mon reflex argentique. Il faisait très beau et j'étais en 400 ASA, ouvert à fond et à 1/60 ma cellule m'indiquait okay (ce qui est a priori tout bon, ça m'a étonné d'ailleurs).
Je n'ai pas pris la photo parce qu'un doute subit m'a pris : Si la cellule est sensible à cette gamme de longueurs d'onde, le film ne l'est peut-être pas. Je ne sais pas à quoi marche ma cellule (c'est un Asahi Pentax Spotmatic), mais elle n'est pas nécessairement conçue pour cadrer avec l'étendue spectrale (corrigez-moi pour mes termes sciento-pourraves) de l'émulsion.
Voilà. Le soucis d'économie a pris le dessus et j'ai rangé le filtre.
Donc, en gros, j'aimerais savoir jusqu'à quelle longueur d'onde est sensible un film normal (je sais qu'il existe du Kodak HIE, mais c'est cher et introuvable, et de toute façon, les réultats doivent être assez différents).
Au pire, si personne ne me répond, je ferai des tests  |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Lun 06 Fév, 06 17:05, |
|
Bonjour !
Oui il faut un film spécial... le film Kodak est introuvable et hors de prix, tu l'as dit !
Par contre, Ilford fabrique du SFX 200 (trois fois moins cher que le film Kodak...).
Pour tes questions techniques, je jette un oeil dans mon Glafkidès ce soir, on en reparle demain  |
|
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Lun 06 Fév, 06 17:16, |
|
Merci Pierre Yves.
Note pour le SFX200 : il n'est plus produit qu'en bobine de 120 (selon le site de Ilford)
Dommage, avec le filtre ça aurait sans doute pas mal fonctionné. |
|
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Lun 06 Fév, 06 18:37, |
|
Je crois bien que le Ilford SFX n'est plus produit.
Mais rollei commercialise un film infrarouge en 135, 120 et même plans-films (c'est maco qui les fabriquent), et MX2 en vend (www.mx2.fr)
Mais il faut faire attention avec un film infrarouge, car l'image infrarouge ne se forme pas exactement au même plan que les radiations visibles du spectre, mais un peu en arrière.
Il faut regarder sur l'échelle de profondeur de champ des objectifs, et en général, il ya un petit trait rouge… mais en diaphragmant à 22, cette correction devient inutile.
> source : La photographie et le cinéma d'amateur, Larousse, 1956 |
|
|
| |
» aulmandin
Messages: 231
Localisation: Nîmes |
| Lun 06 Fév, 06 20:27, |
|
il me semble aussi qu'il faut se méfier de ne pas trop diaphragmer... la longueur d'onde infra rouge étant plus longue, et les effets de diffractions intervenant pour des trous dont le diamète est dans l'ordre de diamètre de la longueur d'onde, la diffraction est plus facile à obtenir, ou moins facile à éviter... à vous de vour! (mais bon, on est sur h0lg4, alors...)
je me permet de te recommander ce lien: article en deux parties intro/pratique très complet je trouve:
http://35mm-compact.com/photographie/photographie-infrarouge-intro.htm
(d'ailleurs l'auteur de l'article traîne sur le forum du site 35mm-compact.com sous le pseudonyme d'hyperfocale, et se ferait une joie de répondre à tes questions, je pense.)
voili voilou... moi aussi je suis tenté... le film ilford en 120 me tente bien pour ce qui est de mon futur stereo stenopé...   merci pour les infos! |
_________________
des p'tits trous, des p'tits trous, encore des p'tits trous!
j'ai une galerie, mais pas de scanner pour la remplir... |
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Sam 11 Fév, 06 10:03, |
|
Hey hey.
merci pour les réponses et sorry pour le retard.
Bon, le Rollei me tente bien, c'est le concept je recherche plus ou moins exactement. Reste à en trouver dans mes contrées dans un autre conditionnement que par 10 dans un boite en bois verni. |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Sam 11 Fév, 06 12:07, |
|
Oui, ben pour le retard, t'es pas tout seul ! J'ai trouvé les pages idoines dans le Glafkides, mais bien sûr j'ai oublié de l'emmener (pas taper !).
Cet après midi si je peux, lundi sinon
Pour ce qui est du Rollei, en 135 et à l'unité, il y a Fotoimpex (comme d'hab !) mais 9,30€ l'unité 
bon on en fait pas 10 par jour... |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mer 15 Fév, 06 9:42, |
|
Mais non exatnys, je ne t'ai pas oublié ! 
Voilà le lien vers un document .pdf que j'ai créée à partir de scans de mon Glafkidès !
Il y a quelques pages encore mais super-techniques !!! si quelqu'un a un ou deux doctorats en physique-chimie , je me ferais un plaisir de lui les scanner.
Note : copie à but instructif, non lucratif. Les droits sont réservés à P. Glafkidès, à l'éditeur et aux ayant-droits. |
|
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Mer 15 Fév, 06 13:59, |
|
Wow Pierre Yves, un savoureux paquet de science 
thanks. |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mer 15 Fév, 06 14:04, |
|
exatnys a écrit: Wow Pierre Yves, un savoureux paquet de science |
|
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Mer 15 Fév, 06 14:10, |
|
okay, alors merci Glakfi.., Glafik.., enfin Glokfi euh
Merci Pierre Yves disais-je |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mar 28 Fév, 06 9:12, |
|
| au fait sur le net il y a les notices des films( ilford par exemple): voir s'ils sont sensibles au dela de 720 nm et dans ce cas tu peux les utiliser, sans obtenir les memes effets qu'avec un film IR ou assimilable. |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mar 28 Fév, 06 9:13, |
|
et les longueurs d'ondes du visible sont de ~450nm(UV) à ~650nm je crois.
donc au dela de 650 c'est de l'IR! |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mar 28 Fév, 06 9:59, |
|
Gradubide a écrit: tu peux les utiliser, sans obtenir les memes effets qu'avec un film IR ou assimilable.
Bonjour !
ça me rappelle que j'avais lu un truc sur un "effet IR" qui impliquait un film contrasté genre HP5 et des filtres (un polarisant et un rouge (25A ?) je crois). Il faudrait que je retrouve ça.
C'était peut être sur une notice de filtre Hoya, je ne sais plus...  |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mar 28 Fév, 06 11:11, |
|
| oui avec un filtre 25A ca passe bien!! et ca permet (si HP5) de ne pas avoir une vitesse trop lente. mais bon c'est pas de la photo IR mais juste a la lumiere rouge. |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mar 28 Fév, 06 11:22, |
|
J'ai pas de filtre 25A en stock mais ça doit se trouver
L'effet que j'avais lu c'était polarisant + 25A !!! donc pellicule sensible obligatoire parce que avec le polarisant tu perds 2 diaph, et avec le 25A tu perds aussi (1 diaph et demi ?).
Autrement l'objectif lumineux est lui aussi de rigueur... |
|
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Mar 28 Fév, 06 11:34, |
|
je vais essayer ce système polarisant+filtre rouge.
pour les temps de poses, un trépied et c'est dans la boite |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mar 28 Fév, 06 19:38, |
|
| un 50mm f:1.7 qui traine presque chez tous les afficionados du 24x36!! |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mer 01 Mar, 06 10:17, |
|
Gradubide a écrit: un 50mm f:1.7 qui traine presque chez tous les afficionados du 24x36!! |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Mer 01 Mar, 06 10:46, |
|
 oui... en même temps les filtres 25A et polarisant sont aussi beaucoup moins courant et souvent très cher dès que tu rentres dans des grands diamètres
Je parle même pas des polarisants pour TLR... |
_________________
Avec les grains d'argent, peindre la lumière |
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Mer 01 Mar, 06 11:05, |
|
| ben ça va encore encore, car sur le distagon de l'hasselblad, c'est un filetage de 67 mm pour les filtres, donc pas besoin des filtres blad à baïonette qui coutent une petite fortune |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mer 08 Mar, 06 17:34, |
|
au fait la mise au point est differentes en IR car ce ne sont pas le meme longueur d'onde que le visible( en fait les objectifs font le point pour une majorité de longueur d'ondes du milieu du spectre visible)
soit tu diaph bien pour eviter que cela se voie. sinon il y a sur certain objo, de moins en moins maintenant, un tiret rouge qui correspond a la mise au point en IR |
|
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Mer 08 Mar, 06 18:38, |
|
Gradubide a écrit: au fait la mise au point est differentes en IR car ce ne sont pas le meme longueur d'onde que le visible( en fait les objectifs font le point pour une majorité de longueur d'ondes du milieu du spectre visible)
soit tu diaph bien pour eviter que cela se voie. sinon il y a sur certain objo, de moins en moins maintenant, un tiret rouge qui correspond a la mise au point en IR
Citation: Mais il faut faire attention avec un film infrarouge, car l'image infrarouge ne se forme pas exactement au même plan que les radiations visibles du spectre, mais un peu en arrière.
Il faut regarder sur l'échelle de profondeur de champ des objectifs, et en général, il ya un petit trait rouge… mais en diaphragmant à 22, cette correction devient inutile.
> source : La photographie et le cinéma d'amateur, Larousse, 1956
il suffit d'aller au début du post |
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Mer 08 Mar, 06 20:11, |
|
en fait j'y ai repensé aujourd'hui en td.....
donc j'ai pas relu le post.
désolé!! |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
|
| |
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
| Jeu 09 Mar, 06 17:19, |
|
Katharsis a écrit: 5 coups de fouet
et si j'aimais ca? |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Ven 10 Mar, 06 22:31, |
|
Gradubide a écrit: Katharsis a écrit: 5 coups de fouet
et si j'aimais ca?
Ben compte en 10 alors |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
