| Auteur |
Message |
|
|
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Dim 17 Jan, 10 19:13, |
 |
Bonjour à tous,
Je compte me mettre au sténo, on m'a conseillé le format 120 plutôt que le 135, rapport à la diffraction et au temps de pose.
Le problème, c'est que je ne possède qu'un scanner à négatif 135. D'où mon intérêt pour ce format...
Voilà, s'il y a des témoignages sur l'usage et les limites du 135 en sténo, je suis preneur... |
|
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Dim 17 Jan, 10 20:04, |
|
en 120 le steno c'est bcp plus agréable.
1- plus grande surface exploitable, meilleure définition de ton image finale.
2- le papier protecteur au dos te permet un avancement visuel du film (donc pas de chevauchement de photo)
3- te permet de charger à la lumiere (si tu ne fais pas de systeme de rembobinement sur ton steno 135).
4- y a pas de perforations.
5- le rouleau est mons cher. |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Lun 18 Jan, 10 0:02, |
|
| entièrement d'accord par contre pour la 5 je ne comprends pas |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Lun 18 Jan, 10 0:28, |
|
freewheelin a écrit: entièrement d'accord par contre pour la 5 je ne comprends pas
en général, le rouleau de 120 est moins cher que celui de 135 pour un film identique.
Bien que la surface de film entre un 120 et un 36 pause est sensiblement la meme. Les 120 coutent moins cher à fabriquer. |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Lun 18 Jan, 10 1:06, |
|
Bonsoir,
En fait, j'hésite entre le Zero Image 135 et le 6x9.
Effixe, je te remercie pour la réponse. Les arguments 2 à 5 sont des faux problèmes pour mon usage.
La seule question que je me pose : la meilleure défintion de l'image, est-ce vraiment un argument pour du sténopé ?... |
|
|
| |
» freewheelin
Messages: 2950
Localisation: au Chariot Strasbourg |
| Lun 18 Jan, 10 2:41, |
|
Si tu prends un ZI 135 tu regretteras vite de ne pas avoir pris le 120.
Je pense que le moyen format permet plus de finesse dans la douceur d'une image au sténopé, et rien que physiquement je trouve que le neg de 120 est plus présent, plus facilement lisible, plus agréable à regarder et permet mine de rien de faire des contacts, de 6 cm certes... |
_________________
Le sténopé en comparaison au numérique est ce que le Tai chi est au Kick boxing |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Lun 18 Jan, 10 5:40, |
|
Pour moi le seul intérêt du 135 en sténopé c'est de pouvoir faire des panoramiques très longs : possible en 120 aussi, mais y a souvent des problèmes pour scanner et tirer : le 6x12 c'est "que" du 1:2 et c'est déja intirable si on n'a pas un agrandisseur 4'x5', pour les scanners c'est gérable mais faut fabriquer soi-même son passe vue qui sont souvent limités au 6x12.
Si c'est pour avoir un zéro-image, le panoramique proposé c'est du 24x45mm (donc du 1:2 aussi), c'est assez ridicule je trouve. Par contre ça peut être intéressant si tu aimes le grain. |
|
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Lun 18 Jan, 10 12:18, |
|
Rive Gauche a écrit: Bonsoir,
En fait, j'hésite entre le Zero Image 135 et le 6x9.
Effixe, je te remercie pour la réponse. Les arguments 2 à 5 sont des faux problèmes pour mon usage.
 ok t'es pété de tunes  pourquoi l'argument 2 est un faux problème? tu ne chevauches jamais?...
ok, je sors.
Citation:
La seule question que je me pose : la meilleure défintion de l'image, est-ce vraiment un argument pour du sténopé ?...
cherches pas prends le 6x9 tu pourras toujours lui mettre du film 135 dedans (ça fera un ultra pano).
et oui la meilleure def de l'image est vraiment un agrument. si t'es pas sûre, t'as qu'à acheter les deux et tu compareras, ou alors tu te fabriques te boitiers, tu vas voir c'est fun[/quote] |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Lun 18 Jan, 10 12:51, |
|
Oui, je suis blindé, en bon fils de famille... 
Un chevauchement de temps à autre, ça ne me gêne pas plus que ça.
plus grande surface exploitable, meilleure définition de ton image finale.
Ça me parle déjà plus : reste le problème du scanner... |
_________________
Le travail, il faut le laisser à ceux qui en ont besoin pour se sentir bien dans leur peau. |
|
| |
» Hovito
Messages: 1251
|
| Lun 18 Jan, 10 12:56, |
|
Rive Gauche a écrit: Oui, je suis blindé, en bon fils de famille...
Ça me parle déjà plus : reste le problème du scanner...
Et bien tu t'achètes un nouveau scan 120/135/220  |
_________________
http://www.flickr.com/photos/42883510@N02/ |
|
| |
» Effixe
Messages: 3905
Localisation: Hyères |
| Lun 18 Jan, 10 13:03, |
|
Rive Gauche a écrit:
reste le problème du scanner...
dans tous les cas, si t'as pas de labo pour le tirage, c'est l'élément indispensable à avoir.
un petit epson perfection 4490, de base il prend le 6x12 mais il est possible de passer jusqu'à du 6X21 cm en faisant un cache spécial. |
_________________
my flickr
mes bricolages on flickr |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Lun 18 Jan, 10 13:10, |
|
a oui et j' ai oublier de dire j' ai aussi un grand faible pour le format 120
donc je te le conseil vivement |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Lun 18 Jan, 10 13:22, |
|
Citation: Ça me parle déjà plus : reste le problème du scanner...
De toute façon en scanner à plat, les résultats sur du 120 et du 135 n'ont rien à voir... pour scanner proprement du 135 il faut un scanner dédié amha...
Par contre pour le 120, un "vieux" modèle, genre epson 3170 se trouve pour trois fois rien en occase... (à condition de trouver bien sûr) et il faut pas beaucoup moins bien qu'un 4490 neuf. |
|
|
| |
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Lun 18 Jan, 10 13:28, |
|
Goldorak a écrit: et sinon rien de plus gratifiant de le construire soit même
Merci, merci, mais moi et le bricolage... 
Mona Crec a écrit: De toute façon en scanner à plat, les résultats sur du 120 et du 135 n'ont rien à voir... pour scanner proprement du 135 il faut un scanner dédié amha...
Par contre pour le 120, un "vieux" modèle, genre epson 3170 se trouve pour trois fois rien en occase... (à condition de trouver bien sûr) et il faut pas beaucoup moins bien qu'un 4490 neuf.
Ben justement, j'ai un bon scanner à néga en 135. D'où mes question sur le sténo en 135. (Le scanner à plat que je ne possède pas, au-dela du prix, c'est surtout un problème de place dans mon gourbi). |
_________________
Le travail, il faut le laisser à ceux qui en ont besoin pour se sentir bien dans leur peau. |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Lun 18 Jan, 10 14:09, |
|
Aalexandre a écrit: c'est hors sujet mais j'adore ta signature !
Dis-moi Didier... |
_________________
Le travail, il faut le laisser à ceux qui en ont besoin pour se sentir bien dans leur peau. |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Lun 18 Jan, 10 15:20, |
|
| Pour moi c'est clairement le 120 pour la définition. Le holga 120wpc est excellent pour débuter en 6x9 (le 6x12 vignette un peu trop à mon gout). Reste le problème du scanner ... peux-tu te bricoler un support pour y mettre du 120 ? ou est-ce un modèle à tiroir ? |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Romary
Messages: 477
Localisation: Basse-Auvergne |
|
| |
» troisieme type
Messages: 6474
Localisation: Pays Cathare |
| Mar 16 Fév, 10 14:00, |
|
Je rejoins le post précédent. D'accord je n'ai pas essayé le 120 en sténopé, donc je n'ai pas toutes les données en main. D'accord ça me démange d'essayer (il est à l'étude!), je dois bien le reconnaitre. Celà dit, les deux que j'ai fait sont en format 135, et avec une "focale" de 21mm et un trou propre et optimisé (0.16mm, en récupérant les méthodes de calcul qui sont légion sur la toile), le résultat est largement au dessus de ce que je pensais obtenir. Peu de vignetage, un "piqué" presque aussi bon dans les coins qu'au centre, et une image étonnament "nette". Et puis pour le chargement en plein soleil et le chevauchement, bah... il y a sûrement des solutions!
Les photos ici, ici ou ici. |
|
|
| |
» Rive Gauche
Messages: 14
Localisation: Paname |
| Mar 16 Fév, 10 22:59, |
|
| A dank ! |
_________________
Le travail, il faut le laisser à ceux qui en ont besoin pour se sentir bien dans leur peau. |
|
| |
