Auteur |
Message |
|
|
» ben_bx
Messages: 422
Localisation: Toulouse |
Mer 18 Mar, 09 21:13, |
|
Salut les copains,
Quelque nouvelle photos. je suis pas convaincu par le fisheye ... je me demande si ça aurait pas été mieux sans...
#1
#2
|
|
|
|
» Lontube
Messages: 629
Localisation: Somme |
Mer 18 Mar, 09 21:40, |
|
Le première se tient en tout cas ! |
|
|
|
» Drumy
Messages: 551
Localisation: Paris |
Jeu 19 Mar, 09 1:12, |
|
moi le coté fisheye ne me gène pas mais je les trouves un peu trop aléatoire pour ma part, il manque quelque chose |
_________________ Holgament, Drumy
http://www.fredericdeleersnyder.com |
|
|
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
Jeu 19 Mar, 09 7:50, |
|
Bon je suis pas une référence parce que j'aime pas le fisheye en général mais la, je vois pas ce que ça amène. |
_________________ Faut Noter, Faut Noter |
|
|
» ben_bx
Messages: 422
Localisation: Toulouse |
Jeu 19 Mar, 09 13:45, |
|
Citation: Katharsis Posté le: Jeu 19 Mar, 09 7:50
Bon je suis pas une référence parce que j'aime pas le fisheye en général mais la, je vois pas ce que ça amène.
ouais je suis bien d'accord... je pense que ça aurait été mieux sans fish... |
|
|
|
» opal
Messages: 799
Localisation: paris |
|
|
» ben_bx
Messages: 422
Localisation: Toulouse |
Ven 20 Mar, 09 18:25, |
|
Citation: opal Posté le: Ven 20 Mar, 09 17:32
ou il faut pas être....plus près....!!!
En fait je crois que c'est ça! |
|
|
|
» monsieurharold
Messages: 1363
Localisation: Paris |
Dim 22 Mar, 09 11:05, |
|
le fisheye...
définitivement, j'accroche vraiment pas |
|
|
|