| Auteur |
Message |
|
|
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Dim 08 Mar, 09 12:42, |
 |
On m'a dit que l'on pouvait trouver des scanners à plat bon marché pour scanner des pellicules 120, est ce vrai ? Quels modèles ?
Merci |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Dim 08 Mar, 09 12:56, |
|
Salut
Oui, il y a des scanners à plat qui scannent les négatifs 120, 135 et diapos
Moi j'ai un Epson 4490 (comme pas mal sur ce forum) acheté d'occaz sur ebay à 100 € et j'en suis content.
Y'a aussi le Canoscan 8800F à moins de 200 €. Voila pour ce que je connais dans cette gamme. Plus tu y mets de budget, plus t'a un truc pointu, logique. Ca dépend surtout de tes besoins... |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Dim 08 Mar, 09 13:50, |
|
Je recherche surtout un modèle pour soit mettre en ligne des images soit pour faire des agrandissements modestes de l'ordre de 20x20 cm.
Je recherche donc un modèle de base. |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» Smoroms
Messages: 2376
Localisation: Paris |
| Dim 08 Mar, 09 14:39, |
|
| Je pense que le 4490 et le 8800 suffisent pour ce que tu veux faire (agrandissement jusqu'à A4). Perso, j'ai pas encore testé les agrandissements. Lis quand même les avis et les tests pour te faire une idée, y'a pas mal de topics sur le forum et google |
_________________
w e b s i t e || f l i c k r || t u m b l r || i n s t a g r a m |
|
| |
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Dim 08 Mar, 09 23:56, |
|
| merci |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Lun 09 Mar, 09 0:01, |
|
| je vais chercher sur google et je reviendrai sur ce fil |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» xpunklovex
Messages: 556
Localisation: Paris |
|
| |
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Mer 11 Mar, 09 22:21, |
|
| merci |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» myaurelien
Messages: 1
|
| Dim 15 Mar, 09 18:19, |
|
Bonjour,
J'ai acheté le fameux Epson v500 afin de scanner mes négatifs pris avec un Holga et je me retrouve confronté à un problème: chaque négatif comporte 2 photos et lorsque je les scanne je me retrouve avec 3 images: mes 2 photos rognées et la portion qui les sépare au milieu. Je ne comprends pas comment scanner correctement mes photos.
Si quelqu'un avait la gentillesse de m'aider ce serait super. |
|
|
| |
» sovietcamera
Messages: 17
Localisation: Haute Saône |
| Lun 30 Mar, 09 22:02, |
|
| Combien faut il compter pour un V500 ? |
_________________
La photographie acquiert un peu de la dignité qui lui manque, quand elle cesse d'être une reproduction du réel et nous montre des choses qui n'existent plus. Marcel Proust |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Mar 28 Avr, 09 18:56, |
|
Sinon faut faire les poubelles des imprimeurs, ex un scitex gratuit avec même le mac qui va bien.
Et pour le 120 c'est...  |
|
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Mar 28 Avr, 09 19:42, |
|
myaurelien a écrit: Bonjour,
J'ai acheté le fameux Epson v500 afin de scanner mes négatifs pris avec un Holga et je me retrouve confronté à un problème: chaque négatif comporte 2 photos et lorsque je les scanne je me retrouve avec 3 images: mes 2 photos rognées et la portion qui les sépare au milieu. Je ne comprends pas comment scanner correctement mes photos.
Si quelqu'un avait la gentillesse de m'aider ce serait super.
heu.. tu es en mode professionnel? je vois pas ou peut être ton souci |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» IAMX
Messages: 25
Localisation: Lille |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Sam 16 Mai, 09 18:25, |
|
Un concours de circonstances, c'est un copain qui bosse dans une imprimerie  |
|
|
| |
» IAMX
Messages: 25
Localisation: Lille |
| Sam 16 Mai, 09 18:39, |
|
| Je me disais aussi |
_________________
Il n'y a pas d'étoiles sur le plafond |
|
| |
» Johnatan B
Messages: 691
Localisation: Martinique |
| Sam 16 Mai, 09 18:58, |
|
myaurelien a écrit: Bonjour,
J'ai acheté le fameux Epson v500 afin de scanner mes négatifs pris avec un Holga et je me retrouve confronté à un problème: chaque négatif comporte 2 photos et lorsque je les scanne je me retrouve avec 3 images: mes 2 photos rognées et la portion qui les sépare au milieu. Je ne comprends pas comment scanner correctement mes photos.
Si quelqu'un avait la gentillesse de m'aider ce serait super.
J'ai le même problème avec le V500 pour les 120 uniquement |
_________________
Mon Book & Mon Flickr |
|
| |
» yodeux
Messages: 739
Localisation: St Chamas, au bord de l'eau |
| Sam 16 Mai, 09 23:10, |
|
Il suffit de passer en mode professionnel et de décocher la case "miniature" en bas de la fenetre.
Ensuite il faudra selectionner la photo à la main
et voilou
Magie :) |
_________________
le Flikreu - le bloug |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Jeu 21 Mai, 09 17:50, |
|
| ceux qui ont le V500... petite question , Avez vous déjà effectué des tirages sur A2? et si oui , quel qualité en sort on? |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Ven 22 Mai, 09 7:11, |
|
avec quelle type de film ? 135 ou 120 ?
avec du 120 :
j'ai un v700 et un v500, il m'est arrivé de fournir du 50x50 avec des scan du v500 sans problème. Il faut aussi penser que la qualité d'impression joue énormément.
avec du 135 je suis pas sur du tout que se soit jouable, après ça dépend aussi des images, certaines images tolères de fortes interpolations, d'autres pas... |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Ven 22 Mai, 09 9:02, |
|
| oui mais lorsque tu as du grain sur la photo, en 50*50,vois tu bien ce grain ou alors es ce de la bouillie, c'est là ou l'on voit la différence entre un bon et un mauvais scan. |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Ven 22 Mai, 09 9:15, |
|
un bon scan, c'est un hasselblad ou un imacon, ou moins cher un dedié au 120 de chez nikon par ex, mais là on joue plus dans la même cour.
Sincèrement je ne fais pas vraiment la différence entre le v700 ou le v500, a par sur la rapidité de numérisation.
Par rapport a la "bouillie" c'est a toi à ajuster ton traitement et surtout accentuation en relation avec la sortie (papier, imprimante, procédé...). tu n'aura pas le même résultat d'un procédé à l'autre, certain RIP d'impression accentuent, d'autre pas, l'aspect du grain sera très différent d'un papier a l'autre.
Certain te diront que ça passe pas, d'autres que oui, certain font une grosse fixette sur des détails que personnes d'autre qu'eux voient.
Pour moi ça passe, mes images ont du grain, certaines même beaucoup, mais je suis satisfait du résultat, sachant que oui bien sur ça pourrait être mieux, ça peut toujours être mieux, mais alors il faut se donner les moyens, mais finalement est ce bien nécessaire ?
par contre je mets les moyens dans l'impression |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Ven 22 Mai, 09 12:08, |
|
tiens je t'ai fais un scan d'un 120 avec le v500 et deux methodes différentes.
http://servimg.com/image_preview.php?i=27&u=11241292
celle de gauche est scannée a 4800dpi, puis réechantillonée a 2400 dans photoshop
celle de droite est directement scannée a 2400 sans reechantillonage
a gauche le grain est plus doux mais l'image est plus nette, a droite le grain est plus marqué mais a tendence a peter un peu.
question de gout, perso je préfère le grain qui pete un peu
j'ai appliqué le même reglage de niveau et la même accentuation aux deux images
je ne permet au scan aucun reglages, ni de courbe ni d'accentuation, je préfère le gerer au cas par cas dans photoshop
a savoir que la vue est a 200%, concrètement il ne sert a rien de contrôler son image au dela de 50% pour l'impression, ça ne sert a rien |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Ven 22 Mai, 09 12:34, |
|
donc en impression d'un 40*40cm le mieu est de regarder a quel pourcentage? 50%?
car là avec les crop a 200% je trouve la seconde meilleur, la première c'est de la bouillie.
Ce que je veux c'est une bonne défintions pour de 40*40 fait avec une epson 3800.
Ce ne sera pas pour du holga mais du MF style rollei ou blad.
Donc voilà
je te remercie pour ces crop si tu peux m'eclairer encore plus , c'est sympa.
merci |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Ven 22 Mai, 09 13:41, |
|
alainEtchepare a écrit: tiens je t'ai fais un scan d'un 120 avec le v500 et deux methodes différentes.
http://servimg.com/image_preview.php?i=27&u=11241292
celle de gauche est scannée a 4800dpi, puis réechantillonée a 2400 dans photoshop
celle de droite est directement scannée a 2400 sans reechantillonage
a gauche le grain est plus doux mais l'image est plus nette, a droite le grain est plus marqué mais a tendence a peter un peu.
question de gout, perso je préfère le grain qui pete un peu
j'ai appliqué le même reglage de niveau et la même accentuation aux deux images
je ne permet au scan aucun reglages, ni de courbe ni d'accentuation, je préfère le gerer au cas par cas dans photoshop
a savoir que la vue est a 200%, concrètement il ne sert a rien de contrôler son image au dela de 50% pour l'impression, ça ne sert a rien
peux tu m'envoyer un fichier sorti du v500 sans crop? pour que je le visualise dans photoshop?stp merci |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» alainEtchepare
Messages: 1774
|
| Ven 22 Mai, 09 14:03, |
|
pour du 40x40 tu passes largement sans aucun soucis avec du 120, je peux te faire passer un jpg 8bits (sinon c'est trop lourd) d'une autre image scannée a 2400 (donc au dessus de 40x40). envois ton mail par MP
moi aussi je préfère celle a 2400 |
_________________
http://www.alainetchepare.com |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 22 Mai, 09 15:44, |
|
perso j'ai un 8800F et je fait du 30x30 à l'aise...
après il faut aussi se dire que lorsqu'un tirage est encadré et accroché sur un mur, le spectateur va rarement mettre le nez sur la photo pour voir si il y a du grain ou un quelconque défaut...
des fois, on s'arrête sur des détails qui ne choquent que nous :) |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Ven 22 Mai, 09 16:45, |
|
mistinguette a écrit: perso j'ai un 8800F et je fait du 30x30 à l'aise...
après il faut aussi se dire que lorsqu'un tirage est encadré et accroché sur un mur, le spectateur va rarement mettre le nez sur la photo pour voir si il y a du grain ou un quelconque défaut...
des fois, on s'arrête sur des détails qui ne choquent que nous :)
Eh oui je sais bien mistinguette , vue que le 8800 c'est moi qui te l'ai vendu lol.
Pour moi le 8800 n'est pas assez bon en 24*36 voilà pourquoi je l'avait revendu , je me pose a nouveau cette question mais pour le 6*6(mais en bonne qualité car si c'est pour avoir un rollei etc autant avoir un beau scan)
Entre le v700 dont je connais les résultats et le V500 que je connais peu.
|
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Ven 22 Mai, 09 17:10, |
|
| certes, je répondais à l'auteur du post |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
| Ven 22 Mai, 09 17:13, |
|
sovietcamera a écrit: Combien faut il compter pour un V500 ?
il faut compter environ 270€ |
_________________
Le site
et
mon flickr |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Lun 25 Mai, 09 21:27, |
|
alainEtchepare a écrit: tiens je t'ai fais un scan d'un 120 avec le v500 et deux methodes différentes.
http://servimg.com/image_preview.php?i=27&u=11241292
celle de gauche est scannée a 4800dpi, puis réechantillonée a 2400 dans photoshop
celle de droite est directement scannée a 2400 sans reechantillonage
a gauche le grain est plus doux mais l'image est plus nette, a droite le grain est plus marqué mais a tendence a peter un peu.
question de gout, perso je préfère le grain qui pete un peu
j'ai appliqué le même reglage de niveau et la même accentuation aux deux images
je ne permet au scan aucun reglages, ni de courbe ni d'accentuation, je préfère le gerer au cas par cas dans photoshop
a savoir que la vue est a 200%, concrètement il ne sert a rien de contrôler son image au dela de 50% pour l'impression, ça ne sert a rien
As tu essayé de scanner tes négatifs en mode diapo, j'ai trouvé personnellement que le grain était très légèrement mieux réstitué, ainsi que les niveaux de gris. Mais c'est vraiment pour chipoter.
J'ai toujours pensé qu'il était préférable de scanner son film en 4800dpi et de le réduire dans PS, il y a moins d'artefact qu'en le scannant directement à 2400.Et là encore c'est pour chipoter. |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
