| Auteur |
Message |
|
|
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Deyss
Messages: 13652
|
| Mar 25 Mar, 08 1:16, |
 |
Christophe a écrit: la limite: le scan....
c'est pour cela que je te posais la question...
car je suis aussi limité par mon scanner.
Au dela, il faudrait pouvoir utiliser des scanners qui déroulent le film et numérisent en continue.
Mais bon, il faut aussi un ordinateur qui suit derrière car je n'imagine même pas la gourmandise de l'ensemble  |
_________________
boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
| |
» Bruno C.
Messages: 4515
Localisation: La Rochelle (au feu à gauche). |
| Mar 25 Mar, 08 8:37, |
|
| Sur celui-là j'accroche moins. |
_________________
"Le futur ne s'oublie pas" (M).
Un p'tit coucou à ma galerie puis mon site et le blog. |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Mar 25 Mar, 08 10:09, |
|
Christophe a écrit: environ 4... des fois moins des fois plus... la limite: le scan....
@+
Christophe
Tu peux aussi scanner ton négatif en plusieurs fois et l'assembler ensuite dans photoshop.
La nouvelle limite : la taille du négatif...  |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
|
| |
» tsantsa
Messages: 1896
Localisation: strasbourg |
| Mar 25 Mar, 08 17:37, |
|
alcoolique !! 
sympa l'image |
_________________
XxxX - flickr - ZD |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Mar 25 Mar, 08 18:02, |
|
| Celle-ci ne "fonctionne" pas bien, c'est un peu confus je trouve, les espaces entre chaque clics sont peut-etre trop importants. |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mar 25 Mar, 08 19:03, |
|
| déjà le coup du toboggan je n'aimais pas mais alors celui-ci, c'est pire! on voit rien |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mar 25 Mar, 08 19:19, |
|
boby a écrit: déjà le coup du toboggan je n'aimais pas mais alors celui-ci, c'est pire! on voit rien
La photo doit elle forcement etre figurative? doit elle monter quelquechose?
Plutot que de dire "ceci n'est pas une pipeé", les microclics montre des choses qui n'existent, d'autre dimension de l'espace projete en 2D.... un peu comme le stenope montre le temps...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mar 25 Mar, 08 19:27, |
|
non bien évidemment, j'adore tout ce qui relève de l'abstraction ou tout ce qui est transformé et qui peut rendre les choses réelles irréelles mais ici, je ne trouve pas que le microclic apporte une quelconque dimension à la scène, l'univers ou l'environnement que tu photographies. Mais ça, ça reste entièrement subjectif  |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Mar 25 Mar, 08 19:41, |
|
boby a écrit: non bien évidemment, j'adore tout ce qui relève de l'abstraction ou tout ce qui est transformé et qui peut rendre les choses réelles irréelles mais ici, je ne trouve pas que le microclic apporte une quelconque dimension à la scène, l'univers ou l'environnement que tu photographies. Mais ça, ça reste entièrement subjectif
Aimes tu certaines des images microclics qui ont ete presentees ici? (une petite recherche sur "microclics" dan sle forum "Image Cheap" te sort 16 items), si oui, lesquelles (juste pour me faire une idee )
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mar 25 Mar, 08 19:54, |
|
oui ça arrive quand même et je trouve que ceux de sweeep sont assez bien maîtrisés
celui là est notamment assez exceptionnel (encore une fois c'est subjectif). Sweeep, si tu permets :
 |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mar 25 Mar, 08 19:57, |
|
| g-rom, arrête d'être taquin |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
|
| |
» arnographe
Messages: 1003
Localisation: Toulouse |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
| Mer 26 Mar, 08 9:28, |
|
boby a écrit: Sweeep, si tu permets
y'a pas de mal.
Ceci-dit, ce sont effectivement 2 types de microclics différents...
ceux de Christophes sont plus abstraits, graphiques, complexex et expérimentaux, alors que les miens montrent d'une manière plus terre-à-terre (et plus compréhensible) un lieu, un espace. |
|
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mer 26 Mar, 08 10:26, |
|
| est-ce que le résultat est aléatoire ou est-ce qu'il est calculé? |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mer 26 Mar, 08 11:18, |
|
| on dit région ou alors en France, pas province |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mer 26 Mar, 08 12:06, |
|
| t'es pas d'IDF pour rien |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
