| Auteur |
Message |
|
|
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Mer 30 Sep, 09 21:23, |
 |
Bon le sujet a sans doute été abordé de nombreuses fois mais j'invite chacun à présenter sa méthode.
Bien sur le matériel et les logiciels ne sont jamais les mêmes mais les méthodes peuvent se recouper ...
L'échange d'expériences pourra profiter à chacun ..moi le premier :)
Pour ma part concernant le scan 6x6 ou 6x7 en N&B
- scan canon 8400f
- utilitaire canon
1- scan en mode couleur et non n&b à 1600 dpi (mais 2400 ou 3200 au choix)
quasi aucune correction au scan. C'est peut être psychologique mais j'ai l'impression que scanner du N&B en mode couleur est plus fidèle qu'en mode n&b...
je fais juste varier le réglage auto en sélectionnant une zone plus ou moins large sur l'image...si l'expo me semble assez neutre ..je fige ce réglage puis je sélectionne entièrement l'image à scanner
2 - recadrage et désaturation
3 - balance auto dans photoshop (normalement si l'expo était correcte au scan ça ne bouge pas ou très peu)
4 - réglage courbes sous sa forme histogramme
5 - passage en niveaux de gris
6 - export en jpg etc...
Bon je lis ça est la que la méthode désaturation est la pire...donc si vous avez des conseils.. |
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Mer 30 Sep, 09 21:58, |
|
Je passe par mon pilote Epson (pour un canon 3170), je n'ai jamais rien réussi à tirer de bon de vuescan ou silverfast...
Il y a quelques jours, je conseillais sur un forum de scanner en couleur et passer ensuite en niveaux de gris, et face aux avis contraires rencontrés, j'ai fait le test à la maison, la même image scannée en couleurs et en n&b. Ben sincèrement, j'ai du admettre qu'il n'y a pas de différence, en tout cas pas que je ne sache voir à l'oeil. Le seul avantage en n&b direct, c'est que le fichier est moins lourd...
Sinon, niveau "methode" de scan, j'ajuste chaque image dans le logiciel de scan, enfin, j'ajuste l'histogramme, pour être sur de récupérer le max d'informations présentes sur le negatif (par défaut le réglage auto grignotte des valeurs assez souvent...).
Ensuite, en post traitement, j'ajoute 3 calques de réglage :
- mélangeur de couche pour passer en n&b (je lui préfère très rarement la désaturation, dans certains cas très précis)
- niveaux pour ajuster plus finement que sur le scan
- courbes générales pour affiner l'interprétation de l'image (plus quelques autres sur certaines zones à éclaircir ou retenir...)
Voilà pour moi. |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Mer 30 Sep, 09 23:54, |
|
Merci d'exposer ta méthode 
Pour moi les outils courbes et niveaux sont les mêmes...mais je me trompe peut être...tu peux confirmer / infirmer ?
petite question ? l'emploi de calques de réglages pour des modifications basiques comme "niveaux" permet juste de faire un travail non destructif...et donc de revenir plus facilement sur ses modifications ou bien il y a un autre intérêt ?
Car pour ma part comme je ne retouche pas des zones précises de l'image je n'utilise pas de calques ou de masques....
Pour revenir sur le mode couleur du scan...j'ai du lire une fois que scanner dans ce mode permettait de ramener un peu plus d'infos...après effectivement ça reste à prouver... |
_________________
http://somethinglikeusa.free.fr/ |
|
| |
» Membre 1970
Invité
|
| Jeu 01 Oct, 09 8:30, |
|
Ma méthode est assez proche de celle de Guillaume 31, c.à.d. :
- scan en couleur, avec niveau automatique que je réajuste le plus souvent pour ne pas griller certaines zones ou trop en noircir
- ouverture dans Toshop, niveau en mode luminosité pour retrouver le premier point blanc-point noir ( tu fais ça en maintenant la touche alt - enfin sur un mac c'est comme ça, les PC je connais pas  ) et réajustement de la densité dans les tons moyens
- désaturation avec un teinte-sat en mode couleur, ou parfois soit un mélangeur de couches, soit le filtre noir et blanc
- je ne recadre JAMAIS mon brut de scan, seulement le TIFF définitif ou les Jpeg
l'utilisation d'un calque de réglage a plusieurs avantages :
- non seulement, il n'est pas destructif : tu peux donc revenir en arrière facilement
- changer les modes : couleur ( ça ne touche pas à tes densités ) ou luminosité ( ça ne touche pas à la saturation des couleurs en gros )
les niveaux et les courbes ne sont pas tout à fait pareil, mais c'est à chacun sa préfèrence aussi et les résultats sont assez proches |
|
|
| |
» guillaume31
Messages: 9701
Localisation: Toulouse |
| Jeu 01 Oct, 09 8:48, |
|
Ola,
Effectivement, comme le dit Seb, les calques de réglage sont plus souples, on peut en garder plusieurs, les désactiver ponctuellement, agir dessus localement, bref, y'a vraiment bcp d'intérêt à les utiliser à mon avis. D'autant qu'ils sont pas lourds.
Un autre intérêt qu'avait soulevé seb-ed-redon sur un autre fil est de bosser sur une image identique mains plus petite, et de déplacer ensuite les calques de réglage après les avoir réagrandis à la taille de l'image d'origine, j'ai aps encore eu le temps de tester ça, mais ça va venir :)
ps : Seb, oui, sur PC y'a aussi moyen de déterminer les points blancs et noirs de la même façon et je crois aussi que c'est avec la touche alt. |
_________________
galerie sur H0LG4.org
site - photoblog |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
| Jeu 01 Oct, 09 9:30, |
|
MrTomato a écrit:
je fais juste varier le réglage auto en sélectionnant une zone plus ou moins large sur l'image...si l'expo me semble assez neutre ..je fige ce réglage puis je sélectionne entièrement l'image à scanner
comment tu arrives à faire ca ? j'ai un scan Canon moi aussi, mais j'arrive pas à désactiver l'expo auto en fonction de la zone sélectionnée... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4501
Localisation: Nice |
|
| |
» whirlwind
Messages: 103
Localisation: Montreal |
| Jeu 01 Oct, 09 13:59, |
|
aux utilisateurs de scan canon (8800F pour ma part) avez vous une solution pour scanner le film dans sa globalité, je veux dire avec les trous pour les picots d'entrainement en 35mm et les bandes du film 120 avec le type de film noté
déja je ne sais pas si la netteté du scan se fait légèrement surelevé par rapport à la vitre
si je dépose le film sur la vitre directement j'obtiens des halos je pense aussi que c'est du au gondolage
quelqu'un a t-il essayé de placer le film entre 2 plaques de verres?
(je crois avoir vu une fois quelqu'un qui utilisait le boitier plastique d'un CD) |
_________________
http://orclewelcro.tumblr.com/ |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
| |
» C.Y.R.I.L.
Messages: 1198
Localisation: L.H. |
| Jeu 01 Oct, 09 14:25, |
|
whirlwind a écrit: aux utilisateurs de scan canon (8800F pour ma part) avez vous une solution pour scanner le film dans sa globalité, je veux dire avec les trous pour les picots d'entrainement en 35mm et les bandes du film 120 avec le type de film noté
déja je ne sais pas si la netteté du scan se fait légèrement surelevé par rapport à la vitre
si je dépose le film sur la vitre directement j'obtiens des halos je pense aussi que c'est du au gondolage
quelqu'un a t-il essayé de placer le film entre 2 plaques de verres?
(je crois avoir vu une fois quelqu'un qui utilisait le boitier plastique d'un CD)
C'etait ca ? http://www.flickr.com/photos/zgodzinski/3028562018/comment72157610038562397/ |
|
|
| |
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Jeu 01 Oct, 09 14:35, |
|
| Perso, je scan d'abord le néga dans le truc en plastique pour qu'il soit bien plat et donc le scan bien net, et ensuite une deuxième fois sans rien en le posant juste vite sur la vitre, faut essayer qu'il soit quand même assez plat pour ensuite coller la bordure à photoshop. Mais je fais ça que pour les vraiment réussies, je vous rassure !! :) |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» whirlwind
Messages: 103
Localisation: Montreal |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Jeu 01 Oct, 09 18:21, |
|
Il y a toujours moyen de bricoler, mais le system betterscanning est quand même assez élaboré et peut grandement améliorer la qualité d'un scanner grand public. |
|
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Dim 25 Oct, 09 15:52, |
|
Bon après avoir réussi a peu près a m'en sortir avec le soft canon....je viens de changer de scan pour un epson v700...
Je dois donc tout réapprendre....j'ai aussi installer silverfast qui parait il permet d'obtenir de meilleurs résultats...
Donc si vous avez des conseils et/ou méthodes je suis preneur |
_________________
http://somethinglikeusa.free.fr/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 26 Oct, 09 7:37, |
|
| oui c'est un peu toujours comme çà !! Moi j'utilise le logiciel d'epson pour l'instant et je scanne en couleur, je transforme en NB sous photoshop ... |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Lun 26 Oct, 09 9:50, |
|
| ok si tu as le temps de faire un topo étape par étape d'un scan n&b ça peux être utile à pas mal de gens (moi y compris :) ) |
_________________
http://somethinglikeusa.free.fr/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
| Lun 26 Oct, 09 9:52, |
|
ok mais si tu veux j'ai mon scanner depuis 1 semaine !!!! Alors je tâtonne encore !!!
la preuve ma dernière image posté dans le "non cheap" |
_________________
La photographie est un sport de combat |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Lun 26 Oct, 09 9:58, |
|
arff bon alors on est dans la même situation...:) Je galère un peu a trouver mes marques avec le v700...je touve que les ombres ont tendances à se bruiter facilement....
Au passage pas mal cette image mais effectivement le traitement est limite... |
_________________
http://somethinglikeusa.free.fr/ |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mar 27 Oct, 09 18:52, |
|
| surexpose ton négatif d'un diaph à la prise de vue et utilise un bon film |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» Aalexandre
Messages: 14496
Localisation: Bordeaux |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 28 Oct, 09 21:17, |
|
un film non périmée  ,
pour ma part, j'ai pas vraiment de problème pour les ombres,
par contre je scanne le film le plus doux possible en utilisant les niveaux en 16bits, ce qui demande une postprod assez conséquente sur PS |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» Ivan 70's
Messages: 2777
Localisation: Montpellier |
| Dim 15 Nov, 09 13:46, |
|
SilverFast c'est un soft puissant quand on sait l'utiliser mais l'interface est soviétique, c'est une horreur.
SilverFast SE donne de très bons résultats en n&b si on scan en 16 bits HDR niveaux de gris.
Ensuite, il faut ouvrir le "négatif" brut obtenu dans SilverFast HDR Studio pour obtenir un positif de très bonne qualité. Il faut absolument utiliser SilverFast HDR Studio pour obtenir le positif, une inversion dans photoshop ne convient pas.
Perso je scanne en 2400 DPI ce qui me permet de post-traiter facilement sous photoshop. |
_________________
http://www.flickr.com/photos/ivan70s/
http://www.ivanconstantin.fr |
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
|
| |
» Ivan 70's
Messages: 2777
Localisation: Montpellier |
|
| |
