| Auteur |
Message |
|
|
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 11:12, |
 |
voilou depuis peu lorsque je scann des diapos le format à la sortie et vraiment petit 3,34 cm sur 2,18. je scann en 300 dpi en mode pro. si j'agrandis cette image là mégas pixels. une idée ?
 |
_________________
Chez oim |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 12:20, |
|
 |
_________________
Chez oim |
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 12:26, |
|
tu dois avoir une option qque part "Echelle" pour aggrandir à 300%, 500% ...
(pitete elle est cachée dans "format cible" ... faut déplier en cliquant sur le (+) ) |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» cadeno
Messages: 1073
Localisation: 28 |
| Ven 03 Oct, 08 12:40, |
|
| je crois que le scan d'une diapo demande beaucoup plus que 300dpi. Meme pour mes fichiers de visualisation, je ne descends jamais en dessous de 800, sinon je trouve ça vraiment moche... |
|
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Ven 03 Oct, 08 12:58, |
|
J'ai pas trop compris ta question, mais comme Cadeno, je pense qu'il y a un peu de flottement dans ta logique de scan.
Ton scanner devrait te permettre de scanner à 4800 dpi à peu près, donc 'est totalement inutile de faire quoique ce soit à une résolution aussi faible que 300 dpi. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 13:08, |
|
| oui, 300 dpi à une échelle de 500%, ca fait au final un scan à 1500 dpi... mais le fichier résultat reste à une résolution de 300dpi |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 13:22, |
|
je scan à 300 dpi car au final lorsque je donne ça chez négatif = ils demandent un scann à 300 dpi
sinon j'ai trouvé le truc des échelles y a des échelles différentes genre ecran (240 par 320), a4, etc. mais jamais 500% ou autre |
_________________
Chez oim |
|
| |
» alarach
Messages: 33
Localisation: din ch'nord |
| Ven 03 Oct, 08 13:25, |
|
perso pour les diapos je scanne 800dpi 24bit c'est rapide pour un préavis et premières retouches (ça donne ~1048/682 px)
ça t'aide? |
|
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 13:31, |
|
yeahz a écrit: je scan à 300 dpi car au final lorsque je donne ça chez négatif = ils demandent un scann à 300 dpi
sinon j'ai trouvé le truc des échelles y a des échelles différentes genre ecran (240 par 320), a4, etc. mais jamais 500% ou autre
faut choisir "Original" et là tu peux changer le % (sous les dimension W et H ...) |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 13:34, |
|
ok merci beaucoup. sinon je déconne pas pour les 300 dpi chez nég + c'est bien ça non?
vous vous faites comment?
je crois qu'il va être temps de prendre des cours de scann  |
_________________
Chez oim |
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 13:44, |
|
oui c'est bien ça, pour les impressions => 300 dpi en général pour les petits formats
ha pis aussi : désactive le filtre de netteté...
et pour la couleur, je scanne carrément en 48bits
dans le panneau de configuration, option Couleur, j'ai choisi la gestion ICM, avec comme source "scanner Espon" et cible "RVB" 
(du coup, je reglège l'expo, les blancs et les noirs moi même après) |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» alarach
Messages: 33
Localisation: din ch'nord |
| Ven 03 Oct, 08 13:46, |
|
| beeeeen 'coute après un tit test, sur un scan à 800 et en passant à 300 via GIMP ça change pas grand chose... |
|
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 13:46, |
|
| merci à toi |
_________________
Chez oim |
|
| |
» alarach
Messages: 33
Localisation: din ch'nord |
| Ven 03 Oct, 08 13:49, |
|
dens a écrit:
ha pis aussi : désactive le filtre de netteté...
et pour la couleur, je scanne carrément en 48bits
+1 hésites pas à monter en bits pour les tof "sélectionnées" |
|
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 13:50, |
|
alarach a écrit: beeeeen 'coute après un tit test, sur un scan à 800 et en passant à 300 via GIMP ça change pas grand chose...
oui, ça ne change pas la taille de ton fichier, si tu ne fais pas de rééchantillonage ou d'interpolation (ça change juste la valeur de la case "résolution")
mais en passant par l'échelle dans le logiciel de scan d'Epson, ça évite cette étape sous Gimp ou Toshop
comment ça, j'suis fainéant ? |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» alarach
Messages: 33
Localisation: din ch'nord |
| Ven 03 Oct, 08 13:59, |
|
hmhmmm bon plan faignant et on doit ptêt' même moins perdre en netteté des contours?!
à tester... |
|
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Ven 03 Oct, 08 14:58, |
|
yeahz a écrit: ok merci beaucoup. sinon je déconne pas pour les 300 dpi chez nég + c'est bien ça non?
vous vous faites comment?
je crois qu'il va être temps de prendre des cours de scann
Bon, bon, bon.
On dit que la résolution idéale d'une image pour être tirée sur papier doit être de 300 dpi.
Mais en scannant ta diapositive à 300 dpi, tu obtiendras un fichier mesurant 24x36mm (à peu près) à une résolution de 300 dpi.
Tu pourras donc effectuer un tirage idéal de 2,4x3,6 cm.
Si tu souhaites effectuer un tirage 20x30 de ta diapo, tu vas devoir aller chercher lors de ton scan suffisamment d'infos pour amener ensuite à ton labo un fichier de 20x30 cm à 300 dpi.
Si on en reste à des considérations strictes, il faut donc que tu scannes ta diapo à 2500 dpi (une image de 2,4x3,6 cm à une résolution de 2500 dpi est constitué du même nombre de points qu'une image de 20x30 cm à 300dpi)
Si tu veux éviter de perdre du temps, tu scannes directement à la résolution maximale de ton scanner 4800 dpi et tu auras ainsi en main un fichier potentiellement tirable en 38x57cm. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 15:54, |
|
le belu a écrit: yeahz a écrit: ok merci beaucoup. sinon je déconne pas pour les 300 dpi chez nég + c'est bien ça non?
vous vous faites comment?
je crois qu'il va être temps de prendre des cours de scann
Bon, bon, bon.
On dit que la résolution idéale d'une image pour être tirée sur papier doit être de 300 dpi.
Mais en scannant ta diapositive à 300 dpi, tu obtiendras un fichier mesurant 24x36mm (à peu près) à une résolution de 300 dpi.
Tu pourras donc effectuer un tirage idéal de 2,4x3,6 cm.
Si tu souhaites effectuer un tirage 20x30 de ta diapo, tu vas devoir aller chercher lors de ton scan suffisamment d'infos pour amener ensuite à ton labo un fichier de 20x30 cm à 300 dpi.
Si on en reste à des considérations strictes, il faut donc que tu scannes ta diapo à 2500 dpi (une image de 2,4x3,6 cm à une résolution de 2500 dpi est constitué du même nombre de points qu'une image de 20x30 cm à 300dpi)
Si tu veux éviter de perdre du temps, tu scannes directement à la résolution maximale de ton scanner 4800 dpi et tu auras ainsi en main un fichier potentiellement tirable en 38x57cm.
et après pour le passer à 300 dpi pour pouvoir le tirer ? |
_________________
Chez oim |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
| Ven 03 Oct, 08 16:42, |
|
Sur Photoshop et la plupart des autres softs:
Image/Taille de l'image et là tu redimensionnes.
Mais ça n'a pas d'importance, si tu as bien intégré mon explication.
ça ne veut rien dire "300 dpi" seul. ça prend son sens quand c'est associé à une surface. |
_________________
http://www.davy-jourget.com |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Ven 03 Oct, 08 17:06, |
|
le belu a écrit: Sur Photoshop et la plupart des autres softs:
Image/Taille de l'image et là tu redimensionnes.
Mais ça n'a pas d'importance, si tu as bien intégré mon explication.
ça ne veut rien dire "300 dpi" seul. ça prend son sens quand c'est associé à une surface.
sauf qu'à 4800 dpi il faut 30 minutes pour 4 diapos  |
_________________
Chez oim |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Ven 03 Oct, 08 17:16, |
|
Pour le scan, 4800 en 48 bits et réduit sous photoshop, au format que tu veux à 360dpi en bicubique plus net dans taille de l'image.Avec ce scan tu as un fichier que tu pourras tirer jusqu'au 30x40cm.
Chez negatif + je me demande s' il ne font pas 360dpi pour l'impression maintenant. |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» dens
Messages: 1173
Localisation: Rennes |
| Ven 03 Oct, 08 17:22, |
|
le belu a raison "qui peut le plus peut le moins..."
mais "le mieux est l'enemi du bien"
donc si le temps est rédhibitoire pour toi, fait ton calcul
par ex, pour un tirage 20x30 en 300dpi, il te faut un fichier de 2363x3544 pixels (ne pas oublier la conversion cm -> inch)
si ta surface fait 2,18x3,34 cm il te faut scanner à environ 2800dpi (ou 300dpi avec agrandissement à 1000%)
la question est : quelle est la taille de ton tirage  |
_________________
http://www.denzgallery.com/ |
|
| |
» le belu
Messages: 1996
Localisation: La Rochelle |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Mer 22 Oct, 08 16:10, |
|
je viens de faire un test avec des photos de mariage
à 300 dpi
et à 4800 dpi passé par toshop en 300 dpi
sur la deuxième le grain est beaucoup plus gros et le piqué est moins bon. les noirs bofs... je comprends plus vraiment comment procéder 
pour un tirage 15 par 15 c'est quoi le meilleur format? |
Dernière édition par yeahz le Mer 22 Oct, 08 16:18; édité 1 fois
_________________
Chez oim |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 22 Oct, 08 16:16, |
|
| Ton doc c'est une photo ou un négatif ? |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» yeahz
Messages: 1746
Localisation: Poitiers |
| Mer 22 Oct, 08 16:18, |
|
lustman a écrit: Ton doc c'est une photo ou un négatif ?
négatif |
_________________
Chez oim |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 22 Oct, 08 16:40, |
|
| Peux tu me dire à 300dpi quelle est la taille de la photo sous PS? |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» mathieu
Messages: 1495
Localisation: bordeaux |
| Mer 22 Oct, 08 16:42, |
|
c' est quoi l' intérêt de scanner à 4800 (ça doit prendre trois plombes) et de repasser à 300 dpi?
pour du 15x15, 600 ou 800 ça doit suffire.... |
_________________
i'm There
And here |
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 22 Oct, 08 16:48, |
|
De ne pas rescanner à chaque fois si tu veux une photo plus grande après coup.
A 4800dpi le scanner fouille mieux les détails et noirs du néga. |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
