| Auteur |
Message |
|
|
» catparcat
Messages: 2543
|
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
| Mer 24 Sep, 08 9:32, |
 |
| à priori oui, j'ai la même pour monter un objectif 42mm à vis sur un boitier nikon, sauf que la mise au point sur l'infini n'est plus possible, utilisable donc uniquement pour des photos prises relativement près |
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 24 Sep, 08 10:30, |
|
Généralement, les bagues d'adaptation sont mieux en noir pour éviter les lumières parasites.
Pour l'infini tout depend de l'epaisseur de la bague, la mienne est niquel et à même le focus pour le M42.
voir ce forum pour plus d'info :
http://forum.manualfocus.org/index.php |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 24 Sep, 08 10:58, |
|
Bah la a priori pas de problème pour l'infini ...
Il est juste indiqué que l'autofocus est bloqué lors de l'utilisation de la bague ...
L'idée c'est que j'ai un gros teleobjo pour mon OM 10 et j'aurais bien aimé l'utiliser sur mon Eos 500 N ...
J'espère juste que la bague c'est pas de la crotte et que ça va pas abimer mon canon ...
A votre avis ? |
|
|
| |
» alarach
Messages: 33
Localisation: din ch'nord |
| Mer 24 Sep, 08 11:43, |
|
nan t'inquiètes ça va pas l'abimer mais j'confirme l'problème de MAP... enfin faudrait voir si la distance entre l'objo et la peloche est la même sur les olympus et ton canon
j'en ai une pour canon fd/ef sans lentille correctrice et je ne peux prendre que de tout près style macro |
|
|
| |
» Vik
Messages: 419
Localisation: Grand Nord |
| Mer 24 Sep, 08 12:03, |
|
il faut que le Film soit a 44mm du "cul" de l'objectif pour un Eos il me semble, pour sa que les bague FD/Ef on une lentille. Normalement si ta bague est de bonne qualité sa devrait rouler nikel  j'ai deja vu des Zuikos sur du Numérique. |
|
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 24 Sep, 08 12:30, |
|
Bah le vendeur semble sérieux ... Je vais peut être essayer alors ...
Sinon dernière question, à votre avis, c'est une bague qui fonctionne pour les eos argentiques et eos numériques ? |
|
|
| |
» lustman
Messages: 2806
Localisation: Rouen |
| Mer 24 Sep, 08 12:38, |
|
| C'est la même monture, pas de problème. |
_________________
Sévèrement non burné
http://mickaelferraro.com |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Mer 24 Sep, 08 13:04, |
|
shadowcat76 a écrit: Eos 500 N ...
Héhéhé je l'ai aussi celui là
Mon premier appareil, acheté en pack à la FNAC avec un 35-80 usm et un 80-200 de base...
Je l'aime bien  |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 24 Sep, 08 14:21, |
|
Moi sans vouloir faire mon malin ça reste quand même un de mes reflex "de base" préféré ...
|
|
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Mer 24 Sep, 08 14:34, |
|
Moi en faisant mon malin mon appareil de base préféré c'est mon index  |
_________________
Ma galerie
Flickr |
|
| |
» OneyedJack
Messages: 4437
Localisation: Lyon X Rousse |
| Mer 24 Sep, 08 18:28, |
|
Je l'avais abandonné pendant des années (pour un 350d...) pi je l'ai redécouvert !!!
Je me suis même rendu compte qu'il montait à 6400 zizos ! Pour un appareil amateur... Je lui ai collé un 22-55mm dessus pour l'instant |
_________________
http://moodypieces.blogspot.fr/
Quotidiennement, je me rappelle la femme qui m'a hurlé au visage : "Tu es tellement négatif, bordel ! La vie peut être belle !" Certes, certes, surtout avec un peu moins de hurlements. (C. Bukowski) |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Mer 24 Sep, 08 19:47, |
|
Moi je cherche un 150 mm ... J'ai que le 35-80 mm ...
Mais oui pour du matos amateur c'etait déjà de la belle ouvrage ...
6 isos en mini ...
Moi j'aime ... |
|
|
| |
