| Auteur |
Message |
|
|
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 8:45, |
 |
Je prépare actuellement ce petit comparatif, à base de photos dans différentes conditions.
Si ça vous botte d'y participer, n'hésitez pas.
Toute photo non retouchée est la bienvenue pour aider à ce comparatif, à mon sens très intéressant.
Pour avoir fait du fp ce week end, je suis perturbé par ce film.
A la fois performant mais trop propre.
A suivre, je commence à scanner ce soir. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» chatougna
Messages: 422
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 16:27, |
|
| On peut poster quelques photos au 667 déjà ? ^_^ |
_________________
Site
Polanoid
Deviantart |
|
| |
» catparcat
Messages: 2543
|
| Lun 08 Sep, 08 19:26, |
|
| En gros c'est Pola contre fuji ? |
|
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 23:02, |
|
Non, c'est plus spécifiquement sur l'ISO 3000.
les FP100 sont trop différents des pola pour être comparés, ça n'aurait pas beaucoup de sens.
On pourrait comparer le FP400B et le 672 mais je ne les connais pas assez.
Mais bon vu que j'ai vu plus de grain sur le fp400b que sur le fp3000...
Donc l'idée c'est vraiment sur ces films exceptionnels et pratiques que sont les packfilm haute sensibilité que je souhaite approfondir la comparaison, toute participation est bienvenue!
Chatou, choisis en des significatives en terme de type de lumière/contraste, et donne des précisions si possible, pas juste les images. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» chatougna
Messages: 422
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 23:15, |
|
667
Soleil sous les arbres :
Studio de repet, plutôt sombre :
Temps nuageux :
Contre-jour, temps nuageux :
Metro parisien :
(il en faut d'autres ?) |
_________________
Site
Polanoid
Deviantart |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 23:17, |
|
C'est plutot pas mal copinou.
Maintenant pour parfaire le test et comme je suis un méga chieur...
Il serait intéressant de zoomer [à la même échelle pour 667 et fp] sur un morceau de photo afin de voir le grain.
SI tu pouvais zoomer et nous mettre le dpi de ton morceau de scan ce serait génial choupinet.
SInon j'le ferai hein... |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» chatougna
Messages: 422
Localisation: Paris |
| Lun 08 Sep, 08 23:20, |
|
Lamina a écrit: C'est plutot pas mal copinou.
Maintenant pour parfaire le test et comme je suis un méga chieur...
Il serait intéressant de zoomer [à la même échelle pour 667 et fp] sur un morceau de photo afin de voir le grain.
SI tu pouvais zoomer et nous mettre le dpi de ton morceau de scan ce serait génial choupinet.
SInon j'le ferai hein...
Ouuuulaaaaalaaaaaa ...
Toi même tu sais (wesh wesh saucisson t'as vu !), en ce moment j'ai vraiment pas le temps de retrouver les polas, de les re-scanner, et tout ....  |
_________________
Site
Polanoid
Deviantart |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
| Mar 09 Sep, 08 7:00, |
|
génial ce post, très bonne idée de faire cette petite comparaison
j'hésite encore à acheter du fuji car justement trop propre (du moins sur ce que j'ai pu voir notamment sur polanoid)
mais je participerai volontiers dès que j'aurai reçu le 340 et que j'aurai les films en question  |
_________________
cedricjalade.com |
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
| Mar 09 Sep, 08 9:46, |
|
Pour dire à quel point le film Fuji fp3000 est "trop propre", certains rois de la loose sur polanoid [je ne les citerai pas] n'arrivant pas à faire ce qu'ils veulent et la propreté du film montrant clairement les défauts de leurs photos... en ont scanné le négatif [lui forcément un peu crade] pour le repasser en positif sous toshop.
Le film mérite donc bien comparaison avec son adversaire 667. |
_________________
http://www.geishaballs.com
http://people.polanoid.net/loulou |
|
| |
» boby
Messages: 6469
|
|
| |
» Lamina
Messages: 1996
Localisation: Paris |
|
| |
