tout est flou il me semble.

Cette image, bien composée, aurait mérité en effet un piqué redoutable.

C'est clair, faut une chambre pour ce genre de truc (!)...

non...

Non, non, faut pas une chambre, il faut juste regarder l'image autrement ! :)

Ca ressemble à une image au sténopé, pour cette douceur. Ca fait penser au travail des [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Pictorialisme)]pictorialistes[/url] des années 1920. A cette époque certains ont pris le chemin de la précision, de la pose très courte, d'autres plus romantiques ont préféré l'évocation.
Ici le ciel est très beau, dramatique. Les couleurs chaudes du bas contrastent avec la palette du ciel. Le bâtiment ressort bien, il se détache du fond et répond à ce trou plus clair dans le ciel.

Oui, bien mieux, le début d'une série sur la désolation et la mélancolie, avec "un ciel bas et lourd, qui pèse comme un couvercle ...". Tu en as d'autres ?

Là ça ressemble à de la bottlemania sur lille.

Belle lumière!

J'ai l'impression d'être dans un livre d'Antoine Volodine.

franchement, sans doute qu'un énooorme piqué apporterait quelque chose,

mais question ambiance, c'est juste parfait là! (je suis un peu dans mon trip stenope en ce moment, doit y avoir de ça... )

Sérieusement, je pense que ma lecture, n'est pas pour mettre un peu de baume au coeur ou un pis-aller. Elle est très bien comme ça cette image. Elle ne répond peut-être pas à tes attentes, mais il faut savoir les oublier et redécouvrir son travail. Les échanges sur le forum devraient contribuer à ça il me semble...


Sinon techniquement, vérifie que dans l'interface du scanner tu as bien un peu de 'unsharp mask' (USM et en français... masque d'accentuation peut-être). L'image d'un scanner brut est douce, il faut lui redonner un peu de piqué. Si tu n'as pas cette option dans l'interface du scan, regarde les filtres de photoshop. C'est une compensation normale du phénomène optique qui se passe dans un scanner. Par contre il faut le doser.