| Auteur |
Message |
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
| Jeu 29 Déc, 05 21:14, |
 |
extrait d'un article sur le site de Nikon :
Je suis sur que quelques personnes par ici se posaient cette question.
L'industrie photographique utilise généralement 20 Mo comme référence pour la quantité de données contenues dans une diapositive 35 mm (24 x 36 mm). Si vous scannez une diapositive à plus de 20 Mo, vous obtiendrez simplement des grains plus grands et pas nécessairement plus de données. Une taille de fichier de 18 Mo est équivalente à une image de 6 mégapixels (18 x 1000 x 1000 x 8 divisé par 24 = 6 000 000). En scannant à de plus hautes résolutions (ou en utilisant un appareil photo doté d'un plus grand nombre de pixels), vous aurez la possibilité dans les deux cas d'imprimer de plus grandes images et d'effectuer des recadrages. Néanmoins, vous n'obtiendrez pas plus de détails dans une zone donnée de l'image agrandie. Comme les films négatifs couleur comportent moins de détails que les diapositives, on peut dire qu'un peu moins de 6 MP (mégapixels) est équivalent à un film négatif couleur 35 mm. |
|
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Jeu 29 Déc, 05 22:40, |
|
Quelle blague cet article..
allez hop, je tire la chasse  |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
| Jeu 29 Déc, 05 22:44, |
|
| naaaaannnn ! arrrrêeeette !!! t'es ouf ! c'est monsieur Nikon qui l'a dit !!!!!! |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Jeu 29 Déc, 05 22:57, |
|
C'est quoi leur probleme chez Nikon ? Ils arrivent po a foutre plus de 6 Mpixels dans le capteur d'un des machins qu'ils osent appeler appareil ??  |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
| Jeu 29 Déc, 05 22:59, |
|
| Ils veulent te convaincre que t'as plus besoin de ton vieux 24x36 que tu adores, et que tu peux te le mettre à la poubelle pour un de leurs bidules numériques en plastoc qui fera, selon le sus-mentionné article, tout aussi bien que l'ancien. |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Jeu 29 Déc, 05 23:01, |
|
erf Sont mignons
Si c'était du Canon encore, je dis pas, mais du nikon (et hop un bon vieux troll) |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
| Jeu 29 Déc, 05 23:05, |
|
Et moi faut que je refasse tous mes scans, car ils dépassent largement les 18Mo et du coup : j'ai des grains trop grands ! .... Quel nul je suis ! Heureusement que je surfe chez Nikon.
(Tiens, demain j'irai voir les conneries de chez Canon) |
|
|
| |
» biogon
Messages: 2366
Localisation: boulogne 92 |
| Ven 30 Déc, 05 2:03, |
|
question: pourquoi nikon continue-t-il alors de vendre des scanner film avec des résolution aussi grandes?
Nikon ou l'art de justifier la médiocrité! c baleze!! |
|
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Sam 31 Déc, 05 14:17, |
|
Bonjour !
En parlant de capteur, je suis tombé (littéralement) sur le "Chasseur 'images" de ce mois ci je crois : hé bien figurez vous que certains APN (un grand nombre quand même) pourraient tous claquer du jour au lendemain pour un bête problème de... colle !
Pas tout lu (pour ce que ça me concerne !) mais à vue de nez 'y a "un risque" que ça attaque les connecteurs et peut-être un peu le capteur !
Capteurs Sony produits entre 2002 et 2004 montés sur des Canon, Nikon, KM, Sony, Ricoh,... (liste non exhaustive).
Mon boitier le plus récent date de 1985 (je crois) et marche comme au premier jour. Même pas de pile qui coule ! Bref, les ancêtres vous saluent bien bas 
Pour ce qui est du blabla sur le site de Nikon : qu'ils arrêtent donc d'écrire des articles ! ce n'est pas leur domaine de compétence, alors... |
|
|
| |
» Membre 133
Invité
|
| Sam 31 Déc, 05 14:49, |
|
| "Chasseur de trucs" c'est pas non plus les derniers a dire des conneries, j'ai lu un vieux numero avec en couverture mon jouet favori le petit compact Leica Mini III, annonce comme grosse merde qui fait des photos floues, en dehors de ça j'ai fait quelques une de mes meilleures photos avec...(cf moi et John Giorno) |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Sam 31 Déc, 05 14:53, |
|
| J'ai vu passer aussi le truc de chasseur d'image sur les capteurs bio degradables C'est quand meme limite drole... Je me demande comment il vont "couvrir" ça. Effectivement tous les appareils sont hors garantie mais ça reste un vice de fabrication.... |
_________________
Faut Noter, Faut Noter |
|
| |
» Pierre Yves
Messages: 1671
Localisation: Naoned |
| Sam 31 Déc, 05 14:55, |
|
OUi, c'est vrai. Mais là en l'occurence l'info vient directement de Sony, donc a priori c'est vrai 
Mais c'est vrai qu'ils ont (et ont eu) des sorties plutôt "surprenantes" |
|
|
| |
