Auteur |
Message |
Index du forum ~ Liens photo ~ Kodacrhome : Les années 40 nous semblent bien plus proches |
|
» sweeep
Messages: 3232
|
|
|
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
Mer 21 Mai, 08 15:34, |
|
La qualité ne date pas d'aujourd'hui. Sur le coup j'ai cru que c'était des photos récentes d'un meeting aérien de vieux coucous. J'ai envoyé le lien à un numérico-addict pour le faire maronner. |
_________________ Lomoiscool |
|
|
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
Mer 21 Mai, 08 15:44, |
|
Astro a écrit: J'ai envoyé le lien à un numérico-addict pour le faire maronner.
Ca c'est pas sympa... il risque de réaliser que ses JPEG, dans dix ans, il ne pourra plus les lire... (a supposer qu'ils soient même encore tout simplement accessibles)
JAAK |
_________________ || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
|
» SandraTac
Messages: 802
Localisation: Lyon, X-Rousse |
Mer 21 Mai, 08 15:47, |
|
mais qu'elle qualité ! rah le piqué !
font ch... avec le numérique !
Ca m'exaspère d'avoir le moins en moins le choix. plus de pola, de moins en moins de peloche (en tout cas plus d'inovation...) |
_________________ Mon site photos : A daily life project
|
|
|
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
|
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
Mer 21 Mai, 08 21:20, |
|
y en a marre de ce monde de merde..commercialisé et evitant toutes forme de qualité
enfin je pense qu il y a 50 ans on disait deja ça mais là je crois qu on tombe vraiment bas
pu de peloch...imaginez meem pas...c'est horrible
le numerique remplace tout car on veut nous le vendre. je ne dis pas que je n'en ai pas mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus..
sur ceci bonne soirée |
_________________ Le site
et
mon flickr |
|
|
» Deyss
Messages: 13652
|
Mer 21 Mai, 08 22:57, |
|
SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus.. Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité. |
_________________ boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
|
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
Jeu 22 Mai, 08 8:35, |
|
Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus.. Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
Le support n'est donc pas un moyen ? |
_________________ http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
|
» ess_n
Messages: 2024
Localisation: a gche du voisin de dte |
Jeu 22 Mai, 08 8:59, |
|
pourquoi le numerique ne permet il pas de faire de la photo 'créative' (pourrait on me définir d'ailleurs la photo créative) ?
(Lire une interview de Corinne Mercadier qui, n'ayant plus de films polas perimés, décide de s'adapter plutot que de râler comme une vieille fille contre les méchants capitalistes)
D'autre part, le numérique est plus pratique (photos souvenirs) pour une grande majorite des gens, le photographe argentique ne serait il pas atteint d'egocentrisme absolu?
Je pense que le numérique est une bonne chose je pense pour la plupart, voila c'est dit, na! Tout le monde n'est pas Artiste que voulez vous....
Pourquoi ne pas regretter l'époque de la photo sur plaque de verre,'hein? ca c'etait de la photo pas comme l'argentique ' |
_________________ Cliquer ici
Claustrophobia is the fear of closed spaces. For example: I am going to the liquor store and I'm scared that it's closed. |
|
|
» dELOO
Messages: 4215
Localisation: Lille |
|
|
» Deyss
Messages: 13652
|
Jeu 22 Mai, 08 9:08, |
|
Ritonlazone a écrit: Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus.. Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
Le support n'est donc pas un moyen ? Mince, j'aurais dû parier que tu allais intervenir car je le voyais arriver gros comme une maison ! |
_________________ boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
|
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
Jeu 22 Mai, 08 9:16, |
|
<<Pourquoi ne pas regretter l'époque de la photo sur plaque de verre,'hein? ca c'etait de la photo pas comme l'argentique<<
C'est de l'argentique la plaque de verre ;-)))
Et c'est super tu devrais essayer !!!!
Je vais m'y remettre .... bientôt
Le gros avantage du numérique, c'est de nous donner la possibilité de nous offrir des "vieux" boitier argentique formidable pour une poignée de cerise, et aussi de nous poser quelques bonnes questions. |
_________________ http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
|
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
Jeu 22 Mai, 08 9:16, |
|
Deyss a écrit: Ritonlazone a écrit: Deyss a écrit: SBG1 a écrit: mais pas pour faire de la photo créative comme j'aime de plus en plus.. Ne nous cachons pas derrière des fausses excuses. La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
C'est amusant de se contredire sur deux phrases.
Parler de créativité indépendante du support, et le moyen qui permet d'exprimer la dite créativité.
Le support n'est donc pas un moyen ? Mince, j'aurais dû parier que tu allais intervenir car je le voyais arriver gros comme une maison !
C'était un piège |
_________________ http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
|
» sweeep
Messages: 3232
|
Jeu 22 Mai, 08 9:22, |
|
bref, ces quelques photos, bien qu'en période de guerre, m'ont apporté une sorte de sourire, je ne sais pourquoi. Peut-être car elle me donnent une vision légèrement différente de celle que j'avais de cette période... |
|
|
|
» Deyss
Messages: 13652
|
Jeu 22 Mai, 08 9:26, |
|
sweeep a écrit: bref, ces quelques photos, bien qu'en période de guerre, m'ont apporté une sorte de sourire, je ne sais pourquoi. Peut-être car elle me donnent une vision légèrement différente de celle que j'avais de cette période... Bé ton "sourire" vient peut-être du fait, comme moi, que ces images, notemment pour celles des avions, me renvoient à une imagerie polissée, propre, ou tout est en ordre, alors que le monde était en guerre et que l'on a pas forcément ce genre de visions dans notre imaginaire (bien que les Etats-Unis n'ont pas été des lieux d'affrontement).
Après, je n'ai pas lu, je l'avoue, et donc je ne sais pas à quoi étaient déstinées ces photos (publicité, propagande...). |
_________________ boxer Eminence, chaussettes carrouf', t-shirt Tex, jean Celio, ma bite et mon couteau
|
|
|
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
Jeu 22 Mai, 08 9:49, |
|
Le problème vient essentiellement de la pérennité des supports qui enregistrent l'information, je crois...
Le principal problème que me pose le numérique, c'est son avenir, justement. C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans.... Alors que je ne me pose pas cette question avec un bon vieux Tri-X... |
_________________ Mon site |
|
|
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
Jeu 22 Mai, 08 10:04, |
|
Deyss a écrit: La photo est un résultat, pas un moyen. Le support évolue, mais la créativité n'a rien a voir avec ce support. Et chacun trouve le moyen qui lui semble le meilleur pour exprimer sa créativité.
Et le moyen choisi détermine le temps de la conservation de cette créativité, c'est tout. Je suis très heureux que les photos de pub soient presque toutes faites en numérique, car c'est de la merde la pub. Mais quand je vois de talentueux photographes utiliser un support si périssable, je me demande comment feront ils lorsqu'il s'agira de faire une rétrospective !
Allez, moi je vais me ressourcer ici |
_________________ Mon site |
|
|
» dELOO
Messages: 4215
Localisation: Lille |
|
|
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
Jeu 22 Mai, 08 10:26, |
|
Mael a écrit: C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans...
Je m'arrête à deux ans et je grave mes DVD en double... au delà, c'est pas humainement gérable pour moi...
JAAK |
_________________ || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
|
» SBG1
Messages: 1540
Localisation: AU NORD |
Jeu 22 Mai, 08 10:45, |
|
bon le coup de gueule ne fut pas inutile, voilà un débat.
Non moi ce que je veux dire c'est que le numerique est une tres bonne alternative pour nos amis vendeur car quand vous aviez un boitier mecanique, vous le gardiez à vie seul une evolution minime vous faisez acheter un autre boitier mais moins rapidement que maintenant.
de plus c'est une course a l'evolution du numerique, prenez les constructeur , il font tous de l'aps en capteur au moins, on change tous d'objectif et le jour ou tout le monde aura acheté eh bien on revinedra au 24+36.
mais le numerique est bien pour les photos de famille , apres je trouve que le photographe peut l'utiliser aussi mais il y a des choses que l'ont retrouveras plus.. le grain(particulier aux films)et toutes ces erreurs qui font le charme d'une photo argentique.
de plus certains en numerique ne savent pas utiliser leur boitier et font tout aprés. on va se croire en vidéo sur un banc de montages.
Bon voilà le numerique permets des choses mais pas celle que je pratique en ce moment.
Moi ce dont j'ai peur... c'est de ne plus trouver de pellicules
déjà qu'il y a plus qu'un seul magasin sur lille qui vend et encore bien cher.. je suis obligé d'aller sur paris
au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher? |
_________________ Le site
et
mon flickr |
|
|
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
Jeu 22 Mai, 08 11:02, |
|
SBG1 a écrit:
au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher?
Regardes-voir le site de l'ami Sels d'argent" |
_________________ Lomoiscool |
|
|
» jaak
Messages: 4152
Localisation: Paris |
Jeu 22 Mai, 08 11:25, |
|
SBG1 a écrit: bon le coup de gueule ne fut pas inutile, voilà un débat.
Inutile quand même parceque le "débat" à déjà eu lieu des milliers de fois, ici et ailleurs, avec toujours les mêmes "arguments"... et le même résultat, c'est à dire qu'on y changera rien...
SBG1 a écrit: au fait ou trouvez vous vos 120 moins cher?
... et on y changera rien parcequ'on voudra toujours payer moins cher et que donc les entreprises seront toujours à courir derrière la rentabilité...
La seule chose qui m'attriste réellement c'est la récurrence du thème...
JAAK |
_________________ || yetanotherphotoblog.org || des trucs très bien ici et là et là aussi || |
|
|
» eaudela
Messages: 1228
Localisation: ici! |
Jeu 22 Mai, 08 11:28, |
|
Mael a écrit: Le problème vient essentiellement de la pérennité des supports qui enregistrent l'information, je crois...
Le principal problème que me pose le numérique, c'est son avenir, justement. C'est ce que sera ma photo dans 10, 20, 100 ans.... Alors que je ne me pose pas cette question avec un bon vieux Tri-X...
L'avenir du numérique en tant qu'archivage???? Il semble déjà être dépassé...
Ilford semble proposer quelque chose de nettement supérieur...c'est le microfilm.
A suivre ce lien...
http://www.presence-pc.com/actualite/Ilford-Micrographic-film-21919/
Si certains ont d'autres infos à ce sujet, ça m'intéresse. |
_________________ Tous mes sténopés sous le même toit :
http://www.stenopes.com |
|
|