Auteur |
Message |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 18:26, |
|
comme sur un 24x36, à 50mm on dit qu'il faut 1/60 de sec pour avoir une image nette, que faut-il sur un lubitel où le 75mm est la focale de base(equivalent a un 50mm en 24x36?) pour obtenir une image nette? |
|
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
Jeu 15 Déc, 05 20:15, |
|
un trépied |
|
|
|
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
Jeu 15 Déc, 05 20:18, |
|
Ben pour moi la netteté n'a rien à voir avec l'objectif mais plutôt avec la vitesse ! Tu peux faire des photos très très nettes avec une vitesse de 30 secondes par exemple.
Alors après, il y a aussi la profondeur de champ mais là, c'est une autre histoire. |
_________________ Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ? |
|
|
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
Jeu 15 Déc, 05 20:36, |
|
Disons qu'en dessous d'une certaine vitesse, tu auras des photos flou a moins d'etre taillé dans du marbre
Perso, sur mon TLR j'hesite pas a descendre à 1/30 s. A mon avis, on peut descendre encore plus bas en faisant attention.
Il faut voir que sur un TLR, l'absence de miroir aide pas mal |
_________________ Faut Noter, Faut Noter |
|
|
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
Jeu 15 Déc, 05 20:40, |
|
Effectivement, si il s'agit de prendre une photo sans pied 1/30 est vraiment la limite maintenant reste à savoir ce que Gradubide voulait exactement dire |
_________________ Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ? |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 20:43, |
|
voui c t exactement ca: la vitesse. j'ai oublié de le mentionner |
|
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 20:46, |
|
et puis le trepied je l'ai pas tjrs avec moi. c encombrant qd mm.
1/30? ca permet un bon diaphragme ca!
en fait j'aime pas trop faire la mise au point precise et je me sert des distances notée sur la bague de map: d'ou un bon diaph pour diminuer les erreurs de map |
|
|
|
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
Jeu 15 Déc, 05 20:51, |
|
L'avantage du Lubitel, c'est sa sangle qui permet une fois autour du cou de ne pas trop bouger !
Il y a aussi et je le redis l'hyperfocale qui est magique ! Plus de prise de tête avec la netteté.
Voir un exemple : Ici |
_________________ Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ? |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 20:57, |
|
c'est comme ca que j'ai fait mes premier film. en utilisant le viseur "sport" et cadrer des trucs marrants. parce que la lentille du dessus c'est un peu destabilisant au debut |
|
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
Jeu 15 Déc, 05 20:59, |
|
Je suppose que dans ta petite equation du premier post tu sous-entendais l'utilisation d'une pellicule de 100 ISO. N'oublies pas que de nos jours on a une palette de choix entre 25 et 3200 ISO pour les pellicules (et même au delà).
A 200 ISO, tu repasses de 1/30e à 1/60e, et à 400 ISO, tu es à 1/125e pour le même diaph. ET hop ! plus besoin du pied ! |
|
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 20:59, |
|
au fait tenir le lubi au dessu de la tete, quelqu'un a deja essayé? moi je trouve ca bouillant et je suis incapable de rien gérer comme parametre: cadrage; map; declenchement: enfin rien de bien grave en somme |
|
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
Jeu 15 Déc, 05 21:01, |
|
Eric a écrit: Ben pour moi la netteté n'a rien à voir avec l'objectif mais plutôt avec la vitesse !
si , quand même : si tu trembles avec un 12mm, ça se verra moins qu'avec un 500mm, pour un même temps de pose donné. |
|
|
|
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
Jeu 15 Déc, 05 21:02, |
|
Oui mais cette technique ne m'empêche pas de regarder dans le verre dépoli ! Bien au contraire elle permet de d'observer sans que personne ne s'en aperçoit ! C'est ainsi que j'ai pris mes clichés en Russie |
_________________ Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ? |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 21:02, |
|
ether:
A 200 ISO, tu repasses de 1/30e à 1/60e, et à 400 ISO, tu es à 1/125e pour le même diaph. ET hop ! plus besoin du pied !
en fait j'utilise toujours des hp5 en 400. mais comme la nuit tombe vite ou alors pas assez de lumiere de tente des vitesses faibles pour garder un bon diaph et dc de la pdc |
|
|
|
» Eric
Messages: 2664
Localisation: Angoulême (Charente) |
Jeu 15 Déc, 05 21:05, |
|
ether a écrit: Eric a écrit: Ben pour moi la netteté n'a rien à voir avec l'objectif mais plutôt avec la vitesse !
si , quand même : si tu trembles avec un 12mm, ça se verra moins qu'avec un 500mm, pour un même temps de pose donné.
Bien entendu mais la différence entre un 75 et un 35 n'est pas excessive |
_________________ Lubitelement-vôtre
<<Quand on est aimé, on ne doute de rien. Quand on aime, on doute de tout.>> Colette
Ben, c'est qui qui vote là ? |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 21:05, |
|
voui eric mais je vais me limiter aux prises de vue plus conventionnelles et academicienne..
roah l'autre! , desolé je raconte n'importe quoi |
|
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 21:07, |
|
et c'est quoi l'equivalent du 50mm en 6x6? j'entend par taille standard qui donne quelquechose de proche de la vision humaine |
|
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
Jeu 15 Déc, 05 21:11, |
|
je dirais vers 80 ou 85... |
|
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 21:15, |
|
ok donc l'adage 1/distance focale pour la netteé acceptable est caduque.
ca serai meme plus net avec un lubi parce que pas de miroir dc pas de vibration? d'ou le 1/30?
hmmmmmmmmmmmmmmm |
|
|
|
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
Jeu 15 Déc, 05 21:22, |
|
La focale normale peut etre calculée en calculant la diagonale du format.
Pythagore powaaa
Donc racine de 24^2 + 36^2 pour le 135
et racine de 60^2 + 60^2 pour le 6x6
84 mm pour du 6x6 donc pour la focale normale Et j'ai le flemme de la recalculer pour du 24x36 mais de tete ça doit etre style 47
Les 6x6 sont le plus souvent livrés avec un 80 et les 6x9 avec un 105 ce qui correspond peu ou prou à ce qu'on cherche |
_________________ Faut Noter, Faut Noter |
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Jeu 15 Déc, 05 21:29, |
|
c bon ca! pythagore ca faisait longtemps!
rooh j'adore ce genre de connerie en optique.
par contre apres ca se corse drôlement |
|
|
|
» ether
Messages: 851
Localisation: Capitale |
Jeu 15 Déc, 05 21:34, |
|
ouais, c'est parce que pythagore il prenait son bain avec son lubi, ils l'ont dit à l'école que c'est comme ça qu'il a inventé la diagonale de l'appariel photo qui fait net sur les images ! ouais ! |
|
|
|
» Adc
# h0lg4dm1n #
Messages: 3482
Localisation: Sud ;o) |
Jeu 15 Déc, 05 22:54, |
|
1/30e si t'es pas une brute ca devrait pas poser de probleme. N'oublions pas que une des justifications du TLR par rapport au SLR c'est justement d'avoir moins de vibrations etant donne que le miroir est fixe, ce qui permet de shooter a des vitesses nettement plus lentes. Je dirais meme que 1/15e ca doit passer de temps en temps |
|
|
|
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
Jeu 15 Déc, 05 23:16, |
|
Si un jour tu t'ennuies, lis donc mon post plus haut |
_________________ Faut Noter, Faut Noter |
|
|
» Soreal
Messages: 3740
Localisation: Haute Loire. |
Jeu 15 Déc, 05 23:20, |
|
Avec le pola 180, de nuit, j'ai fait souvent des photos au 1/8ème de seconde, et ce sans trépied, mais on dit que je suis un trépied humain! |
|
|
|
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
|
|
» Gradubide
Messages: 2245
Localisation: Padoue Italie |
Ven 16 Déc, 05 18:42, |
|
et puis c pas pythagore qui se baignait avec son lubi c'est archimede |
|
|
|