ok je prends bonnes notes de tout ça. c'est pour mon sténopé. je trouve que les Adox 120 asa ne sont pas terribles finalement.

une fois que mon congélo sera vide, je me procurerais de la Tri-X 320 alors
merci à tous

Question bête pour Riton... Quand tu prends une Tri-X320 utilisée à 100 ISO, tu dis que tu la développes ensuite "normalement", c'est à dire comme préconisé pour l'utilisation à 320 ISO, c'est ça ?...

Avec Riton je découvre la Trichromie !
Mais cela me semble très fastidieux.

Exactement !!!

Alors, tu préconises tout ça parce que tu cherches des négatifs plus denses. Ok. Mais alors, là, ce serait pas la même chose que de prendre une peloche de 100 ISO, l'utiliser à 100 ISO et la surdevelloper après ?

Ok, ok, je comprends. Mais alors, l'application de cette maxime veut nécessairement de cette méthode de sousexposition de 2 pas ? Si c'est comme ça... on devrait trouver un film de 1600 ISO nominales/industrielles pour avoir un négatif bien exposé et exploitable à 400 ISO ? C'est à dire aussi que l'on devrait utiliser un film de 100 ISO en mésurant la lumière pour 25 ISO pour obténir le même genre de bons résultats ?

Oui et non, chacun reste juge de ce qui lui convient.

Pour ma part je déteste les négatifs clairs et je peux expliquer pourquoi, je peux aussi expliquer en quoi la norme ISO est trop au service des labo et non au service du rendu, mais c'est sans importance ;-))))

J'ai tendance à changer les ISO de mes films N&B, 400 devient 100 ou 200, 100 devient 50 ou 25, mais chacun doit faire son expérimentation, et je peux donner des méthodes de tests qui permettent de s'en sortir.

Merci, Riton. Je crois pas que ce soit sans importance quand on peut expliquer des choses pareilles.

Je prends note de tout ce que tu as dit ici. Moi, je vais faire mes experimentations. Jusqu'ici je n'ai pas encore développé 10 films. Alors, il me reste beaucoup de chemin à parcourir. De toutes façons mon expérience sera double parce que je ne me sers pas des chimies que vous connaissais ; j'utilise des produits argentins (très bon marché) et comme ce sont les seuls que j'ai jamais utilisé je sais pas si ça ressemble à quelque chose de chez ilford, kodak ou autre. Je viens de développer une HP5 avec des temps conseillés par un club local et les négatives qui étaient exposés à 400 ISO sont sortis tout denses comme tu les aimes. Alors pour réproduir ce que tu préconises je devrait trouver avant les temps de développement que tu appelles "normaux".

Merci

C'est assez simple,
Si cela t'intéresse je peux te donner une méthode qui fonctionne avec tous les types de films et/ou de révélateur, sans citer la moindre marque, ni le moindre produit, il s'agit du décriptage d'un système,
C'est très facile à faire, cela demande juste un peu de temps et un peu de patience, mais pas d'équipement particulier, juste ce que tu as déjà.
A+