| Auteur |
Message |
|
|
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Dim 04 Nov, 07 20:11, |
 |
Salut à vous,
J'ai pris quelques photos hier, au Holga, avec une péloche tri-X.
Le temps était très gris, j'ai pas mis de flash.
Je pensais pousser le développement à 1600.
A votre avis, ça passe? Ou bien c'est trop peu/pas assez?
Autre chose en passant, j'ai calculé (en me basant sur les temps de massive dev chart) que le dev serait de 11min, avec du ID11 stock... J'ai juste?
Merci d'avance :-) |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
| Dim 04 Nov, 07 21:35, |
|
Manu_ a écrit: Salut à vous,
J'ai pris quelques photos hier, au Holga, avec une péloche tri-X.
Le temps était très gris, j'ai pas mis de flash.
Je pensais pousser le développement à 1600.
A votre avis, ça passe? Ou bien c'est trop peu/pas assez?
oui ; d'ailleurs, comme le temps était gris et donc le contraste probablement faible, tu ne retrouveras pas avec un contraste difficielement gérable au tirage et des hautes lumières brûlées
Citation:
Autre chose en passant, j'ai calculé (en me basant sur les temps de massive dev chart) que le dev serait de 11min, avec du ID11 stock... J'ai juste?
Merci d'avance :-)
oui 11/12 minutes ça me paraît bien |
_________________
www.selsdargent.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Dim 04 Nov, 07 22:13, |
|
Manu_ a écrit: Salut à vous,
J'ai pris quelques photos hier, au Holga, avec une péloche tri-X.
Le temps était très gris, j'ai pas mis de flash.
OK j'enregistre l'info .............
Manu_ a écrit: Je pensais pousser le développement à 1600.
A votre avis, ça passe? Ou bien c'est trop peu/pas assez?
On nage dans un tissus de bétise :
A - on ne pousse pas un film comme çà !!!
B - mais pourquoi donc mélanger sensibilité, rendu, contraste etc etc
Réponse :
Tu devrais reprendre le problème à la base,
Faire qq tests,
Qui te permettraient de comprendre ce qui se passe quand on développe un film.
A+ |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Dim 04 Nov, 07 22:31, |
|
pour en revenir au probleme de Manu_, le plus simple, maintenant qu'il a fait ses images, avec un Holga, est peut etre de developper "normalement" sa triX, c'est dire pour 320 / 400 ISO, dans la zone ou elle sera de toute facon "au mieux de sa forme", quitte a se debrouiller apres au tirage... genre ID11 10-11 minute a 1+1 (pas de violence envers les films...) 
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» Mael
Messages: 1078
Localisation: Limoges |
| Dim 04 Nov, 07 22:51, |
|
Ritonlazone a écrit:
On nage dans un tissus de bétise
Pas facile de nager dans un tissus ...
Pour le bon accueil des p'tits nouveaux, c'est Riton... |
_________________
Mon site |
|
| |
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Dim 04 Nov, 07 23:04, |
|
Merci sels d'argent et christophe.
@Riton, j'ai pas bien compris ta réponse.
Et je comprends pas non plus ton "B"...
Où est-ce que je mélange sensibilité, contraste, rendu? j'ai pas parlé des deux derniers.
Je cherche juste à avoir une image sur mon film... |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
| Dim 04 Nov, 07 23:23, |
|
Ritonlazone a écrit: Manu_ a écrit: Salut à vous,
J'ai pris quelques photos hier, au Holga, avec une péloche tri-X.
Le temps était très gris, j'ai pas mis de flash.
OK j'enregistre l'info .............
Manu_ a écrit: Je pensais pousser le développement à 1600.
A votre avis, ça passe? Ou bien c'est trop peu/pas assez?
On nage dans un tissus de bétise :
A - on ne pousse pas un film comme çà !!!
B - mais pourquoi donc mélanger sensibilité, rendu, contraste etc etc
on le pousse avec un chasse-neige ?
je ne comprends pas trop l'objection
si le film a été exposé comme un film à 1600 iso, il faudra bien poussé le développement à 1600 ou alors rester à 400 et se débrouiller ensuite au tirage avec le néga sous ex
mais comme le temps était couvert on peut penser que le contraste de la sçène n'était pas très élevé, donc l'augmentation du contraste et essentiellement la montée des hautes lumières dû au traitement poussé sera moins problématique ?
ou alors j'ai loupé un épisode |
Dernière édition par sels d'argent le Dim 04 Nov, 07 23:28; édité 1 fois
_________________
www.selsdargent.com |
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
| Dim 04 Nov, 07 23:27, |
|
euh, je suis con, j'avais oublié qu'il n'y a pas de cellule sur un Holga  |
_________________
www.selsdargent.com |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Lun 05 Nov, 07 8:43, |
|
Voilà c'est pourtant très simple,
Les ISO c'est la norme ISO,
Et la norme ISO comme toute norme impose un cadre de travail,
Qui porte justement sur le développement du film et le résultat obtenu.
Donc si l'on "pousse" un film, c'est à dire si l'on prolonge son développement, on ne change pas la sensibilité ISO du film, on sort de la norme, les indice d'exposition ne veulent plus rien dire.
DE plus pour avoir une sensibilité accrue, en dehors de toute norme, juste pour qu'un film soit plus dense, qu'il réagisse plus, sans modifier son contraste, il faut un révélateur plus énergique, donc on ne pousse pas, on change de traitement.
Conclusion, l'expression pousser est une naiserie, il s'agit juste d'opter pour un rendu différent, ce qui est possible bien sûr.
La seule chose à retenir : "on expose pour les ombres et on développe pour les lumières" et même en laissant trainer son film dans la soupe assez longtemps si cette pose n'est pas bonne, on ne fera pas revenir les détails manquants, par contre on aura assez vite un contraste qui rendra ce film intirable, ou de façon plus complexe.
La norme ISO n'étant pas faite pour nous, il me semble assez inutile de s'y référer sans cesse. |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 05 Nov, 07 9:10, |
|
| Ha je croyais que la norme ISO intégrait des notions de contraste outre le seuil, en gros s'intéresse à l'ensemble de la courbe? |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 05 Nov, 07 9:40, |
|
ok merci M. Riton  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 05 Nov, 07 9:58, |
|
Ritonlazone a écrit: Absolument, d'ou l'importance de faire ses gammes avant de partir tête baissée au hasard des normes ISO, pour établir son propre protocole.
ou alors foncer tete baissee, accepter ses erreurs, les noter, s'interroger dessus et en apprendre pour ne pas les recommencer... ce qui finalement reviens au meme en terme de depense de film et de temps (meme si ca fait plus artiste echevellé que technicien )...
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Lun 05 Nov, 07 10:49, |
|
Merci M. Riton pour les détails, ça c'est de la précision!  |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» antouane
Messages: 357
|
| Lun 05 Nov, 07 11:56, |
|
| Bon en tout cas maintenant que le film est exposé je le développerais plutôt dans de l'acufine, non ? |
|
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
| Lun 05 Nov, 07 12:05, |
|
antouane a écrit: Bon en tout cas maintenant que le film est exposé je le développerais plutôt dans de l'acufine, non ?
pourquoi de l'acufine ? |
_________________
www.selsdargent.com |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Lun 05 Nov, 07 12:20, |
|
antouane a écrit: Bon en tout cas maintenant que le film est exposé je le développerais plutôt dans de l'acufine, non ?
Bah si il a du ID11 pret et qu'il le manie bien... c'estt pas mal non plus...
@+
Christophe
PS:message perso: j'ai bien eu ton message Antouane, mais pas eu le temps puis oublie d'y repondre... |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» antouane
Messages: 357
|
| Lun 05 Nov, 07 14:16, |
|
ben l'acufine c'est bien pour pousser de la tri-x
Christophe : c'est pas grave, tu peux encore y répondre  |
|
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» sels d'argent
Messages: 1437
Localisation: Paris, Romainville |
| Lun 05 Nov, 07 19:23, |
|
et le Microphen ?
(sérieusement, la Trix en développement pous... pardon, prolongé dans du HC 110 ça donne pas un grain pour le moins envahissant ?) |
_________________
www.selsdargent.com |
|
| |
» Manu_
Messages: 589
Localisation: Tlse |
| Lun 05 Nov, 07 20:22, |
|
Je reviens à l'instant du labo.
Pas le choix des produits, c'est ceux de mon école.
La majorité est très sous-exposé.
J'ai pas encore fait de planche contact, ni de tirage... dans la semaine si j'ai le temps.
J'ai pas de cellule, alors j'essaie de former mon "nez", y'a encore du boulot  |
_________________
Je suis ici. |
|
| |
