| Auteur |
Message |
|
|
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Ven 12 Oct, 07 10:27, |
 |
salut a tous,
je voudrais charger mon sténopé de Portra 160 NC mais sur pinhole designer il manque certaines references de pellicules pour calculer l'exposition juste. faut il plutot choisir Fujicolor 100 ou 200 ?
merci !
 |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» g-rom
Messages: 2438
Localisation: 02 |
| Ven 12 Oct, 07 14:10, |
|
maxime a écrit: ok bon j'expose a 100 iso et je pousserais au dev...
moi j'exposerai à 200 sans pousser le dev, "un peu sur ex" et ça compense l'effet shwarz... |
|
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Ven 12 Oct, 07 14:13, |
|
g-rom a écrit: maxime a écrit: ok bon j'expose a 100 iso et je pousserais au dev...
moi j'exposerai à 200 sans pousser le dev, "un peu sur ex" et ça compense l'effet shwarz...
Merci G-rom mais avec Pinhole designer, l'effet schwartzblig .. est pris en compte c'est pour ça que je preferais sous ex et donner un diaph de plus au dev .. mais je vais voir a exposer a 200 iso... merci  |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Astro
Messages: 5725
Localisation: Drome |
| Ven 12 Oct, 07 14:22, |
|
Je dirais :
si tu prends en photo un objet "sombre", regle sur 200
si tu prends en photo un objet "clair", regle sur 100 |
_________________
Lomoiscool |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» photographe83
Messages: 3637
Localisation: la seyne sur mer dans le VAR |
| Ven 12 Oct, 07 20:33, |
|
| bonsoir, comme g-rom, je sur exposerai plutot, les négatifs couleurs étant plus indulgents dans la surex que dans la sousex, mais ce n'est qu'un avis |
|
|
| |
» Loulou
Messages: 2205
Localisation: Non loin de Paname |
| Ven 12 Oct, 07 20:48, |
|
C'est vrai qu'elle est plutot cocasse ta question.
As tu bien conscience que compte tenu de l'incertitude de l'ouverture de ton sténopé, de l'approximation de l'effet de non réciprocité, de la tolérance d'expo des néga couleurs et du rayonnement cosmique, 100 ou 200 iso c'est du kif !
Je te conseille dans tous les cas d'assurer en allant vers le max d'exposition donc choisi 100 et tout ira bien... |
_________________
La Galerie |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Ven 12 Oct, 07 20:51, |
|
| Pourquoi, t'es à 50 iso près avec un sténopé ? |
|
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Ven 12 Oct, 07 20:52, |
|
merci pour ces conseils avisés 
mais qui croire .... je vais faire des essais et je verrais bien !
encore merci |
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Ven 12 Oct, 07 20:53, |
|
Loulou > ah ben tiens je crois qu'on pensait la même chose au même moment  |
|
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Ven 12 Oct, 07 21:04, |
|
Ah ben non, je voulais pas te faire passer pour "bête", je suis désolé que tu perçoives une quelconque condescendance dans ma remarque, elle n'y était pas du tout.
Je me considère - et suis - un parfait débutant dans la matière (j'attends le dév. de mon premier sténopé). Cependant malgré cette inexpérience, constatant le nombre d'à-peu-près qui se cumulent dans cette technique (que loulou rappelle fort bien) s'est immédiatement imposé à moi l'évidence qu'un réglage "au millimètre" est bien superflu. |
|
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
| Ven 12 Oct, 07 21:07, |
|
y a pas de probleme ! je pensais que ça pourrait avoir une influence vue la longueur des temps de poses..
a+
|
_________________
: : FP&CF : : & : : www : : & :: b l 0 g :: |
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
| Ven 12 Oct, 07 21:57, |
|
maxime a écrit: y a pas de probleme ! je pensais que ça pourrait avoir une influence vue la longueur des temps de poses..
a+
bah non, au contraire... plus c'est long, moins les erreurs sont graves ! et de toute facon, comme tu estime schwatzchild et que tu utilise les pelloches dans des zones de temps inhabituel, ca reste tres experiemental... t'est pas a un 1/2 diaph pret! Par ailleur, vu ce que l'on fait avec un holag a l'obturation variable, avec un diaph unique et sans mesurer la lumiere, on va pas s'embeter pour si peu!
@+
Christophe |
_________________
Nous construisons le monde, alors que nous pensons le percevoir (Paul Watzlawick) |
|
| |
» maxime
Messages: 6274
Localisation: Paris |
|
| |
