| Auteur |
Message |
|
|
» Membre 94
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 10:24, |
 |
Hello
je souhaiterais tester du traitement croisé avec mon Holga
1/ Le pb c'est que je ne peux pas faire un -2 sur le diaph (!)
certains se sont ils tout de même essayer à ça avec HOlga? ?
2/ plutôt E6 en C41 que l'inverse ?
je prends quoi comme Ekta?
par avance, merci !!
A+
Julien |
|
|
| |
» Ari
Messages: 97
Localisation: Toulouse |
| Ven 23 Sep, 05 10:34, |
|
L'idée m'intéresse aussi .... J'ai d'ailleurs récupéré des dias périmées (de qq mois seulement, dommage... ) pour tester mais c est du 35mm. 
Ca passera qd-meme dans le Holga je pense
A priori pour des rendus plutot marqués il vaut mieux prendre de la diapo et la faire développer comme un nega.
Mais si des gens ont deja testé, qu ils se manifestent!!  |
|
|
| |
» Membre 17
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 10:52, |
|
Personnellement, avec mon holga, je fais dans le sens E6 - C41 (diapo - nég) et ça peut donner ça :
Le leak peut alors prendre un aspect cramé sur l'image. |
|
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 10:55, |
|
ekta développé en néga?
ça le fait!
tu le fais en direct avec Holga ?
je veux dire tu n'as pas un filtre neutre -2diaph devant, ou bien tu ne donne pas d'instructions particulière au développeur?
merci pour l'exemple...
ce type de rendu me parle vraiment ! |
|
|
| |
» Membre 17
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 10:57, |
|
Je le fais direct au holga, sans intruction aucune, avec de la Provia développée en néga.
Ca peut donner ça aussi :
et ça (avec effet de double exposition) :
Je suis justement en train de terminer une pellicule dia que je projette de faire développer en traitement croisé. |
|
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 11:09, |
|
tu n'as pas du tout scotché ton boîtier?
je l'ai partiellement scotché ... mais je vais tout enlever, je crois 
merci pour tes infos
j'adore le rendu !
vraiment
ce qui me tue, c'est que les diapo ne tolèrent pas vraiment d'erreur d'expo ... or, là , c'est du brut et ça passe !
en même temps, les photos pourraient sembler râtées à certains ... (pas à moi !!) |
|
|
| |
» Exposure79
Messages: 62
Localisation: Paris |
| Ven 23 Sep, 05 11:51, |
|
| Benoît, ca rend super bien. |
|
|
| |
» MoiMM
Messages: 1060
Localisation: Nougat Land |
| Ven 23 Sep, 05 12:19, |
|
Oui, bravo benoît et merci ... au moins ça c'est de bons exemples qui parlent (reste plus qu'a tenter de faire aussi bien ce que va être difficile !!)... pour compléter as tu tester le sens inverse (C41 > C6) ??
:) |
_________________
...
My Polanoid I My Flickr I stephane.vendran.com |
|
| |
» Membre 17
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 12:37, |
|
@julienb> Mon holga est imberbe de tout scotch, je ne lui ai mis aucun gaffer pour l'instant, car l'usage que j'en fais vise les effets présentés ci-dessus.
@MoiMM> Je n'ai pas encore fait l'essai dans l'autre du traitement croisé (C41 > C6) |
|
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 13:06, |
|
ce rendu est vraiment chouette!
je viens d'acheter 5 Provia 400 à la FNAC (ouch !!! le prix  )
je teste dès que possible |
|
|
| |
» Membre 70
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 13:09, |
|
Faut surtout pas acheter à la fnac  |
|
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Ven 23 Sep, 05 13:13, |
|
à bon?
je croyais que c'était le moins cher de tous les magasins du monde ...
pas le temps d'aller ailleurs entre midi et deux |
|
|
| |
» wyterasta
Messages: 848
Localisation: Nîmes |
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Sam 24 Sep, 05 11:44, |
|
et dire au "marchand" qu'il la traite en croisé comme une 400?
dans tous les cas, je ne maîtrise pas diaph/vitesse avec mon cher Holga
donc c'est expérimental ... et j'aime ça
merci pour l'astuce |
|
|
| |
» wyterasta
Messages: 848
Localisation: Nîmes |
|
| |
» wyterasta
Messages: 848
Localisation: Nîmes |
| Sam 24 Sep, 05 12:26, |
|
bon arretez moi si je me trompe!
ben en fait aavec holga, on peut pas vraiment parler de couple, mais plutot de triolet (!) because, le tps de pose ne bouge pas faut faire entrer la sensibilité en plus.
la vitesse = envison 1/100s
le diaph: f/8 ou f/11
selon la regle des f/16 (sous le soleil et a f/16, le tps de pose est quasi égal a la sensibilité du film) , il faudrait de la 100 iso à f16 en plein soleil, puisque le tps de pose = 1/100s
1/100s 100iso f/16
=
1/100s 200iso f/11
=
1/100s 400 iso f/8
d'où que la 200 convient assez bien àux exterieurs très ensoleillés, mais qu'on prefere la 400 qui est plus pratique pisqu'elle passe quasi partout (en interieur, a f/8 elle est bonne et en exterieur, on bascule en f/11 et elle est sous exposé de 1 diaph et retrouve le bon "triolet".)
donc ouais, je pense qu'il vaut mieux tenter de la 100iso (ou de la 200) que de se lancer dans les filtres gris neutres
mais quand a demander au labo de " traiter la 100iso comme de la 400" j'en suis pas sûr... en N&B ca servirait à augmenter le contraste et le grain, mais en couleur (et surtout en ttt croisé), si ton but est de sous-ex de 2 diaph, faut pas compenser par la suite par un ttt poussé. faut laisser sous-ex.
 aïe ca y est j'ai encore fait un message trop long! |
_________________
WyteRasta Président! (H0lg4L3ry)
Programme électoral (FloToGraphy.net) |
|
| |
» Membre 94
Invité
|
| Sam 24 Sep, 05 12:30, |
|
tu as raison ........
je ne pousse pas le film ni ne le retient ...
pas de prob
tout restant constant, à 100Iso, ça revient à -2Diaph..
l'union fait la force
bon weekend |
|
|
| |
