| Auteur |
Message |
|
|
» brother_james
Messages: 427
|
| Mar 20 Sep, 05 15:05, |
 |
Portable Photo Printer P-500
Citation: Small & fantastic printer that will transform all your images into amazing Polaroids within 20 seconds. No cables, no batteries, no PC. Wherever you are!
* On-board alpha-numeric and text (English only) status display
* Supports DPOF and image lock
* Print quality: Full color continuous tone prints, Image format: JPEG
* Automatic image enhancement
* Filmtype: Polaroid 500 Instant film, Image size: 54,6mm x 72,6mm
* Print time: <20 seconds
* Prints multiple copies of a single image
* Compatibility: Built in CompactFlash slot, all other cards with adapter (adapter for Smart Media card <30Mb included)
* Special: No batteries, no computer, no cable required
works with: 500 Film Twin Pack
Des faux polas avec un appareil à 28€.. vous en pensez quoi?
C'est de l'instantanné mensonger, un peu..  |
_________________
Tristero | Say Yes To Sufjan! | Plnd | The Lyrebird Project |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Mar 20 Sep, 05 15:44, |
|
| ouai, je mise pas tripette sur ce produit marketing pour geek... |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mar 20 Sep, 05 16:11, |
|
| Hum oui je suis assez septique aussi la sur le coup... |
|
|
| |
» Exposure79
Messages: 62
Localisation: Paris |
| Mar 20 Sep, 05 16:27, |
|
| ça m'intrigue... |
|
|
| |
» brother_james
Messages: 427
|
| Mar 20 Sep, 05 16:50, |
|
Katharsis a écrit: Hum oui je suis assez septique aussi la sur le coup...
tu as écris "sceptique" comme dans "fosse septique"..
c'est un message codé pour dire que cet appareil serait un peu de la m*erd*?
 |
_________________
Tristero | Say Yes To Sufjan! | Plnd | The Lyrebird Project |
|
| |
» Guillaume
Messages: 3583
|
| Mar 20 Sep, 05 17:12, |
|
brother_james a écrit: Katharsis a écrit: Hum oui je suis assez septique aussi la sur le coup...
tu as écris "sceptique" comme dans "fosse septique"..
c'est un message codé pour dire que cet appareil serait un peu de la m*erd*?
 |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mar 20 Sep, 05 17:29, |
|
| J'en ai pas je juge po |
|
|
| |
» kea
Messages: 330
Localisation: Paris |
| Mer 21 Sep, 05 9:49, |
|
Je crois quand même que ça se tente.
Il y a juste un truc qui me chiffonne "No batteries, no computer, no cable required ". Ca marche à l'essence ? Parceque sinon 28 euros, c'est abordable pour une imprimante... |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mer 21 Sep, 05 9:53, |
|
Pour la partie no computer no cable, je vois a peut pret 
Pour la partie no batterie
C'est pt'et comme le SX, les piles sont dans le papier |
|
|
| |
» kea
Messages: 330
Localisation: Paris |
| Mer 21 Sep, 05 9:58, |
|
Mais c'est bien sûr ! 
L'idée du terrain d'entente entre le numérique et l'argentique me plaît bien. Je crois bien qu'en bon geek, je vais craquer... |
|
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mer 21 Sep, 05 9:58, |
|
| Yeahhhhhhhhhhhh |
|
|
| |
» kea
Messages: 330
Localisation: Paris |
| Mer 21 Sep, 05 10:07, |
|
14$ sur Ebay
Si j'en trouve à 5$, je commence à me méfier 
EDIT :
Kath, tu avais raison :
Citation: Each package of Polaroid 500 has its own wafer-thin power supply built right in to the film pack
(Lu ici)
A noter également que le prix de lancement de cet appareil était de 250$.
C'est fou la décote non? |
Dernière édition par kea le Mer 21 Sep, 05 10:15; édité 1 fois |
|
| |
» Katharsis
Attentat Master
Messages: 4468
|
| Mer 21 Sep, 05 10:15, |
|
14 euros c'est clair que c'est pas cher
Et apres, en terme de consommable ça donne quoi ?? A mon avis c'est la que ça va faire mal non ? |
|
|
| |
» kea
Messages: 330
Localisation: Paris |
| Jeu 13 Oct, 05 20:26, |
|
Je ne vous l'avais pas dit la dernière fois mais finalement j'ai craqué pour cette imprimante assez singulière. Je l'ai donc commandée le 21 sept dernier.
Et bonne surprise dans ma boîte à lettre ce soir : un petit colis contenant l'objet.
Premières impressions à chaud.
Aspect général
L'objet est ressemble à un gros lecteur de CB portable (vous savez, les "gameboy" dans les restaus). Pas de cable, pas de batterie, c'est alimenté directement par la cartouche de polaroid 500.
Niveau utilisation
Hyper simple. Après une lecture du manuel en diagonale, je charge une compact flash de 512 Mo avec cette image (photo au D70, fichier de 6 millions de pixel, soyons fous)
Puis je mets la compact flash dans le compartiment de la P500 et la charge avec une cartouche de polaroid 500.
J'allume la bête, "boot" de 5 secondes, j'appuie sur le bouton "imprimer".
L'écran à cristaux liquides m'indique un truc qui veut dire "ça vient, patience", puis au bout de quelques secondes, l'imprimante me crache la première languette noire protectice des cartouches pola puis le fameux tirage.
Comme avec les photos polaroid classique, l'image se développe sous mes yeux. Les couleurs se stabilisent (j'adore ce moment) et voilà tadaaa !
Le tirage
Pour vous donner une idée de la taille du truc, disons que ça ressemble à grosso modo à un polaroid 600 moins une bande de 2,5 cm de large.
Je précise que le scan est un peu pourri mais c'est juste pour vous donner une idée des bascules de couleurs (ça tire fortement sur les magentas). A ce stade, je ne peux pas dire si c'est dû à l'imprimante ou au fait que la cartouche périme en novembre 2005.
A noter également que les dégradés sont plus doux sur le tirage que j'ai sous les yeux que sur le scan posté ici.
Comparaison tirage / fichier original
Je pense que certains s'intéresseront à la résolution de la machine. A titre purement indicatif, voici un crop de la partie la plus critique de l'image qui trahit la nature numérique du procédé
Je ne sais pas si c'est une bonne idée de vouloir comparer les deux mais voici quand même l'originale
Verdict
Je n'ai pas encore trop cogité sur les implications au niveau "est-ce de l'argentique ou du numérique?", "est-ce que ça porte atteinte à la philosophie polaroid ?", "est-ce bien ou mal ?" etc.
J'ai une petite imprimante à sublimation qui me fournit des tirages 10x15 d'appoint. Les tirages du P500 sont moins grands. Cependant, je ne sais pas si c'est l'effet polaroid mais je dois avouer que le rendu, même s'il est pas moins fidèle au fichier de départ, me plaît davantage.
Maintenant si le débat vous intéresse, ben, ça se discute  |
|
|
| |
» Anemone
Messages: 171
Localisation: Californie (ces temps-ci) |
| Jeu 13 Oct, 05 22:18, |
|
kea a écrit: Je n'ai pas encore trop cogité sur les implications au niveau "est-ce de l'argentique ou du numérique?", "est-ce que ça porte atteinte à la philosophie polaroid ?", "est-ce bien ou mal ?" etc.
Ben, c'est du cheap, c'est un peu bricolé, ça permet des effets différents. Ce n'est pas mon truc, mais c'est aussi légitime que tout ce qui se discute ici.
Ceci dit, j'aime la photo que tu utilises pour ton exemple! |
_________________
Sophie Lagacé
http://www.tlucretius.net/Photo/index.html |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Ven 14 Oct, 05 9:57, |
|
bravo pour ton expliquation riche et retaillée Kéa  maintenant au moins on connait cette imprimante |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» kea
Messages: 330
Localisation: Paris |
| Ven 14 Oct, 05 10:42, |
|
J'oubliais un dernier point : combien que ça coûte ?
imprimante + 3 bipack (60 photos) + frais de port livraison prioritaire (3 semaines c'est un peu long pour du prioritaire  )
= 68,30 € (chez unsaleable)
Soit, un peu plus d'un euro la photo. Ca reste cher si on ne compte pas le prix de l'imprimante. En revanche, les bipack sont à 10 € (  date de péremption courte). De quoi satisfaire les grands-parents qui râlent de ne jamais avoir de photos des gamins  |
|
|
| |
