tres interessante cette causerie. le gros pb , c'est le mélange des genres et la grosse confusion autour du terme de photographe. le photojournalisme est un genre à part et je ne me réjouis pas de sa mort, la photographie d'art est un autre genre. les 2 se cotoient que tres rarement.

Salutaire et très claire mise au point JAAK.

Au fait, si je m'attendais à voir Varela être cité sur un forum photo

j'ai eu la désagréable surprise d'apprendre, en lisant l'intro au dos, qu'il était mort (en 2001). Je ne savais pas, ça m'a foutu les boules...

Je viens de me retaper la lecture de tout ça et j'avoue que je ne comprend pas pourquoi je devrais me rejouir de la fin du photojournalisme

Ou bien alors peut être qu'on ne parle pas de la même chose ?

Tout simplement l'histoire du mouvement balancier, le photojournalisme en Frane étant totalement dominant, au point d'abuser de la situation et d'écraser tiut le reste, et sans même parler de ce que décrit Digger, la mise en spectable de tout ce qui peut fabriquer du cash.

Si vous évoquez Debord au sujet du photojournalisme, n'oubliez pas non plus le sort que les situ réservaient à l'Art et aux "artistes"...

Précision fort à propos Digger.

Je ne crois pas que la dichotomie photojournalisme/photo d'art faîte ici corresponde à ce projet des situ. Ils ont critiqué l'un comme l'autre, c'était le sens de mon intervention.

On doit pas parler de la même chose alors
J'en suis resté à Capa , McCullin and Co moi Plus optique reporter de guerre Puis les descendants cités plus haut style Chauvel.
Il doit me manquer un bout du genre. Le bout qui met en spectacle pour se faire de la thune.

Complètement off topic juste pour dire à ess_n que je suis un fan de Buffalo Bill Kelso...