La meilleure façon de faire, c'est d'utiliser les outils avec lesquelles on est le plus à l'aise.

Ben ou qu'il est Aperture dans les options ? :)

comment peut on se passer de calques pour de la post prod après scanner?
vive photoshop

Bah je suis pas photographe pro et ma post production est surement aussi mauvaise que limitée (c'est pas de l'ironie je le pense ) mais je me passe allègrement de calques depuis que j'utilise Gimp (et que je n'ai toujours pas compris comment ça marchait sous Gimp ) Mais en fait même avec Photoshop je ne m'en servais pas .. !

Bref, PS avec le négatifs pour les calques de réglages et les retouches/petouilles. Et le camera Raw de PS pour les fichiers numériques

Tu sais que tu n'es pas obligée de numériser tes films noir et blanc en couleur ? Ça n'apporte strictement rien d'autre qu'un fichier plus lourd.

Les pour sont dans l'erreur.

Lorsque tu scannes un film monochrome en couleur, soit ton scann est bon et tu obtiens exactement les mêmes informations dans les différentes couches du fichier, c'est à dire exactement la même chose que si tu avais scanné en monochrome ; soit ton scann est mauvais et tu ne fais qu'ajouter un défaut de linéarité du à un manque d'informations dans certaines couches, mais tu n'apportes aucune information supplémentaire.

Voici un petit article qui traite le sujet

Par contre l'échantillonnage sur 16 bits est réellement utile.

oui 16bits NB,
mais suis je seul a voir qu'il y a moins d'artefacts à 4800dpi, qu'à 2400dpi sur le V700

Pour du MF ?

question bête, j'ai des fichiers RAW issus de mon Nikon P7000, et j'ai Photoshop CS3, où se trouve Camera Raw ???

Pour ma part le scan de N&B c'est décidé j'arrête.
Sans parler de résolution ou de profondeur d'échantillonnage la lumière qui passe à travers le film dans les deux cas n'est pas la même et elle n'est pas restituée de la même façon par les "récepteurs". Je ne sais pas si c'est dû à l'effet Sabatier ou moulinette logicielle mais c'est différent question sensation visuelle.
Dernièrement je me suis arrêté à l'agrandisseur sur une vue que j'avais scannée et imprimée pour expo sur Epson et ça n'a rien à voir, je préfère le tout analogique.

Je suis sous Linux depuis 8 mois, et je n'utilise que Gimp désormais, et c'est amplement suffisant.

malgré toute la meilleure volonté du monde, me remettre à me palucher de la ligne de commande juste pour tenter d'utiliser une sonde de calibration, c'est au dessus de mes forces...