| Auteur |
Message |
|
|
» GeorgesBiffeton
Messages: 5046
Localisation: Annecy |
| Ven 20 Aoû, 10 9:27, |
 |
le piqué dépend aussi de l'ouverture utilisée
le probleme peut aussi venir de ton scanner
faudrait que tu scann sans ajout de neteté et que tu nous envoi la haute def pour qu'on juge vraiment |
_________________
www.jerometanon.com |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Aoû, 10 9:56, |
|
Alors récapitulons :
- le Leica M serait trop lourd alors que tu fais du 6x6
=> comment est-il possible de trouver un Leica trop lourd alors qu'on pratique le moyen format ?!
- tu juges du piqué de tes photos 24x36 d'après un scann et comparé a tes clichés 6x6
=> Il est normal qu'un cliché 24x36 soit moins piqué qu'un cliché 6x6, sauf à comparer un très bon cliché issu d'un très bon 24x36 à un mauvais cliché issu d'un médiocre 6x6.
=> Le scanner ne peut-il pas être en cause ? C'est quel modèle ? |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» Jacques Frel
Messages: 2858
Localisation: Bruxelles |
| Ven 20 Aoû, 10 9:57, |
|
A mon avis, tu devrais plutôt regarder au niveau de ton scanner que de tes boitiers ou objectifs.
Scanner du 24x36 avec un scanner à plat, c'est normal que tu ne sois pas satisfaite du résultat.
Tu pourras avoir des négatifs ultra piqués sortis d'un Leica que ton scan paraitra mou.
Perso, je ressent bien cette frustration quand je scanne mes films dia de mon Xpan...
La diapo est splendide, piquée, lumineuse, et puis je scanne et je me retrouve avec une image terne, presque floue et sans détails...  |
_________________
http://www.simonvansteenwinckel.com |
|
| |
» Blanc
Messages: 1334
Localisation: Orléans |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Ven 20 Aoû, 10 10:08, |
|
mistinguette a écrit: En fait, je suis jamais contente de mes scans 24x36 par rapport à mes 6x6...
Voilà un brut de scan avec mon Mju, la dominante sépia c'est parce que je scanne en mode couleur :
http://yfrog.com/05mjudj
Pellicule Tmax 100 un peu périmée.
Y a pas de secret. Pour avoir un truc propre au scan en 24x36 (surtout en noir et blanc), il faut un scan dédié genre dimage ou coolscan. Les scanner à plat ça peut passer, mais si on est un minimum exigeant, c'est bof.
Donc de toute façon si tu prends une optique de la mort genre Leica, pour en profiter, il faut que le reste de la chaîne suive, et le scan dédié est un minimum. |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4502
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 10:17, |
|
jeanba3000 a écrit: Alors récapitulons :
- le Leica M serait trop lourd alors que tu fais du 6x6
=> comment est-il possible de trouver un Leica trop lourd alors qu'on pratique le moyen format ?!
- tu juges du piqué de tes photos 24x36 d'après un scann et comparé a tes clichés 6x6
=> Il est normal qu'un cliché 24x36 soit moins piqué qu'un cliché 6x6, sauf à comparer un très bon cliché issu d'un très bon 24x36 à un mauvais cliché issu d'un médiocre 6x6.
=> Le scanner ne peut-il pas être en cause ? C'est quel modèle ?
- je fais du moyen format avec des appareils cheap ou à l'occasion un rolleicord que je pose sur mes genoux, si je précise que je veux du léger, c'est que je ne peux pas soulever à bout de bras + de 600 grammes (je suis handicapée, j'ai une myopathie).
- effectivement, je suis peut-être trop bien habituée, ayant commencé par le 6x6 avant de passer au 24x36... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» Blanc
Messages: 1334
Localisation: Orléans |
|
| |
» mistinguette
Messages: 4502
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 10:23, |
|
Blanc a écrit: 600g ça laisse déjà pas mal de marge... Rollei SL/SL2?
disons que c'est un GRAND maximum, mais après tout dépend du type d'appareil.
si j'ai juste à appuyer sur le déclencheur, OK, si je dois faire la mise au point précise et tout, ca devient limite.
mais bon, en fait, je m'en doutais un peu, mais je crois que ma frustration vient à 80% du scanner... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Aoû, 10 11:07, |
|
OK le poids est donc effectivement un problème, malheureusement la grande majorité des appareils argentiques de qualité sont relativement lourds de par leur conception, qualité des matériaux, fiabilité, précision d'usinage et d'assemblage… Et cela va pas mal limiter le choix.
J'ai relu la discussion plus attentivement, et je crois que le problème vient surtout du fait que tu es habituée au rendu du moyen format, en 24x36 à taille de tirage similaire, le grain est forcément beaucoup plus visible (la surface d'un 6x6 est 3,6 fois plus grande que celle d'un cliché 24x36 si mes souvenirs sont bons, le 6x6 est donc d'autant moins agrandi et le grain d'autant moins visible)
Et ton scanner est clairement le maillon faible, qui n'arrange rien, il ne faut pas juger de la qualité de tes clichés d'après des scanns effectués avec cet appareil, c'est suffisant pour de la publication web mais pas pour un usage exigent en haute définition. |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» n_doisnel
Messages: 154
Localisation: Paris |
| Ven 20 Aoû, 10 11:10, |
|
Il existe aussi des télémétriques plus petits mais qui n'offrent pas de réglages manuels : rollei 35 xf et voigtlander 135 vf.
Après en semi automatique, les yashica 35 (j'ai eu le gx) sont très bons et exposent très biens. |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Aoû, 10 11:21, |
|
Le problème c'est qu'elle a déjà un µ2, beaucoup d'autres compacts genre Rollei XF35 n'apporteront pas grand chose, leur focale n'est pas très différente, leur utilisation non plus, et la qualité optique ne sera pas spécialement meilleure.
Il lui faudrait plutôt un appareil avec un 50 mm pour changer du 35 mm, ou un plus grand angle genre 24 ou 28 mm, ou un appareil avec une focale plus longue genre 75~100 mm pour faire du portrait un peu serré. Ça peut être un reflex pas trop lourd, il faut peut-être regarder du côté des reflex récents qui intègrent plus de plastique pour avoir un appareil avec un zoom trans-standard léger et facile à utiliser. Mais la qualité optique des zooms d'entrée de gamme des grandes marques est rarement au top car ce n'est pas le critère principal de leur conception… |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4502
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 12:15, |
|
oui, je crois que l'on a fait le tour du problème, et je pars avec le handicap (!) du scanner à plat et mon habitude du 6x6.
sur le plan utilisation, le Mju me plait beaucoup : léger, compact, boitier "tout temps" et AF, au moins, pas de prise de tête...
peut-être que je demanderai à un membre h0lg4 possesseur d'un bon scan de me faire quelques tests avec une de mes pellicules, histoire de voir si ca change beaucoup... |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Ven 20 Aoû, 10 12:18, |
|
| N hesite pas :) |
|
|
| |
» mistinguette
Messages: 4502
Localisation: Nice |
| Ven 20 Aoû, 10 12:19, |
|
sweeep a écrit: http://nicnichols.com/FourCornersDark/?page_id=2474
pas mal...
et c'est vrai que quand je me suis mise à l'argentique, je l'ai fait pour changer du "tout numérique, tout parfait"
mais quand je vois certaines photos ici au Leica M, ca donne envie :))) |
_________________
www.magali-m.com |
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Aoû, 10 13:47, |
|
Sweep je ne vois pas l'intérêt de montrer cet article ridicule, c'est du second degré ?
Cet article montre une série de photos où l'on constate que le Leica est meilleur que l'autre appareil cheap (meilleur piqué, meilleur contraste, plus grande dynamique d'où plus de détail dans les ombres et les hautes lumières, et cela sur tout le champ contrairement au second qui s'effondre dans les angles), et il en tire une conclusion en contradiction complète avec ce qu'il nous montre… 
« but is it really better then the one you can buy with the change from the floor of your car? » : en l'état, clairement oui ! |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» mr.T
Messages: 467
|
| Ven 20 Aoû, 10 14:04, |
|
peut etre un contax tvs mistinguette j'en ai vu partir dans tes prix mais il faut chiner le woueb ou un leica leica c1 c2 c3 dixit mr Blanc pour le double tu as les récent fuji natura ou klasse tout neuf; ou en dernier un zorki 4 limited edition 
le scanne aussi y est pour quelque chose ; mon epson 4490 en 6x6 ca va ,en 24x36 bof en 18x24 vraiment pas terrible  |
_________________
j'y vois que dalle ! |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
|
| |
» Mona Crec
Messages: 2719
Localisation: Marseille |
| Ven 20 Aoû, 10 15:08, |
|
jeanba3000 a écrit: Sweep je ne vois pas l'intérêt de montrer cet article ridicule, !
Je crois que tu as loupé les premières lignes de l'article :
Citation: If you didn’t read yesterday’s rambling post about my weekend, full stop. Go back and read it, or else this is going to seem a bit silly.
Le post en question : http://nicnichols.com/FourCornersDark/?page_id=2450
 |
|
|
| |
» MrTomato
Messages: 1210
Localisation: Nantes |
| Ven 20 Aoû, 10 15:25, |
|
mistinguette a écrit:
peut-être que je demanderai à un membre h0lg4 possesseur d'un bon scan de me faire quelques tests avec une de mes pellicules, histoire de voir si ca change beaucoup...
je peux scanner sur epson v700 si tu veux.
L'idéal pour le 24x36 serait quand même un vran scan dédié....type Nikon Coolscan |
|
|
| |
» jeanba3000
Messages: 1779
Localisation: Paname |
| Ven 20 Aoû, 10 17:07, |
|
| Mona, je n'avais pas vu en effet, néanmoins je maintiens, il devrait consulter d'urgence un ophtalmo… |
_________________
photo / blog
Scannez vos films sur Imacon
Il existe une malédiction qui dit : Puisses-tu vivre des moments passionnants |
|
| |
» romu
Messages: 983
Localisation: paris |
| Ven 20 Aoû, 10 17:13, |
|
jeanba3000 a écrit: Mona, je n'avais pas vu en effet, néanmoins je maintiens, il devrait consulter d'urgence un ophtalmo…
 |
|
|
| |
» exatnys
Messages: 1163
Localisation: Schaerbeek |
| Ven 20 Aoû, 10 17:53, |
|
WOW 
Mr. T, tu me crois si je te dis que je veux ce zorki 4 ?
(cf. mon avatar  )
il est où il est où  |
_________________
une autre vérité |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 20 Aoû, 10 18:05, |
|
| 'tain qu' il est beau ... |
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
| Ven 20 Aoû, 10 18:36, |
|
sur ebay"350341776391"... avec pliens d' autre .... mais c' es vrai qu'il tape
mais 150$ pour un zorki repeint ... c' es outchhhhh |
_________________
SDZN|polanoid|flickr|lomography|10-10.ch |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
| Ven 20 Aoû, 10 18:40, |
|
| Pauline va rappliquer et en exiger un rose a paillette, c' est couru d' avance ^^' ... |
|
|
| |
» mr.T
Messages: 467
|
| Ven 20 Aoû, 10 19:06, |
|
Héhé j'étais sur que ca allais en titiller un ou deux , exact mr Goldo sur leubaille, moi aussi il me tape dans l'oeil mais NO MONEYYYY  |
_________________
j'y vois que dalle ! |
|
| |
» Membre 2302
Invité
|
|
| |
» Goldorak
Messages: 1795
Localisation: Lausanne / Suisse |
|
| |
» mr.T
Messages: 467
|
| Ven 20 Aoû, 10 19:45, |
|
ha ben c'est sur vu comme ca un jours il faudrait que je teste le leica mais le probléme c'est que je vise de l'oeil gauche j'ai ma ganache caché derriere le boitier donc pas terrible pour un télémetre; tu vois moins les gens arrivé dans le cadre.
bon alors mistinguette as-tu trouver bonheur?  |
_________________
j'y vois que dalle ! |
|
| |
