oui mais c'est bien ça aussi le danger ou l'effet pervers : se poser la question de pourquoi on fait ça et de quelle manière on veut le présenter et d'essayer d'expliquer le cheminement se transforme très souvent en une chose trop intellectuelle et/ou conceptuelle. Et c'est ce qui me dérange un peu dans la photo d'aujourd'hui, plus rien n'est spontané et on fait de beaux discours pour illustrer son travail alors que ça devrait un peu l'inverse. Je sais pas si je me fais comprendre

Tu nous fais un remake de l'instant décisif

Non, bien sûr, on n'est pas là non plus pour "demander l'avis du public" comme chez Foucault. Mais il compte quand on a un doute, et il compte aussi pour "vendre" une expo : il faut que ses photos plaisent(*), on ne peut pas rester seul dans son coin.
.....
(*) sans se compromettre (sans faire du "commercial") !.

PS : on a la meme obscession.

les admin, y doivent bien se marrer quand même à lire tout ça ou alors ils nous font tous les 3 une dépression

c'est dire

Je trouve que parfois on ne fais pas suffisemment attention à qui poste des photos :

Le petit gars qui est fier d'avoir reussi à developper sa première pelloche, qui nous montre son premier film fait dans son Diana ou holga, mérite d'être encouragé, pas d'être cassé par un bourrin qui se targue de ses 40 ans d'expérience de photo "haut de gamme", la critique est facile dans ce cas, mais injuste. C'est comme reprocher à un nourisson de ne pas savoir marcher tout seul...

Pour ceux plus expérimentés, la conception d'une photo reussie, ou de la beauté est peut-être plus affirmée. Mais bien souvent on oublie ce que l'on a été, ou que les courants photographiques changent, que ce qui a été aimé hier va être detesté aujourd'hui, et reciproquement. On fini par être persuadé qu'une photo reussie est régie par des lois immuables, alors que ce n'est pas vrai. la pensée, l'art ne sont jamais figés, sauf chez ceux qui ne se remettent jamais en question.

Je propose le vouvoiement pour les crtitiques vachardes

ta réponse au point 6 répond à tes interrogations sur le point 1 et le point 5.

En gros, t'es le master, nous nous sommes de la merde en platine. Tu t'interesses un peu à nous, avec un regard dédaigneux, juste pour savoir ou on est pour éviter de marcher dedans.

bref , le pb de base qd meme c'est que tu crée 2 castes. toi et les autres.

Je ne fais que lire la vie Holg4 dans ses colonnes,
Une vie gentille ou le moindre souffle d'air est vécu comme un malaise.

Moi comme tu dis, je ne suis rien, juste un type lassé par la complaisance gentille.

Et c'est toi le souffle d'air? je suis d'accord pour que ce soit moins gentillet mais pas à ta façon. il me semble que tu confonds "critiquer" et "dénigrer".