| Auteur |
Message |
|
|
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
| Ven 25 Fév, 11 14:36, |
 |
Hello !
Moi j'ai un Cool Scan 9000 et j'en très très très déçu.
Quelques remarques en vrac :
- paramètres non gardés entre 2 scans
- prévisualisation plus longue que le scan
- interface pas du tout conviviale
- parfois virage sépia quand je scanne en niveaux de gris
- voile gris sur 3 négatifs sur 4
- périphérique non reconnu tant qu'on lui met pas un chargeur dans la gueule
- porte-film en plastoc fragile
- et pour couronner le tout, depuis que j'ai voulu lancer l'acquisition depuis XNVIEW, erreur fatale de Nikon Scan 4 permanente malgré une désinstallation/réinstallation (donc je crois que je vais être obligé de reformater le PC ou d'arrêter d'essayer de scanner). |
_________________
http://pouruninstantseulement.blogspot.fr
http://cgensla.tumblr.com |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
|
| |
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 25 Fév, 11 14:47, |
|
| Si tu veux je te l'échange contre mon Canon 8600F ! |
|
|
| |
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
| Ven 25 Fév, 11 14:49, |
|
Je ne comprends pas l'engouement pour une telle daube. A moins que je n'ai pas de chance ou que je ne sois pas doué (ce que je crois un peu au prix du bestiaud).
J'ai été tellement dégouté du scan que je m'adresserai au labo dorénavant. |
_________________
http://pouruninstantseulement.blogspot.fr
http://cgensla.tumblr.com |
|
| |
» pscl
Messages: 6442
Localisation: roscoff |
| Ven 25 Fév, 11 14:57, |
|
Citation: Je ne comprends pas l'engouement pour une telle daube.
Il a pourtant une bonne réputation, compromis entre Imacon/Scitex et Epson avec un passe-vues verre pas trop moche... Mais c'est vrai qu'en général les passes-vues sont pas terribles par rapport à ce qui s'est fait pour les agrandisseurs. |
_________________
http://imageslatentes.blogspot.com/ |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 25 Fév, 11 15:07, |
|
Pour "parfois virage sépia quand je scanne en niveaux de gris", je ne vois vraiment pas comment c'est possible. Un scan en niveau de gris c'est obligatoirement gris d'ou son nom (sinon, on aurait appeler ça scan en niveau pas tout à fait gris ou scan en niveaux de couleur). Sur certain point, il y a surement quelques réglages à améliorer dans l'utilitaire de scan.
En terme de performances (résolution optique notamment), il est un net cran au dessus des scanners à plat, ce qui en fait sa réputation. |
|
|
| |
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
| Ven 25 Fév, 11 15:09, |
|
Le passe-vues verre doit être en option car il n'était pas dans la boite.
Peut-être que si on fait un stage chez Nikon, qu'on est professionnel, masochiste ou passionné on peut en tirer quelque chose de très bien mais en général je passe une heure pour 10 vues avec un résultat médiocre. |
_________________
http://pouruninstantseulement.blogspot.fr
http://cgensla.tumblr.com |
|
| |
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
| Ven 25 Fév, 11 15:28, |
|
| [img]http://www.flickr.com/photos/voltaire34/5475950085/[/img] |
|
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 25 Fév, 11 15:32, |
|
Estimer les capacités d'un scanner à partir d'un sténopé en boîte d'allumette ne paraît pas très judicieux...  |
|
|
| |
» Voltaire
Messages: 116
Localisation: Paris |
| Ven 25 Fév, 11 15:41, |
|
Ci-dessus le scan. On constate bien une couleur genre sépia alors que j'étais en niveaux de gris. J'ai eu le même tour avec d'autres vues.
Greg38 :
Il n'y a aucune de mes remarques qui puisse être liée à la qualité du film (que je sais plus qu'improbable compte tenu des conditions de prise des photos).
Je ne pense pas que scanner des films pris avec un Hasselblad rendra l'outil plus conviale, moins boggé ou plus rapide.
Le seul point litigieux c'est le voile blanc et j'ai constaté que pour une même vue, des fois il y en avait un, des fois non. Mystère ... |
_________________
http://pouruninstantseulement.blogspot.fr
http://cgensla.tumblr.com |
|
| |
» Greg38
Messages: 3628
Localisation: Grenoble |
| Ven 25 Fév, 11 16:42, |
|
Non, tu ne devais pas être en mode niveau de gris, le mode niveau de gris n'est sensé enregistré aucune information sur la couleur, on sauvegarde généralement le fichier dans un format en niveau de gris qui n'en contient pas plus. C'est peut être un bug de l'interface qui n'a pas retenu l'option choisie (ou pas conservé entre deux scans).
Je ne parle effectivement pas de l'ergonomie, mais sur ton image au matchbox pinhole on ne peut pas savoir d'ou vient le voile entre le néga et le scanner (je pencherais en grande partie pour le premier). Une image au Hasselblad nous aurait laissé moins de doute. Pour ce qui est du voile, les utilitaires font leur point noir dans la fenêtre de scan et le rendu changera selon si tu inclus ou pas des parties non exposées du néga (et selon l'expo de ton image, le contraste de ton néga aussi). De toute manière, une image noir et blanc nécessite généralement des retouches même après un bon scan.
Edit : Ma dernière idée est que tu confondes "mode Négatif Noir et Blanc" et "mode Niveau de gris". |
|
|
| |
