| Auteur |
Message |
|
|
» jahzz
Messages: 1113
Localisation: lyon |
| Ven 19 Jan, 07 15:16, |
 |
Jaak a écrit: La question m'intéresse, plus comme jeu intellectuel (et social) que comme base pour me trouver des règles ou normes etc... et je serai d'ailleurs assez intéressé par la création d'un nouveau Forum ici, en plus de "Images cheap" et "Images non cheap" où l'on pourrait exposer le scan brut et le résultat après travail en chambre blanche.
ça c'est un truc auquel je pense souvent en voyant les photos (encore que qu'est ce qu'un scan brut ? pas forcément la même chose selon que tu utilises le logiciel Epson ou Vuescan par exemple). En tout cas c'est clair que voir les 2 versions m'intéresse et que je me suis souvent retenu de le demander pour des images postées... |
_________________
chambrez moi ici |
|
| |
» pask
h0lg4dmin
Messages: 4742
Localisation: Nice |
| Ven 19 Jan, 07 15:59, |
|
pour faire echo a ce qu'a dit Jaak, l'interpretation d'une prise de vue argentique commence deja au developpement du film...donc l'interet pour moi de voir une image brut de scan est très relatif puisque l'image brut de scan n'est rien d'autre que l'interpretation du scanner...je prefère nettement mon interpretation a celle d'une machine.
Toi tu veux mon img de cerf volant de Biscarosse sans retouches jahzz, tu l'aura pas, na !  |
_________________
h0lg4 /
INSTA /
fb / Pro |
|
| |
» sweeep
Messages: 3232
|
| Ven 19 Jan, 07 16:09, |
|
... j'poste rarement des images brutes, car si mes images brutes sont moches, c'est pas ma faute, c'est celle du labo qui les développe !
na !
 
par contre pour mes polas, ils sont souvent bruts (j'enlève juste les miettes de pain et les poils de cul) |
|
|
| |
» Loulou
Messages: 2205
Localisation: Non loin de Paname |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Ven 19 Jan, 07 18:34, |
|
Ritonlazone est d'accord avec moi je m'inquiète.  |
|
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
|
| |
» Digger
Messages: 4425
Localisation: Bretagne |
| Dim 21 Jan, 07 22:16, |
|
Ritonlazone a écrit: N'ai pas peur Digger,
Je ne serais pas d'accord sur tous les sujets.
Pour le brut de scan, encore faudrait-il le définir ;-))
C'est comme maitriser son rendu en argentique,
C'est parfois très compliqué, les films sont eux aussi des produits industriels qui répondent à des normes.
Je respire. |
|
|
| |
» boris
Messages: 236
Localisation: marseille |
| Ven 23 Fév, 07 18:29, |
|
En ce quime concerne, j'essaie de me limiter à des retouches qui seraient faisable en labo, sans être psychorigide, de toutes façons trop de photoshop tue la photo à mon avis.
De même j'essaie de ne jamais recadrer, si la photo est pas bonne alors tant pis |
_________________
--
boris
http://www.labyrinthe.org
http://www.itinerrances.net |
|
| |
» Ritonlazone
RIP
Messages: 2216
Localisation: IDF |
| Ven 23 Fév, 07 18:45, |
|
<<En ce quime concerne, j'essaie de me limiter à des retouches qui seraient faisable en labo, sans être psychorigide, de toutes façons trop de photoshop tue la photo à mon avis. <<
Comme tout est faisable en labo !
Y compris le recadrage, on reste dans le flou total !!
C'est pas grave, on s'en sortira quand même !!! |
_________________
http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php
http://www.flickr.com/photos/23493377@N04/ |
|
| |
» Membre 334
Invité
|
| Ven 23 Fév, 07 19:09, |
|
boris a écrit: ...sans être psychorigide...
De même j'essaie de ne jamais recadrer, si la photo est pas bonne alors tant pis
 |
|
|
| |
» Christophe
Messages: 7010
Localisation: 95 |
|
| |
» sardine
Messages: 2333
Localisation: West |
| Sam 24 Fév, 07 15:33, |
|
Christophe a écrit: boris a écrit:
De même j'essaie de ne jamais recadrer, si la photo est pas bonne alors tant pis
Quelle drole d'idee... encore une ame perdue a force de lire une mauvaise exegese d'HCB!!!
@+
Christophe
|
_________________
E t P a t A t i E t P a t a t A |
|
| |
